Anulare act. Decizia 1243/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Nr.-operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1243
Sedința publică din 7 decembrie 2009
PREȘEDINTE: PROF.-.DR.- -
JUDECĂTOR 1: Univ Lidia Barac
JUDECĂTOR 2: Marinela Giurginca
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii și împotriva deciziei civile nr. 351/08.04.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații Municipiul A, și.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat contestatoarea personal și asistată de avocat, aflat și în reprezentarea contestatorului, intimatul prin avocat și intimata prin avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul contestatorilor a depus concluzii scrise.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, s-a acordat cuvântul în susținerea contestației în anulare.
Reprezentantul contestatorilor, având cuvântul, a solicitat admiterea contestației în anulare, anularea deciziei atacate și rejudecarea recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 318 teza a II Cod procedură civilă, potrivit concluziilor scrise depuse la dosar, învederând că titlul statului nu este un titlu valabil și, prin urmare, nici vânzarea nu este valabilă, conform principiului " resoluto iure dantis resolvitur ius accipientis", cu cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatului, având cuvântul, a solicitat respingerea contestației în anulare, ca inadmisibilă, întrucât, deși se invocă dispozițiile art. 318 alin. 1 teza a II a Cod procedură civilă, contestatorii nu arată care a fost motivul de recurs omis de către instanță a fi cercetat, în opinia sa, a fost omis un capăt de cerere și nu un motiv de recurs, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentanta intimatei, având cuvântul, a solicitat respingerea contestației în anulare, întrucât, în motivarea hotărârii, instanța de recurs a răspuns la toate motivele de recurs, aceasta având în vedere că titlul pârâților, respectiv contractul de vânzare-cumpărare, a fost confirmat prin sentința civilă nr. 107/2005 a Tribunalului Arad, rămasă irevocabilă, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin contestația în anulare înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr. 626 la 1.06.2009, contestatorii și au solicitat, în contradictoriu cu intimații Municipiul A, și, anularea deciziei civile nr. 351/8.04.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, în temeiul dispozițiilor art. 318 teza a II a Cod procedură civilă.
În motivarea contestației, s-a susținut că instanța de recurs nu s-a pronunțat cu privire la motivul de recurs, ce viza nevalabilitatea titlului statului, invocat în cererea de recurs.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea contestației în anulare, cu cheltuieli de judecată, arătând că cerințele art. 318 teza a II - sunt îndeplinite.
Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 318 teza a II a Cod procedură civilă, invocat ca temei legal al contestației în anulare - hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare, atunci când instanța, respingând recursul sau admițându -l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Prin decizia civilă nr. 351/8.04.2009 Curtea de APEL TIMIȘOARAa respins recursul declarat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr. 16 din 22.01.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Au fost obligați recurenții să plătească intimatului suma de 1000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Verificând considerentele expuse în sprijinul soluției de respingere a căii de atac exercitate împotriva hotărârii date în apel, se apreciază că instanța de recurs a procedat la sistematizarea motivelor invocate, le-a examinat împreună, între acestea existând o legătură logică, dispensându - se să răspundă punct cu punct tuturor argumentelor.
Textul legal enunțat mai sus se referă expres la " motivele de casare" nu la argumente, care, oricât de largi ar fi dezvoltate, ele sunt totdeauna subsemnate motivelor.
În consecință, se constată că instanța de recurs a cercetat toate motivele invocate în susținerea recursului, motive prevăzute de art. 304 pct. 5 și 9 Cod procedură civilă, motiv pentru care Curtea urmează să respingă prezenta contestație în anulare, ca nefondată.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, va obliga contestatorii la plata sumei de 800 lei către intimata și 1785 lei către intimatul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii și împotriva deciziei civile nr. 351/08.04.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
Obligă contestatorii la plata sumei de 800 lei către intimata și 1785 lei către intimatul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 decembrie 2009.
Președinte Judecător JUDECĂTOR 3: Erica
PROF.-.DR.- - - - -
Grefier
RED.N/16.12.2009
DACT.B/2ex/16.12.2009
Președinte:Univ Lidia BaracJudecători:Univ Lidia Barac, Marinela Giurginca, Erica
