Anulare act. Decizia 1267/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(1139/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL B SECTI A III A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.1267.
Ședința publică de la 8 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Stere Learciu
JUDECĂTOR 2: Claudiu Marius Toma
JUDECĂTOR 3: Ioana
GREFIER -
***** *****
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurenții reclamanți și, împotriva deciziei civile nr.1699 din 10.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă.
are ca obiect - anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenții reclamanți și personal lipsind intimata pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței depunerea, prin serviciul registratură, la data de 07.10.2009, a unei cereri prin care apărătorul ales al intimatei pârâte, av. solicită lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței.
Curtea având în vedere cererea depusă la dosar dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La reluarea cauzei se prezintă recurenții reclamanți și personal lipsind intimata pârâtă.
Recurenții reclamanți declară că nu mai au alte cereri de solicitat în cauză și sunt de acord cu judecarea cauzei în lipsa unui apărător ales.
Curtea, având în vedere că nu mai sunt cereri prealabile de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea motivelor de recurs.
Recurenții reclamanți solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat; nu solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, reclamanții și au solicitat să se constate nulitatea absolută a certificatului de moștenitor nr.160/18.05.2006 eliberat de BNP " " și să se constate dezbătută succesiunea după defunctul, decedat la 10.10.2005; ieșirea părților din indiviziune asupra masei succesorale rămasă la decesul acestuia. Reclamanții arată că sunt frați cu defunctul. Soția acestuia, a dezbătut la notariat succesiunea, obținând certificatul de moștenitor nr.160/18.05.2006 eliberat de BNP " ". Se arată în acțiune că de pe urma defunctului au rămas mai multe bunuri imobile, respectiv terenuri extravilane pe raza orașului M și terenul intravilan și construcția de pe acesta din paiantă, trei camere și anexe gospodărești. Reclamanții arată că sunt îndreptățiți să solicite nulitatea absolută a certificatului de moștenitor deoarece și ei sunt moștenitorii defunctului, în calitate de frați.
Au fost depuse la dosar în copie următoarele înscrisuri: certificatul de moștenitor nr.160/18.05.2006 eliberat de BNP " ", acte de stare civilă, taxă de timbru și timbru judiciar.
Prin întâmpinarea formulată de pârâta se arată că neavând copii cu soțul său, au hotărât să-și lase unul altuia testamente, în acest sens, prin testamentele autentice nr.2147 și 2148/14.11.2000, autentificate de BNP G, soțul său, i-a lăsat întreaga avere mobilă și imobilă, instituind-o legatar universal.
Pe de altă parte, reclamanții, deși frați ai defunctului, nu pot veni la moștenirea acestuia pentru că nu au acceptat succesiunea în termenul legal de 6 luni. Deci, chiar dacă n-ar fi existat testamentul defunctului în favoarea pârâtei, tot nu puteau veni la moștenirea acestuia pentru că nu au acceptat în termen legal moștenirea. A fost depus dosarul notarial al BNP.
In fața acestei instanțe a fost ridicată excepția lipsei de interes a reclamanților, pe care instanța a admis-o, deoarece s-a constatat că voința defunctului a fost expres formulată prin testamentul autentificat sub nr.2147/14.11.2000, autentificat de BNP G, instituind-o legatar universal pe pârâtă.
Conform codului civil, art.888, legatul universal este dispoziția prin care testatorul lasă după moarte, uneia sau mai multor persoane universalitatea bunurilor sale. Ceea ce caracterizează legatul universal nu este cantitatea bunurilor culese (emolumentul), ci vocația la întreaga universalitate pe care o conferă legatarul.
Mai mult decât atât, reclamanții nu sunt nici moștenitori rezervatari, nici sezinari. De asemenea, s-a constatat că reclamanții oricum nu au acceptat succesiunea în termenul legal de 6 luni, nefăcând nici un act de acceptare
Pentru aceste considerente, instanța a admis excepția constatând că în speța de față reclamanții nu justifică un interes legitim actual și personal.
Prin sentința civilă nr.2534/14.12.2007 Judecătoria Caa dmis excepția lipsei de interes a reclamanților și a respins acțiunea formulată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâta, pentru lipsă de interes.
Împotriva acestei sentințe la data de 29.05.2008 și au declarat apel criticând sentința ca nelegală și netemeinică.
Prin decizia civilă nr.1699/10.12.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței instanței de fond.
Împotriva deciziei civile de mai sus au declarat recurs reclamanții și, arătând că în mod greșit au fost înlăturați de la moștenire, întrucât și-au manifestat interesul față de succesiunea rămasă de pe urma defunctului lor frate, ajutând-o pe cumnata lor cu sume de bani pentru repararea casei în care locuia, au participat activ, dar și cu importante sume de bani la pomeni.
Intimata a depus întâmpinare, prin care a invocat nulitatea recursului, conform art.306 alin.3 Cod procedură civilă, iar pe fond a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Recursul este nefondat.
Astfel, instanțele au analizat în mod corect situația de fapt, reținând că apelanții sunt persoane care nu justifică un interes în formularea acțiunii în anularea certificatului de moștenitor.
Prin instituirea unui legatar universal, defunctul i-a înlăturat de la moștenire pe apelanți - colateralii privilegiați - frații și surorile defunctului nu sunt moștenitori rezervatari, astfel că eliberarea certificatului de moștenitor fără citarea acestora nu le produce vreo vătămare. Nefiind persoane cu vocație succesorală concretă la moștenire, nu justifică vreun interes în formularea acțiunii împotriva legatarului a cărui calitate nu este contestată.
În ceea ce privește nulitatea recursului, se constată că în cauză recurenții au motivat în drept recursul, în baza art.304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă, astfel că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art.306 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenții reclamanți și împotriva deciziei civile nr.1699/10.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în contradictoriu cu intimata pârâtă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
-
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 ex/17.12.2009
----------------------------------------
- Secția a V-a -
-
Jud.C -
Președinte:Stere LearciuJudecători:Stere Learciu, Claudiu Marius Toma, Ioana
