Anulare act. Decizia 1279/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1279/
Ședința publică din 25 mai 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de pârâtul Sf. cu sediul în com.Cozmeni, sat nr.4, jud.H, împotriva deciziei civile nr.27 din 25 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
În lipsa părților.
dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea din 20 mai 2009 - încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie - pronunțarea fiind amânată pentru astăzi, 25 mai 2009.
CURTEA
Prin acțiunea înaintată la 29 aprilie 2008 la Judecătoria Miercurea Ciuc, reclamanții, șiL. au chemat în judecată pârâtul "Sf.", cu sediul în com.Cozmeni, satul nr.4, jud.H, solicitând constatarea nulității hotărârilor Adunării Generale a composesoratului din data de 20 aprilie 2008.
În susținerea acțiunii, reclamanții au relevat că la data de 30 martie 2008, Consiliul de Administrație al composesoratului a demisionat și nemaiexistând posibilitatea convocării adunării generale de către președinte, aceasta a fost convocată și prezidată de primarul com.Cozmeni. Că, la Adunarea Generală din 20 aprilie 2008 au participat foarte multe persoane, unele dintre ele neavând calitatea de membri ai composesoratului și, în contextul dat, s-a procedat atât la alegerea noului Consiliu de Administrație, cât și la modificarea statutului composesoratului, deși pe ordinea de zi nu era trecut un atare subiect.
Prin sentința civilă nr.1987 din 6 noiembrie 2008 Judecătoriei Miercurea Ciucs -a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților și și s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanți, constatându-se nulitatea absolută a hotărârilor Adunării Generale a composesoratului din data de 20 aprilie 2008, cu obligarea acestuia la plata sumei de 800 lei cheltuieli de judecată.
Tribunalul Harghita, prin decizia civilă nr.27 din 25 februarie 2009 menținut ca legală și temeinică soluția instanței de fond, respingând ca nefondat apelul declarat de pârât, cu obligarea acestuia la 800 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamanților intimați.
Pentru a statua astfel, instanța de apel a reținut, în primul rând, soluționarea legală și temeinică a respingerii excepției lipsei calității procesuale active a celor doi reclamanți menționați, aspect ce va fi analizat ulterior, în cuprinsul prezentei decizii.
S-a mai reținut de către tribunal că potrivit art.13 din statutul composesoratului, convocarea adunării generale se face cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, prin grija secretarului composesoratului, cu cel puțin 15 zile înainte de data ținerii adunării. În speță, reclamanții au fost convocați la data de 8 aprilie 2008 pentru adunarea generală care a avut loc la data de 20 aprilie 2008, deci doar cu 12 zile înainte de ședință. Potrivit prevederilor statutare, convocarea trebuie să cuprindă, printre altele, și proiectul ordinii de zi, însă în cazul din speță nu s-a menționat și modificarea statutului composesoratului, la adunarea generală din 20 aprilie 2008 abordându-se și acest subiect și alegându-se un nou consiliu de administrație, atât prin votul membrilor composesoratului, cât și al unor persoane fizice ce nu au atare calitate.
Împotriva deciziei civile menționate, pârâtul a înaintat în termen legal recurs, solicitând modificarea în tot a hotărârii, în sensul respingerii ca nefondate a acțiunii civile introductive de instanță, cu obligarea reclamanților intimați la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, s-au invocat motivele prev. de art.304 pct.7,9 din Codul d e procedură civilă, în sensul că hotărârea recurată cuprinde motive contradictorii și străine de natura pricinii, fiind dată cu încălcarea dispozițiilor legale în materia dedusă judecății.
În dezvoltarea memoriului de recurs s-a relevat că potrivit art.13 pct.2 din statutul composesoratului, modalitatea de convocare a membrilor composesori care sunt localnici se poate realiza și prin metode tradițional acceptate, adică prin afișarea convocatorului. Textul menționat nu a fost avut în vedere de instanță, care a apreciat necesitatea convocării adunării generale cu 15 zile înainte de ținerea acesteia, în condițiile art.13 din statut, adică prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. În opinia recurentului, sunt străine de natura pricinii argumentele instanței conform cărora reclamanții ar fi solicitat consemnarea pozițiilor exprimate de ei în procesul verbal al adunării și acest lucru nu s-a făcut, datorită existenței unor discuții contradictorii cu privire la calitatea celor prezenți și a ordinii de zi.
În fine, modificarea statutului composesoratului și alegerea noii conduceri a devenit necesară tocmai datorită faptului că vechea conducere și-a prezentat demisia, existând pericolul lipsei unui nucleu care să administreze și să conducă atribuțiile curente ale composesoratului.
Potrivit Statutului ui "Sf." din satul, comuna Cozmeni, jud.H (filele 6 și următoarele dosar fond), convocările adunărilor generale ale composesoratului se vor face de către președinte, prin grija secretarului composesoratului, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, expediată fiecărui membru composesor, cu 15 zile înainte de data ședinței. excepție membrii composesori cu domiciliul în localitatea unde composesoratul își are sediul, care pot fi convocați și printr-o metodă utilizată în mod tradițional la nivel local.
generale care au pe ordinea de zi modificarea statutului, alegerea sau schimbarea în totalitate ori în parte a membrilor consiliului de administrație, sunt legal constituite dacă sunt prezenți majoritatea membrilor composesori și aceștia reprezintă cel puțin două treimi din totalitatea drepturilor composesorale. Membrii composesori vor vota personal sau prin reprezentant, votul se va exprima nominal și deschis, cu excepția alegerii membrilor noului consiliu de administrație, care va avea loc prin vot secret. În termen de 15 zile de la data adunării generale, orice membru composesor prezent la adunare și care nu și-a putut exprima opinia din cauza unor motive întemeiate, are dreptul să conteste la judecătoria competentă hotărârile adoptate. Cu privire la componența consiliului de administrație al composesoratului, acesta este alcătuit din 5 membri aleși de către adunarea generală și, ca o condiție imperativă, trebuie să fie membri ai composesoratului.
În speța dedusă judecății, convocarea adunării generale a avut loc la data de 8 aprilie 2008, prin scrisori recomandate, conform celor două volume anexe la dosar, iar ședința s-a ținut la data de 20 aprilie 2008, cu nerespectarea termenului de cel puțin 15 zile de la convocare prev. de art.13 din statutul composesoratului.
În ceea ce privește ordinea de zi a adunării generale, din convocatorul existent la dosar (fila 61 fond) rezultă următoarele: prezentarea raportului privind activitatea financiară pe anul 2007; prezentarea raportului comisiei de cenzori; votarea și discutarea proiectului de buget pe anul 2008; alegerea noului consiliu de administrație. Ordinea de zi nu face nici o mențiune privitoare la modificări aduse statutului composesoratului, în sensul că și membrii necomposesori, descendenți de gradul 1 și 2 pot participa la ședințele adunării și să fie aleși în organele de conducere. În cauză, la adunarea generală din 20 aprilie 2008 s-a ales un nou consiliu de administrație, cu votul și a unor membri necomposesori, o parte din membrii noii conduceri nefiind membri ai composesoratului. În mod corect prima instanță a statuat că nu se poate reține ca justificată discutarea modificării de statut fără o convocare statutară, cu menționarea expresă pe ordinea de zi, fapt ce s-ar repercuta negativ asupra bunei administrări și funcționări a composesoratului.
Cu privire la calitatea procesuală activă a reclamanților și, așa cum a rezultat din întâmpinarea depusă la dosar, aceștia au fost prezenți la adunarea generală, în calitate de membri composesori, însă nu și-au putut exprima opinia datorită discuțiilor contradictorii, mai ales din partea membrilor necomposesori și, potrivit art.16 din statutul composesoratului, au calitatea să conteste la judecătoria competentă, hotărârile adoptate.
Este de menționat și faptul că pe parcursul derulării prezentului recurs civil, pârâtul a solicitat modificarea statutului composesoratului sub aspectul componenței consiliului de administrație, cerere admisă prin încheierea civilă nr.454 din 12 martie 2009 Judecătoriei Miercurea Ciuc. Însă, prin decizia civilă nr.320/R din 22 aprilie 2009 Tribunalului Harghitas -a admis recursul reclamanților și s-a modificat în tot încheierea civilă menționată în sensul respingerii cererii composesoratului (filele 17, 22 dosar curte).
Față de cele ce preced, nefiind incidente motivele prev. de art.304 pct.7, 9 din Codul d e procedură civilă, iar Curtea nereținând din oficiu motive de casare de ordine publică, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat.
Văzând și prevederile art.274 din Codul d e procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Sf. cu sediul în com.Cozmeni, sat nr.4, jud.H, împotriva deciziei civile nr.27 din 25 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 800 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimaților, și, domiciliați în com.Cozmeni, satul, jud.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 mai 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red./
Dact./
2 ex./22.06.2009
Jud.fond:
Jud.apel:,
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
