Anulare act. Decizia 1340/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(1935/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL B SECTI A III A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.1340.
Ședința public de la 19 octombrie 2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Ioana Buzea
JUDECĂTOR 2: Doinița Mihalcea
JUDECĂTOR 3: Stere Learciu
GREFIER - - -
***** *****
Pe rol se afl contestației în anulare formulat de contestatoarea ASOCIAȚIA DE proprietari BL.22 B, SC.B din-, sect.6, împotriva deciziei civile nr.1095 din 24.06.2009, pronunțat de Curtea de Apel Bucure ști - Secția a III-a Civil și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint avocat, pentru contestatoarea Asociația de proprietari.22 B,.B, în baza împuternicirii avocațiale nr.78171 emis de Baroul Bucure ști -Cabinet Individual iar intimatul personal.
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț care învedereaz instanței depunerea, prin serviciul registratur, la data de 13.10.2009, a unei întâmpinri formulate de ctre intimat.
Reprezentantul contestatoarei depune la dosar chitanța nr.-, în cuantum de 10 lei, reprezentând taxa de timbru aferent cererii și 0,5 lei timbru judiciar.
Prțile declar c nu mai au alte cereri de solicitat în cauz.
Curtea, având în vedere c nu mai sunt cereri prealabile de formulat, constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în dezbaterea motivelor contestației.
Reprezentantul contestatoarei solicit admiterea contestației astfel cum a fost formulat, nu solicit acordarea cheltuielilor de judecat.
Apreciaz c procedura de citare cu Asociația de proprietari.22 B,.B, pentru data de 24.06.2009 când s-a judecat recursul, nu a fost îndeplinit conform legii, citația nefiind înmânat cu cel puțin 5 zile înainte de judecat, aceasta nefiind comunicat la sediul artat în cuprinsul cererii de recurs.
Intimatul solicit respingerea contestației ca neîntemeiat.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației în anulare de faț, reține urmtoarele:
Prin cererea înregistrat la data de 27.08.2009, sub nr- pe rolul Curtea de Apel Bucure ști - Secția a III a Civil și pentru Cauze cu Minori și de Familie, contestatoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI - 22B,.B, sector 6, formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.1095/24.06.2009, pronunțat de aceeași instanț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul.
În motivare, contestatoare a susținut c prin decizia civil a crei anulare o solicit, i s-a respins recursul introdus împotriva deciziei civile nr.337/A/5.03.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști, reținându-se c nu și-ar fi îndeplinit obligația legal de achita taxa de timbru și timbru judiciar.
La termenul de judecat la care a fost pronunțat aceast decizie, contestatoarea susține c nu a fost legal citat cu cel puțin 5 zile înainte de judecat, citația nefiindu-i comunicat la sediul artat în cuprinsul motivelor de recurs.
Analizând contestația formulat de contestatoare în raport de motivul invocat și de dispozițiile articolului 317 alin.1 pct.1 Cod Procedur Civil, Curtea va reține c este neîntemeiat, pentru urmtoarele considerente:
Conform articolului 317 alin.1 pct.1 din Codul d e Procedur Civil, hotrârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a prții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinit potrivit cu cerințele legii.
Invocând acest text de lege și faptul c nu a fost legal citat pentru termenul de judecat din data de 24.06.2009, când s-a pronunțat decizia civil nr.1095 a Curții de Apel Bucure ști - Secția a III a Civil și pentru Cauze cu Minori și de Familie, contestatoarea Asociația de Proprietari Bloc 22B,.B, sector 6 solicitat anularea acestei decizii irevocabile și rejudecarea recursului s
Verificând actele dosarului în care a fost pronunțat decizia contestat, prin care s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de recurenta Asociația de Proprietari Bloc 22B,.B, sector 6 (contestatoare în prezenta cauz) împotriva deciziei civile nr.337/05.03.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a IV a Civil, Curtea constat c la fila 7 din acest dosar se afl dovada îndeplinirii procedurii de citare a recurentei,pentru termenul de judecat din data de 24.06.2009, întocmit în conformitate cu dispozițiile articolelor 951și 100 din Codul d e Procedur Civil.
Acest proces verbal face dovad deplin pân la înscrierea în fals cu privire la faptele constatate personal de cel care l-a încheiat,conform dispozițiilor articolului 100 alin.ultim Cod Procedur Civil, motiv pentru care, Curtea va reține netemeinicia contestației în anulare formulat de contestatoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiat contestația în anulare formulat de contestatoarea Asociația de Proprietari Bloc 22B,. B,sector 6 împotriva deciziei civile nr.1095/24.06.2009 pronunțat de Curtea de Apel Bucure ști - Secția a III a Civil și pentru Cauze cu Minori și de Familie în contradictoriu cu intimatul.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 19 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Tehnored.
2 ex/21.10.2009
Președinte:Ioana BuzeaJudecători:Ioana Buzea, Doinița Mihalcea, Stere Learciu
