Anulare act. Decizia 139/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 139/Ap
Ședința publică din 17 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihail Lohănel
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Grigorescu
Grefier șef secție
Pe rol se află judecarea apelurilor declarate de reclamantul și de pârâții și SC INVESTIȚII IMOBILIARE SRL, în contradictoriu cu intimatul pârât SILVICĂ, având ca obiect "anulare act" împotriva sentinței 176/s din 9.06.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă av. pentru intimatul pârât SILVICĂ, lipsă fiind apelantul reclamant și apelanții pârâți și SC INVESTIȚII IMOBILIARE SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registraturii o cerere de amânare din partea dlui av. -, apărător al apelantului reclamant, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, motivat de faptul că este plecat din țară, având anexat act justificativ și prin care se exprimă și punctul de vedere cu privire la nulitatea sentinței atacate.
Avocat, pentru intimatul pârât, nu se opune cererii de amânare, fiind justificată.
Învederează instanței că s-a formulat o cerere de îndreptare a erorii materiale la Tribunalul Brașov și solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a vedea soluția pronunțată de tribunal.
Instanța pune în discuția părții prezente nulitatea sentinței atacate, întrucât încheierile de amânare a pronunțării nu sunt semnate de președintele completului de judecată, întrucât o eventuală cerere de îndreptare nu ar putea suplini acest aspect.
Avocat, pentru intimatul pârât, lasă la aprecierea instanței
CURTEA
Asupra apelurilor civile de față;
Constată că prin sentința civilă nr. 176/s din 9 iunie 2009 Tribunalul Brașova respins acțiunea civilă formulată de către reclamantul - pârât reconvențional, în contradictoriu cu pârâții SILVICĂ - reclamant reconvențional, și IMOBILIARE A admis cererea reconvențională formulată de pârâtul - reclamant reconvențional SILVICĂ, în contradictoriu cu reclamantul - pârât reconvențional și în consecință: a dispus rezoluțiunea Contractului de schimb autentificat sub nr. 18 din 31.03.19999 la Biroul Notarilor Publici Asociați - și -. A obligat reclamantul - pârât reconvențional să plătească pârâtului - reclamant reconvențional SILVICĂ suma de 10.190 și pârâților și IMOBILIARE suma de 15.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamantul și pârâții și SC INVESTIȚII IMOBILIARE SRL.
În esență pârâții critică sentința atacată cu privire la reducerea onorariului avocațial, iar reclamantul solicită desființarea sentinței atacate și admiterea actinii astfel cum a fost formulată și precizată și respingerea cererii reconvenționale.
La termenul de judecată din 22 septembrie 2009, instanța a invocat, din oficiu, excepția nulității sentinței atacate, pe considerentul că încheierile de amânare a pronunțării din 25 mai și 1 iunie 2009 sunt nesemnate de completul de judecată.
Examinând cu prioritate aspectul procedural invocat din oficiu de curte, se rețin următoarele:
Analizând lucrările dosarului civil nr- al Tribunalului Brașov, se reține că dezbaterile în cauză au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 18 mai 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în respectiva încheiere și s-a amânat pronunțarea pentru a da posibilitatea părților să formuleze concluzii scrise pentru data de 25 mai 2009, apoi pentru lipsa de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru data de 01.06.2009, apoi pentru data de 09.06.2009.
Încheierile de amânare a pronunțării din data de 25 mai 2009 și 1 iunie 2009 fac corp comun cu încheierea de dezbateri din 18 mai 2009 și cu sentința civilă nr. 176/s pronunțată la data de 09.06.2009.
Lipsa semnăturii de pe aceste încheieri din data de 25 mai 2009 și 1 iunie 2009 atrage nulitatea hotărârii, conform dispozițiilor art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă, întrucât nu se poate stabili compunerea reală a completului de judecată și continuitatea acestuia, regulă de bază și principiu a cărui nerespectare este sancționată cu nulitatea hotărârii.
Față de considerentele expuse, în temeiul art. 297 alin. 2 teza a II-a Cod procedură civilă, va admite apelurile și va anula sentința atacată și va reține cauza pentru rejudecare la acest termen de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelurile declarate de reclamantul și de pârâții și SC INVESTIȚII IMOBILIARE SRL împotriva sentinței civile nr. 176/s/2009 a Tribunalului Brașov, pe care o anulează în tot.
Reține procesul spre rejudecare pentru data de 17.011.2009.
Definitivă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunțată în ședință publică azi 17.11.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Grefier șef sectie, |
Red. - - Dact. /17.11.2009
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 17 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE - -
Judecător - -
Grefier șef secție
Pe rol se află judecarea cererii formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții SILVICĂ, SC INVESTIȚII IMOBILIARE SRL, având ca obiect anulare act, după anularea sentinței civile nr. 176/s din 9.06.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă av. pentru intimatul pârât SILVICĂ, lipsă fiind apelantul reclamant și apelanții pârâți și SC INVESTIȚII IMOBILIARE SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registraturii o cerere de amânare din partea dlui av. -, apărător al apelantului reclamant, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, motivat de faptul că este plecat din țară, având anexat act justificativ și prin care se exprimă și punctul de vedere cu privire la nulitatea sentinței atacate.
Avocat, pentru intimatul pârât, nu se opune cererii de amânare, fiind justificată.
CURTEA
Având în vedere cererea de amânare formulată de av., apărătorul apelantului reclamant, dovedită cu act justificativ, urmează a încuviința solicitarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Amână judecarea cauzei la 12.01.2010, pentru când reclamant și pârât SILVICĂ, au termen în cunoștință, se citează pârâți și SC INVESTIȚII IMOBILIARE SRL.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului.
Pronunțată în ședința publică de la 17 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Grefier șef sectie, |
TERMEN DE JUDECATĂ: 12 ianuarie 2010, sala 201, ora 9
Cunoaște termenul:
Reclamant - av.
Se citează:
Pârâți -
- SC INVESTIȚII IMOBILIARE SRL
Cunoaște termenul:
Pârât - SILVICĂ av.
Președinte:Mihail LohănelJudecători:Mihail Lohănel, Nicoleta Grigorescu
