Anulare act. Decizia 155/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 155
Ședința publică de la 14 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tania Țăpurin
JUDECĂTOR 2: Paula Păun
JUDECĂTOR 3: Costinela Sălan
Grefier - -
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de revizuienta împotriva deciziei civile nr. 1353 din 11 decembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns procurator - pentru revizuienta, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Procurator - pentru revizuientă depune note de ședință, procura autentificată sub nr. 1977 din 9 octombrie 2007 de BNP, adeverință de absolvire a Facultății de Drept din cadrul Universității C, copie a deciziei civile nr. 1353 din 11 decembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-.
Instanța a pus în discuție excepția de necompetență materială a Curții de APEL CRAIOVA în soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă.
Procurator - pentru revizuienta solicită trimiterea cauzei spre soluționare instanței competente sub acest aspect, și admiterea cererii de revizuire întemeiată pe dispoz.art.322 pct.2 pr.civ.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin cererea adresată Curții de APEL CRAIOVA la 11 ianuarie 2008, petenta a solicitat revizuirea deciziei civile nr.1353 din 11 decembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosar nr-.
Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.2 și 7 pr.civ. motivându-se în esență că instanța a acordat mai mult decât s-a cerut, iar pe de altă parte, există contrarietate de hotărâri, respectiv între decizia menționată și decizia civilă nr.2119 din 04 decembrie 2006, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr.2992/2006.
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.1353 din 11 decembrie 2007, Curții de APEL CRAIOVA, ce face obiectul cererii de revizuire, s-a admis recursul declarat de pârâtul împotriva deciziei civile nr.395 din 10 iulie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, s-a desființat decizia atacată, în sensul că s-a respins apelul și s-a menținut sentința de fond, respectiv sentința civilă nr.163 din 12 iulie 2007 Judecătoriei Băilești, prin care s-a respins acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtului.
Potrivit art.322 pr.civ. hotărârile date de o instanță de recurs sunt supuse revizuirii, pentru motivele arătate în acest text de lege, numai atunci când evocă fondul.
În speță, reclamanta solicită, în temeiul art.322 pct.2 pr.civ. revizuirea unei decizii pronunțată de o instanță de recurs, prin care, admițându-se recursul, s-a menținut sentința primei instanțe, fără a se evoca fondul cauzei.
Ca atare, cererea de revizuire întemeiată pe dispoz.art.322 pct.2 pr.civ. vizează o hotărâre judecătorească ce nu evocă fondul, astfel încât, față de prevederile art.322 pr.civ. aceasta nu este supusă revizuirii.
În ceea ce privește cererea de revizuire întemeiată pe dispoz.art.322 pct.7 pr.civ. se constată că soluționarea cauzei nu este de competența Curții de APEL CRAIOVA, ci a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Astfel, potrivit art.323 alin.2 pr.civ. în cazul prevăzut de art.322 pct.7 pr.civ. cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai M în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice; când cele două instanțe care au dat hotărârile potrivnice fac parte din circumscripții judecătorești deosebite, instanța mai M în grad, la care urmează să se îndrepte cererea de revizuire, va fi aceea a instanței care a dat prima hotărâre.
În speță, reclamanta solicită revizuirea deciziei civile nr.1353 din 11 decembrie 2007 Curții de APEL CRAIOVA, cu motivarea că aceasta este contradictorie față de decizia civilă nr.2118 din 04 dec.2006, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr.2992/2006, prin care s-a respins recursul declarat de reclamantul și cererea de aderare la recurs formulată de intervenienta, împotriva sentinței civile nr.423 din 17 mai 2006, pronunțată de Judecătoria Băilești în dosarul nr.286/2006, în contradictoriu cu intimații pârâți Primăria M - Comisia de fond funciar, Prefectura Jud.D - Comisia de fond funciar și intimata intervenientă.
Ca atare, hotărârile definitive pretins potrivnice, au fost pronunțate de Curtea de APEL CRAIOVA și Tribunalul Dolj, astfel încât, în raport de prevederile art.323 alin.2 pr.civ. competența de soluționare a cererii de revizuire revine instanței mai M în grad față de instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice, respectiv Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Față de considerentele expuse, cererea de revizuire întemeiată pe dispoz.art.322 pct.2 pr.civ. urmează a fi respinsă, iar în baza art.158 și urm. pr.civ. se va declina competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispoz.art.322 pct.7 pr.civ. în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire întemeiată pe dispoz.art.322 pct.2 pr.civ. împotriva deciziei civile nr.1353 din 11 decembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosar nr-, formulată de revizuienta în contradictoriu cu intimatul.
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispoz.art.322 pct.7 pr.civ. împotriva aceleiași decizii, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Decizie irevocabilă cu privire la soluționarea cererii în temeiul art.322 pct.2 pr.civ.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cu privire la declinarea de competență.
Pronunțată în ședința publică de la 14 februarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
18.02.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
Președinte:Tania ȚăpurinJudecători:Tania Țăpurin, Paula Păun, Costinela Sălan
