Anulare act. Decizia 1577/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 1577/
Ședința publică de la 17 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 2: Camelia Juravschi
JUDECĂTOR 3: Cristina Ștefăniță
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de contestatoarea, împotriva deciziei civile nr. 235/R din 4 martie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din 10 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
În vederea deliberării, instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru 17 2009.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Constată că prin decizia civilă nr.235/4.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr- s- admis recursul formulat de recurentul pârât împotriva deciziei civile nr. 326/Ap/2008 a Tribunalului Brașov pe care a modificat-o în tot în sensul că a respins apelul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 5601/2.06.2008 a Judecătoriei Brașov pe care a păstrat-
Pentru a pronunța această decizie instanța a reținut următoarele: Acțiunea dedusă judecății are ca obiect anularea unui act medical, iar potrivit art. 3 al. 1 lit a din Legea 146/1997 reclamanta avea obligația de a atașa la cererea de chemare în judecată o taxă judiciară de timbru de 12 lei. Pentru termenul de judecată din 2.06.2008 reclamanta a fost citată cu mențiunea achitării acestei taxe de timbru, însă la termenul acordat aceasta nu a făcut dovada îndeplinirii obligației impuse de instanță, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a solicitat în scris amânarea cauzei. În aceste condiții instanța de fond a dispus în mod corect și legal anularea ca netimbrată a acțiunii.
Odată cu cererea de apel reclamanta a depus adresa nr. 88357/3.06.2008 emisă de Direcția Fiscală a Municipiului B din care rezultă că, în baza acestei instituții există chitanța nr. -/15.05.2008 reprezentând taxă judiciară de timbru de 12 lei achitată de apelantă.
În mod nelegal instanța de apel a apreciat că prin această adresă s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru acțiunea dedusă judecății. Acest înscris putea să facă dovada achitării oricărei ale taxe de timbru datorată de reclamantă în alte cauze.
Deși instanța de apel a reținut existența unei împrejurări mai presus de voința părții acre a determinat imposibilitatea reclamantei de a ajunge la termenul de judecată din 2.06.2008, în realitate nu s-a făcut dovada unei astfel de împrejurări și nici nu a fost motivată această soluție.
Împotriva acestei decizii a recurenta formulat contestație în anulare în temeiul prevederilor art.317 și 312 alin.1 Cod proc. civ. în cuprinsul acesteia arătându-se judecata în fond a cauzei s-a efectuat cu încălcarea dreptului său de apărare, întrucât cauza a fost strigată și judecată în lipsa sa, fiind astfel în imposibilitatea de a depune taxa de timbru pretinsă. La fel s-a întâmplat și în recurs.
Sunt apoi reiterate aspecte ce vizează soluționarea în fond a cauzei având ca obiect anularea certificatului de concediu medical eliberat de intimatul.
Intimatul a formulat și depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea contestației ca tardivă și în subsidiar ca nefondată.
Cauza a fost soluționată, dezbaterile având loc la data de 10.12.2009 în cadrul ședinței de judecată pentru recursurile civile.
Deși contestatoarea nu a fost prezentă la strigarea cauzei, după închiderea ședinței din 10.12.2009 a depus la dosar cerere de repunere pe rol însoțită de înscrisuri reprezentând declarații ale numitului, care s-a folosit de certificatul medical a cărei nulitate o invocă contestatoarea.
Cererea de repunere pe rol nu poate fi admisă, nefiind aplicabile dispozițiile art.151 Cod proc. civ. Înscrisurile atașate vizează chestiuni de fond ce exced obiectului contestației în anulare, care este o cale extraordinară de atac.
Pentru a da posibilitatea părții de a formula concluzii scrise, a fost amânată pronunțarea.
În ceea ce privește excepția tardivității contestației în anulare instanța reține că, față de dispozițiile art. 319 alin.2 teza II, contestația este formulată în termen.
Analizând contestația formulată în temeiul art.317 și 318 Cod proc. civ, instanța constată că nici unul din motivele acestei căi extraordinare de atac nu este aplicabil în cauză.
Nu s-a ajuns a se pronunța o soluție pe fondul cauzei asupra cererii reclamantei din culpa exclusivă a acesteia, care nu și-a exercitat cu bună credință drepturile procesuale și dreptul fundamental de acces la instanță, prezentându-se după strigarea cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată (cum este și cazul din cadrul judecății contestației în anulare).
Soluția asupra excepției de netimbrare a fost corect analizată de instanța de recurs, care nu a săvârșit o greșeală materială în sensul prevederilor art.318 Cod proc. civ.
Pentru toate aceste considerente, contestația în anulare va fi respinsă ca neîntemeiată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de repunere pe rol.
Respinge excepția tardivității contestației.
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei nr. 235/2009 a Curții de Apel Brașov.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 17 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
- - - - -
Grefier,
- -
Red. AP - 7.01.10
Dact. GG - 2.02.10
4 ex.
Președinte:Anca PîrvulescuJudecători:Anca Pîrvulescu, Camelia Juravschi, Cristina Ștefăniță
