Anulare act. Decizia 1580/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1580
Ședința publică de la 21 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Ciobanu JUDECĂTOR
- - - - JUDECĂTOR
- - - - JUDECĂTOR 2: Daniela Părău
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi la ordine a venit spre pronunțare recursul civil promovat de recurentul-reclamant împotriva deciziei civile nr. 759 din 27 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 14 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2889 din 10 octombrie 2008 Judecătoriei Romans -a admis acțiunea introdusă de reclamantul împotriva pârâților G, și și HG s-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3203 din 2 septembrie 2003 și a repus părțile în situația anterioară încheierii contractului.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că prin cererea introductivă reclamantul a chemat în judecată pârâții pentru a se constata nulitatea absolută a contractului de vânzare autentificat sub nr.3203/2 septembrie 2003 la..
S-a reținut că reclamantul și soția sa au dobândit prin vânzare-cumpărare la 31 iulie 1991 în baza contractului nr.1995, un apartament situat în R, str.-,.14,.49, jud.N și după anul 1990 s-au stabilit în, întocmind procură la 21 iulie și respectiv 19 nov.2002 prin care reclamantul împuternicea pe G să doneze apartamentul proprietate, iar soția sa l-a împuternicit pe același pârât să doneze sau să vândă același apartament.
În baza procurilor, pârâtul Gav ândut pârâților - și la HG 2 septembrie 2003 - la. apartamentul în cauză.
S-a apreciat la instanța de fond că pârâtul și-a depășit mandatul, vânzând apartamentul, el având procură de la reclamant doar să doneze apartamentul.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamanții, apel judecat ca fiind recurs de Tribunalul Neamț, care prin decizia civilă nr.759 din 27 mai 2009 admis recursul, a modificat în tot sentința recurată și a respins ca neîntemeiată acțiunea civilă în constatare nulitate absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3203/ 2 septembrie 2003 la., respingându-se ca nefondată, cererea de intervenție accesorie formulată de intervenienta.
S-a reținut că acțiunea reclamantului este lipsită de interes legitim în condițiile în care mandatul a fost dat pentru o liberalitate, iar actul de vânzare cumpărare care s-a încheiat în baza mandatului este cu titlu oneros ceea ce a avut ca efect și un beneficiu material în favoarea reclamantului-intimat, nefiind prejudiciat material.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, recurs motivat și legal timbrat cu taxă de timbru de 742 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
La termenul din 23 noiembrie 2009 instanța, din oficiu a invocat excepția inadmisibilității căii de atac în raport de dispozițiile art.299 Cod procedură civilă.
Examinând cauza sub aspectul excepției invocate Curtea de Apel reține următoarele:
Conform art.299 Cod procedură civilă hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse apelului la tribunal iar potrivit art.2821Cod procedură civilă, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind (.) litigii al căror obiect au o valoare de până la 100.000 lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială -.
Exercitarea căilor de atac este guvernată de principiul legalității, potrivit căreia căile de atac sunt instituite prin lege, ceea ce înseamnă că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege.
Legalitatea căilor de atac implică însă și consecința că mențiunea făcută în dispozitivul hotărârii care se atacă nu acordă părții o cale de atac pe care legea însăși n-a prevăzut-o sau, dimpotrivă, nu-i răpește părții calea de atac pe care legea i-a conferit-
De aceea se va aprecia că, dacă s-a calificat greșit de instanță cererea introductivă ori calea de atac exercitată, hotărârea pronunțată corespunzător acestei calificări, nu poate răpi dreptul părții la respectiva cale de atac deoarece căile de atac nu sunt cele menționate în hotărârea atacată, ci acelea prevăzute de lege.
În acest context se va considera că hotărârea în cauză poate fi atacată cu recurs, deoarece intimații au formulat în cauză apel, iar instanța a judecat ca instanță de recurs, fără a pune în discuția părților calificarea căii de atac, deși la termenul din 25 februarie 2009 prin încheiere instanța a invocat faptul că pentru termenul următor se va pune în discuția părților recalificarea căii de atac din recurs în apel, având în vedere valoarea imobilului în litigiu, care este peste un miliard.
Discuția privind calificarea căii de atac nu a mai fost reluată, cauza judecându-se ca recurs.
Astfel se va aprecia că recursul este admisibil, urmând a se respinge excepția inadmisibilității, iar pe fondul cauzei se va aprecia că în cauză sunt incidente dispozițile art.304 pct.1 Cod procedură civilă, care prevăd că, casarea unor hotărâri se poate cere când instanța nu a fost alcătuită potrivit dispozițiilor legale. În cauză deși instanța a fost învestită cu judecarea unui apel și fără a recalifica calea de atac a judecat cauza în recurs, instanța fiind o instanță de recurs, completul fiind format din trei JUDECĂTORI: Liliana Ciobanu, Daniela Părău, Sorina Ciobanu
Față de acest aspect în baza art.304 pct.1 Cod procedură civilă Curtea de Apel va admite recursul, va casa decizia recurată și va trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Neamț pentru pronunțarea în complet legal constituit asupra fondului cauzei, după calificarea căii de atac, cu punerea în discuția părților a acestui aspect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția inadmisibilității recursului.
Admite recursul civil promovat de recurentul-reclamant împotriva deciziei civile nr. 759 din 27 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Casează decizia civilă nr.759/C/2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Neamț și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 21.12.2009.
PREȘEDINTE: Liliana Ciobanu | JUDECĂTOR 2: Daniela Părău | JUDECĂTOR 3: Sorina Ciobanu |
Grefier, |
red.sent.-
red.dec.rec.- //
red.dec.rec. /21.12.
tehnored.BC/ 8 ex/ 22.12.2009
Președinte:Liliana CiobanuJudecători:Liliana Ciobanu, Daniela Părău, Sorina Ciobanu
