Anulare act. Decizia 166/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 166/
Ședința publică din 10.03.2009
PREȘEDINTE: Irina Alexandra Boldea vicepreședintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu
Judecător - - -
Grefier -
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare a deciziei civile nr. 717/R din 4.12.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI, în dosarul nr-, formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimații moștenitori ai defunctului, respectiv și și, și.
La apelul nominal au răspuns: contestatoarea, personal și asistată de avocat în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei și intimații și, ambii personal și asistați de avocat care reprezintă pe intimații și lipsă, lipsă fiind și și moștenitorii defunctului.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că procedura este legal îndeplinită.
Av., invocă excepția inadmisibilității contestației în anulare având în vedere că nici unul din motivele prezentate nu se regăsește în dispozițiile art. 317 și 318 Cod procedură civilă. Solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă cu obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Reprezentantul contestatoarei, solicită respingerea excepției invocată de apărătorul intimaților. Contestația în anulare se încadrează în dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă și se întemeiază pe o greșeală materială a instanței de recurs ca și-a motivat soluția exclusiv pe declarațiile martorilor audiați în cauză.
Curtea, urmează a se pronunța asupra excepției la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față înregistrată la Curtea de APEL GALAȚI sub nr-, formulată de contestatoarea.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea de față, contestatoarea a solicitat anularea deciziei civile nr. 717 din 04.12.2008 a Curții de APEL GALAȚI și rejudecarea recursului susținând, în acest sens, că dezlegarea dată pricinii prin hotărârea atacată este rezultatul unei greșeli materiale în sensul art. 318 teza 1 Cod procedură civilă.
În esență, contestatoarea a arătat că instanța de recurs a ignorat probele adminJ. în cauză precum și dispozițiile legale aplicabile speței confundând date și elemente esențiale ale dosarului ceea ce a condus la pronunțarea unei soluții eronate.
La termenul din data de 10.03.2009, Curtea, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare.
Excepția este întemeiată și urmează a fi admisă cu consecința respingerii contestației în anulare ca inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac admisibilă numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege prin care se urmărește anularea unei hotărâri irevocabile dacă la pronunțarea ei nu s-au observat neregularități ale actelor de procedură ori dacă hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență (art. 317 Cod procedură civilă), dacă soluția este rezultatul unei erori materiale evidente sau dacă instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare (art. 318 Cod procedură civilă).
Prevederea cuprinsă în art. 318 Cod procedură civilă potrivit căreia o hotărâre dată în recurs poate fi retractată dacă a fost rezultatul unei greșeli materiale, se referă la greșeli materiale evidente în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului cum ar fi respingerea greșită a recursului ca tardiv formulat, anularea greșită a acestuia ca fiind netimbrat sau altele asemenea pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
Prin urmare greșelile instanței de recurs care pot deschide calea contestației în anulare sunt greșeli de fapt și nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor sau de interpretare a dispozițiilor legale.
Or, în speță, contestatoarea a precizat în mod expres că solicită anularea deciziei atacate și rejudecarea recursului pentru că instanța de recurs nu a luat în considerare probele adminJ. și nici dispozițiile legale aplicabile în cauză, cea ce, în opinia sa, reprezintă o greșeală materială în sensul art. 318 Cod procedură civilă.
Susținerea nu poate fi primită fiind evident că ceea ce se invocă de către contestatoare sunt greșeli de judecată și nu greșeli de fapt în sensul avut în vedere de legiuitor prin dispozițiile legale mai sus citate.
Contestatoarea încearcă să repună în discuție, pe calea contestației formulate, aspectele de fond ale litigiului și care au format obiect de preocupare pentru instanțe de recurs.
Contestația în anulare nu constituie, însă, un mijloc de reformare a unei hotărâri, chiar și greșită, dată în recurs, întrucât instanța este ținută să verifice numai dacă există vreunul dintre motivele limitativ prevăzute de lege fără a putea examina justețea soluției pronunțate.
A da posibilitatea părților de a se plânge aceleiași instanțe care a dat hotărârea de modul în care aceasta a apreciat probele și a stabilit raporturile dintre părți ar însemna să se deschidă acestora dreptul de a provoca rejudecarea căii de atac ceea ce nu poate fi acceptat.
Pentru aceste considerente, contestația în anulare formulată de petentă va fi respinsă ca inadmisibilă, motivele invocate în susținerea cererii neîncadrându-se în dispozițiile art. 317-318 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, va fi obligată contestatoarea, ca parte căzută în pretenții, la plata cheltuielilor de judecată către intimați.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității contestației în anulare.
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare a deciziei civile nr. 717/R din 4.12.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI, în dosarul nr-, formulată de pârâta.
Obligă contestatoarea să plătească intimaților - reclamanți, și suma de 1000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 10 Martie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.și tehnored.motivare / 23.03.2009
hotărâre
2 exp./ 23.03.2009
Președinte:Irina Alexandra BoldeaJudecători:Irina Alexandra Boldea, Viorica Mihai Secuianu
