Anulare act. Decizia 169/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVIL
DECIZIA CIVIL Nr. 169/2008
Ședința public de la 22 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de ctre reclamanții și împotriva deciziei civile nr.165 din 29 februarie 2008 pronunțat de Tribunalul Alba în dosar cu nr.unic - având ca obiect anulare act, în contradictoriu cu pârâtul intimat.
Întrucât unul din titularii completului de judecat C2 recursuri și-a încetat activitatea din funcția de judector începând cu 1.05.2008, completul a fost alctuit potrivit prevederilor art.99(1) din Regulamentul de ordine interioar al instanțelor judectorești cu participarea d-lui judector - --desemnat în programarea de permanenț.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint pârâtul intimat asistat de avocat, lipsind reclamanții recurenți.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c recursul este motivat, netimbrat, iar la dosar s-au depus prin registratur memoriu și întâmpinare din partea pârâtului intimat.
Avocat pentru pârâtul intimat se opune lsrii cauzei la a doua strigare pe motivul c are de susținut cauze la alte instanțe.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în aprare, urmând s ia concluziile avocatului intimatului atât pe excepție cât și pe fondul cauzei.
Avocat pentru pârâtul intimat invoc excepțiile de netimbrare a recursului, inadmisibilitatea acestuia întrucât s-a declarat recurs la recurs, precum și tardivitatea declarrii recursului. Solicit cheltuieli de judecat onorariul de avocat conform chitanței pe care o depune la dosar.
Instanța las cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de faț reține:
Constat c prin decizia civil nr.165/2008 a Tribunalului Alba -Secția civil a fost respins ca nefondat recursul declarat de pârâții - și, împotriva sentinței civile nr.3228/2007 a Judec toriei Alba Iulia, prin care a fost admis acțiunea civil a reclamantului în contradictoriu cu pârâții recurenți, în sensul c s-a constatat nulitatea contractului de vânzare-cumprare autentificat sub nr.1640/2003 a BNP, privind imobilul înscris în CF 4219 de.
A fost respins cererea reclamantului pentru instituirea unui drept de retenție asupra imobilului.
S-a reținut în considerentele deciziei, c instanța de fond în mod judicios a stabilit în speț c actul contestat este afectat de o cauz ilicit prohibit de lege așa cum prevd dispozițiile art.968 cod civil.
Nulitatea absolut a vânzrii pentru o cauz ilicit se datoreaz faptului c pârâții au încheiat actul știind c lucrul vândut a fcut anterior obiectul unui antecontract de vânzare-cumprare cu o alt persoan.
Sintagma "în cunoștinț de cauz" relev semantic înțelesul c de fapt prțile contractului au cunoscut în concret c bunul vândut, individual determinat, nu era proprietatea vânztorului și c aparținea altuia, transmiterea proprietții fcându-se în 1994 în baza art.1295 cod civil. În acest context, actul s-a întemeiat pe o cauz ilicit sau fraud, ambele prți fiind de rea credinț.
În considerarea acestei situații s-a conchis c în mod fraudulos instanța de fond a concluzionat c se pot anula nu doar acele convenții încheiate cu înclcarea art.5 cod civil, respectiv a cror cauze sunt contrarii ordinii publice și moralei dar și acelea a cror cauz este ilicit și imoral.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții - și, aducându-i critici sub aspectul nelegalitții ei, solicitând casarea acesteia cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare, susținând în esenț, c în speț nefiind vorba de o acțiune evaluabil în bani, instanța din oficiu ar fi trebuit s-și verifice competența material cu privire la calea de atac ce se poate exercita și s stabileasc c în concret se impunea s o soluționeze4 ca apel și nu ca recurs.
În drept s-au invocat dispozițiile art.312 punct 3 cod procedur civil.
Analizând recursul prin prisma acestui aspect, dar și din oficiu în limitele conferite de art.306 alin.2 cod procedur civil, se constat a fi inadmisibil, în contextul în care decizia contestat s-a pronunțat de instanța de recurs.
Prealabil îns, se constat c recursul nu este timbrat deși recurenții pârâții au fost citați pentru termenul de judecat fixat cu aceast mențiune special, astfel c în baza art.20 din Legea 146/1997 privind taxa judiciar de timbru, recursul va fi anulat ca netimbrat.
Vzând și dispozițiile art. 274 cod procedur civil,
(continuarea deciziei civile nr.169/2008)
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anuleaz ca netimbrat recursul declarat de reclamanții - și împotriva deciziei civile nr.165/29.02.3008 a Tribunalului Alba -Secția civil, pronunțat în dosar civil nr.-.
Oblig pe recurenți s plteasc intimatului suma de 1000 lei cheltuieli de judecat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 22.05.2008.
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Red.T,
Dact.2ex/4.06.2008
Jud.rec.,
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Ioan Truță
