Anulare act. Decizia 169/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția civilă
Decizia civilă nr. 169/
Ședința publică din 12 martie 2009
PREȘEDINTE: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
JUDECĂTOR 3: Romeo
Grefier -
La ordine fiind judecarea recursului declarat de pârâtul Primăria municipiului B - prin Primar, cu sediul instituției în B - nr.1, împotriva deciziei civile nr.224 din 9 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brăila.
La apelul nominal a răspuns pentru recurentă, consilier juridic, cu delegație la dosar, și pentru intimata, lipsă, prin avocat, cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei,în sensul că intimata domiciliază în B str. - Bloc 32.111.6, așa cum rezultă din dosarul Tribunalului Brăila - fila 29.
Apărătorul intimatei, invocă excepția tardivității declarării prezentului recurs, precizând că recurentul a primit decizia de apel așa cum rezultă la fila 44 acestui dosar, la data de 24 decembrie 2008, astfel că la neluând în calcul ziua de 24 decembrie 2008 și următoarele ce au constituit sărbători legale de iarnă, și nici ziua de 8 ianuarie 2009 care a fost prima zi lucrătoare, consideră că cel mai târziu recursul trebuia depus de pârât la data de 9 ianuarie 2009, ori acesta a depus recursul la data de 13 ianuarie 2009, astfel că din punctul său de vedere recursul formulat este tardiv. Solicită ca atare respingerea recursului ca fiind tardiv.
Consilier juridic pentru recurent, față de excepția invocată, precizează că într-adevăr decizia de apel a fost primită la sediul pârâtului pe data de 24 decembrie 2008, însă a fost înregistrată la data de 29 decembrie 2008, astfel că a formulat recursul în raport de această ultimă dată menționată. Solicită a se avea în vedere cele precizate și a se pronunța în consecință.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele;
Prin acțiunea civilă nr- la Judecătoria Brăila, reclamanta, domiciliată în B, str. -.32,.6,.11, județul B, în contradictoriu cu pârâtul Municipiul B, prin primar, cu sediul în B,-, județul B, a solicitat să se constate nulitatea absolută a contractului de donație autentificat sub nr.5474/05.11.1982 de notariatul de Stat județean B, încheiat între și, în calitate de donatoare, și Consiliul popular al județului B, în calitate de donatar, cu privire la terenul de 1062 mp situat în B, Calea G nr.86, județul B și repunerea părților în situația anterioară încheierii convenției.
Reclamanta au susținut că actul de donație a fost încheiat prin constrângere, care echivalează cu lipsa consimțământului, sancționată cu nulitatea absolută a contractului.
Acțiunea a fost motivată în drept cu prevederile art.800, 817, 948 din Codul civil.
Judecătoria Brăila, prin sentința civilă nr. 708/28.01.2008, a respins acțiunea civilă ca nefondată, apreciind că motivul invocat, respectiv constrângerea, constituie viciu de consimțământ, care ar avea drept consecință nulitatea relativă a actului, și nu constatarea nulității absolute a acestuia.
Împotriva hotărârii, reclamanta a declarat recurs în termen legal la Tribunalul Brăila, care, la cererea părții, motivată cu valoarea imobilului, a recalificat calea de atac în apel.
Apelanta a solicitat schimbarea hotărârii, în sensul admiterii acțiunii, susținând că față de probele administrate din care rezultă că actul a fost încheiat în lipsa consimțământului, instanța a apreciat greșit că actul ar fi lovit de nulitate relativă, fără ca la judecarea litigiului natura sancțiunii să fie pusă în discuția părților.
Prin decizia civilă nr.224 din 9 decembrie 2008, Tribunalul Brăila, a admis ca fondat apelul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.708 din 28 ianuarie 2008 Judecătoriei Brăila.
A schimbat în parte sentința, în sensul că a admis în parte acțiunea reclamantei și a constatat nulitatea absolută a contractului de donație, autentificat sub nr.5474 din 5 noiembrie 1982 de Notariatul de Stat județean B, încheiat între și, în calitate de donatoare și Consiliul Popular al Județului B, în calitate de donator, cu privire la terenul de 1062. situat în B Calea G nr.86.
S-a reținut în motivarea deciziei, lipsa consimțământului proprietarilor la încheierea actului de donație, donația fiind impusă de autoritățile locale în baza legislației în vigoare la data respectivă.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs Primarul municipiului B, criticând-o pentru nelegalitate întrucât reținerea unei împrejurări mai presus de voința proprietarilor constituie doar un viciu de consimțământ care determină o nulitate relativă și nu absolută, determinată de lipsa totală a consimțământului celor două donatoare.
La termenul de judecată din 12 martie 2009 intimata, prin apărător a invocat excepția tardivității recursului declarat de Primarul municipiului
S-a menționat că decizia recurată a fost comunicată la 24 decembrie 2008 (conform dovezii de la fila 44) în dosarul nr- al Tribunalului Brăila, iar recursul a fost declarat la 13 ianuarie 2009, peste termenul de 15 zile prevăzut de art.301 cod procedură civilă.
Recurenta a susținut că dovada comunicării primită la 24 decembrie 2008, s-a înregistrat la 29 decembrie 2008 în evidența Primăriei municipiului B, astfel că recursul a fost declarat în termen.
Recursul declarat de pârât este tardiv, în raport de prevederile art.301 cod procedură civilă.
Recurentul nu a contestat faptul că dovada de comunicare de la fila 44 în dosarul nr- a Tribunalului Brăila, este datată 24 decembrie 2008.
In raport de această dată, termenul de 15 zile pentru declararea recursului se împlinea la 9 ianuarie 2009 iar cererea de recurs a fost înregistrată la 13 ianuarie 2009 la Tribunalul Brăila.
Nu are nici o relevanță faptul - de altfel nedovedit - că dovada de comunicare a fost înregistrată în evidențele Primăriei municipiului B la o dată ulterioară comunicării, respectiv 29 decembrie 2008, față de prevederile art.301 cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente se va respinge ca fiind tardiv formulat, recursul Primarului municipiului B, împotriva deciziei civile nr.224 din 9 decembrie 2008 Tribunalului Brăila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
DECIDE
Respinge ca fiind tardiv, recursul formulat de pârâtul Primăria municipiului B -prin Primar,cu sediul instituției în B - nr.1, împotriva deciziei civile nr.224 din 9 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Brăila.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red. /16.03.2009
Tehn.
2 ex./18.03.2009
fond -
apel - -
Președinte:Valentina Gabriela BaciuJudecători:Valentina Gabriela Baciu, Elena Romila, Romeo
