Anulare act. Decizia 189/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
-SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE-
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 189
Ședința publică din 2 martie 2009
PREȘEDINTE: Veronica Grozescu
JUDECĂTORI: Veronica Grozescu, Cristina Paula Brotac Andra
- -- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de petenta domiciliată în P, str. -. - nr. 9 jud. P, împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale, din Camera de Consiliu, pronunțată de Tribunalul Prahova la data de 17 decembrie 2008, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații CONSILIUL LOCAL P- Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei cu sediul în P,- jud. P și CONSILIUL LOCAL P- Direcția de Patrimoniu Fond Locativ cu sediul în P,- jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta, reprezentată de avocat din Baroul București, potrivit împuternicirii avocațiale depusă la fila 12 dosar și intimatul Consiliul Local P-Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei prin consilier juridic, potrivit delegației nr. 201/2.03.2009 aflată la fila 13 dosar, lipsind intimatul Consiliul Local P-Direcția de Patrimoniu Fond Locativ.
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se învederează instanței că nu a fost depusă întâmpinare.
Avocat pentru recurentă și consilier juridic pentru intimatul Consiliul Local P-Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei, având pe rând cuvântul, arată că nu au cereri de formulat, solicitând judecarea cauzei.
Curtea ia act că nu s-au formulat cereri și în virtutea rolului activ al instanței, reglementat de art. 129 Cod proc.civilă, invocă și pune în discuția părților un motiv de nulitate de ordine publică, prevăzut de art. 258 alin.1 Cod proc.civilă, respectiv minuta încheierii de îndreptare eroare materială din data de 17.12.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova nu poartă semnătura unuia din membrii completului de judecată, situație ce atrage nulitatea absolută a încheierii.
Avocat pentru recurentă, având cuvântul, solicită admiterea recursului și constatarea nulității încheierii de îndreptare eroare materială pronunțată de tribunal, cauza urmând a fi trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.
Consilier juridic pentru intimatul-pârât Consiliul Local P- Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei solicită respingerea recursului, ca nefondat.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, curtea constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Prahova la data de 8.12.2008, petenta a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în decizia civilă nr.626/19.11.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr-, eroare materială constând în tehnoredactarea greșită a datei eliberării " fișei de evidență domiciliară" a autoarei sale - 20.09.1993, în loc de 20.08.1963.
Prin încheierea din data de 17.12.2008, Tribunalul Prahovaa respins ca neîntemeiată cererea de îndreptare eroare materială, apreciind că în speță nu sunt întrunite dispozițiile art.281 alin.1 Cod pr.civilă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta, susținând, în esență, că în mod greșit i s-a respins cererea de îndreptare eroare materială întrucât aceasta se încadrează în dispozițiile art.281 alin.1 Cod pr.civilă. A mai susținut recurenta că, corectitudinea datelor din decizia civilă nr.626/19.11.2008 a Tribunalului Prahova este importantă, deoarece în cauză urmează a se adresa Curții Europene a Drepturilor Omului.
Întrucât, în speță, minuta nu a fost semnată decât de unul dintre judecători, Curtea, în temeiul art.306 alin.2 Cod pr.civilă, a invocat din oficiu motivul de nulitate de ordine publică a încheierii recurate.
Examinând motivul de nulitate de ordine publică a încheierii recurate, curtea reține următoarele:
Potrivit art.258 alin.1 Cod pr.civilă, după deliberare, se redactează în scris dispozitivul hotărârii, care este denumit " minută", ce se semnează, sub sancțiunea nulității, de către JUDECĂTORI: Veronica Grozescu, Cristina Paula Brotac Andra
Cerința semnării minutei este menită să garanteze neschimbarea hotărârii pronunțate și să ofere posibilitatea de a se verifica legalitatea completului de judecată.
În speță, minuta încheierii de îndreptare a erorii materiale vizând decizia civilă nr.626/19.11.2008 a Tribunalului Prahovaa fost semnată numai de unul dintre judecători, ceea ce atrage, conform dispozițiilor legal anterior menționate, nulitatea hotărârii respective.
Nulitatea decurgând din nesemnarea minutei de către un judecător nu poarte fi acoperită prin semnarea ulterioară a minutei, deoarece nu se poate ști dacă judecătorul respectiv a participat sau nu la deliberare.
Față de toate aceste considerente, curtea, în temeiul art. 312 Cod pr.civilă raportat la art.304 pct.5 Cod pr.civilă, va admite recursul, va casa încheierea pronunțată
în baza art.281 Cod pr.civilă, de Tribunalul Prahova la data de 17.12.2008, în dosarul nr- și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de petenta domiciliată în P, str. -. - nr. 9 jud. P, împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale, din Camera de Consiliu, pronunțată de Tribunalul Prahova la data de 17 decembrie 2008, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații CONSILIUL LOCAL P- Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei cu sediul în P,- jud. P și CONSILIUL LOCAL P- Direcția de Patrimoniu Fond Locativ cu sediul în P,- jud. P și în consecință:
Casează încheierea pronunțată de Tribunalul Prahova la data de 17 decembrie 2008 și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe - Tribunalului Prahova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 2 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Veronica Grozescu, Cristina Paula Brotac Andra
- - - - - - -
GREFIER,
/VM
3 ex/04.03.2009
nr- Judec.
nr- Trib.
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Președinte:Veronica GrozescuJudecători:Veronica Grozescu, Cristina Paula Brotac Andra
