Anulare act. Decizia 191/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 191/
Ședința publică din 19 Mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Paula Andrada Coțovanu JUDECĂTOR 2: Ion Rebeca
JUDECĂTOR 3: Georgiana
Judecător: -
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, contestația în anulare formulată de,domiciliat în B, sector 2, Intrarea Italiană, nr.3, apartament 3, împotriva deciziei civile nr.292/R din 4 mai 2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr-.
Contestația în anulare este legal timbrată cu 10,00 lei, taxă judiciară de timbru și 0,15 lei, timbru judiciar.
Curtea constată că dezbaterile asupra contestației în anulare s-au desfășurat în ședința publică din data de 12 mai 2008 și au fost consemnate în încheierea de ședință din aceeași dată, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Pronunțarea a fost amânată, astăzi 19 mai 2008, când în urma dezbaterilor s-a pronunțat următoarea soluție.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
Constată că, prin cererea promovată la data de 7 aprilie 2008 și înregistrată pe rolul Curții de APEL PITEȘTI sub nr-, contestatorul a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimații, a, Consiliul General al Municipiului și Asociația "Anticorupția" B, anularea deciziei civile nr.292/R/04.05.2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI și, pe cale de consecință, să se dispună reluarea judecării cauzei în vederea pronunțării unei noi hotărâri.
În motivarea contestației, contestatorul a arătat că, pe parcursul soluționării cererii de revizuire ce a făcut obiectul dosarului nr-, a fost citat la adresa din B, Intrarea Italiană nr.3.9, sector 2, în loc de B, Intrarea Italiană nr.3,.3, sector 2, acolo unde domiciliază în mod real.
Considerând că, se încadrează în ipoteza art.317 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, potrivit căreia hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, contestatorul a solicitat instanței remedierea vătămării care i-a fost produsă, prin anularea deciziei civile nr.292/R/04.05.2007 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI și rejudecarea cererii de revizuire, în condițiile legalei citări a părților.
În susținerea cauzei s-au depus la dosarul cauzei înscrisurile doveditoare ale modalității în care a fost îndeplinită procedura de citare cu contestatorul, față de domiciliul său real (29-34, 46) și concluzii scrise (43-45).
Intimatele și au depus întâmpinare, prin care au solicitat, în principal, respingerea contestației ca inadmisibilă, întrucât cererea a fost formulată împotriva unei decizii pronunțate într-o cale de atac extraordinară, ceea ce contravine prevederilor legale.
De asemenea, s-a mai susținut inadmisibilitatea cererii și în raport de dispozițiile art.112 Cod procedură civilă, potrivit cu care persoana care adresează o cerere instanței de judecată trebuie să justifice interesul în promovarea sa.
Or, contestatorul nu apare enumerat printre intimații chemați în judecată de revizuientul, astfel încât nici nu era necesară citarea acestuia în respectiva cauză.
Pe fondul cauzei, s-a solicitat respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată, întrucât la adresa din B, Intrarea Italiană nr.3, sector 2 nu sunt decât 5 apartamente și mansardă și nu 9 apartamente, așa cum susține contestatorul.
Analizând contestația în anulare prin prima dispozițiilor art.317 Cod procedură civilă și având în vedere actele și lucrările dosarului atașat spre studiu, Curtea constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Potrivit art.317 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare pentru că procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Așa cum reiese din textul legal sus-menționat, legea nu face distincție, în privința caracterului irevocabil, între modalitățile în care hotărârile au devenit irevocabile, respectiv prin nerecurare, neatacare cu apel sau pentru că este vorba despre hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.
Prin urmare, spre deosebire de dispozițiile art.318 Cod procedură civilă, care condiționează admisibilitatea contestației în anulare specială, de aceea ca hotărârea contestată să fie a instanței de recurs, contestația în anulare obișnuită poate fi promovată împotriva oricărei hotărâri irevocabile, indiferent de modul în care aceasta a devenit irevocabilă ori de gradul instanței care a pronunțat-
Excepția de inadmisibilitate invocată de intimate prin întâmpinare este neîntemeiată și față de cea de-a doua susținere a acestora, în sensul că, contestatorul nu ar fi justificat interes în promovarea acestei căi extraordinare de atac.
Așa cum rezultă din încheierile de ședință care preced decizia civilă nr.292/R/04.05.2007, pronunțată în dosarul nr-, numitul a fost parte în acest dosar, în calitate de intimat, astfel încât dispozițiile imperative ale art.85 ale Codului d e procedură civilă trebuiau respectate și în ceea îl privește pe acesta.
Potrivit art.107 Cod procedură civilă, ori de câte ori se constată că partea care lipsește nu a fost citată cu respectarea cerințelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulității, pricina va trebui amânată.
Este vorba în speță de o nulitate expresă, în privința căreia vătămarea se presupune până la dovada contrarie, potrivit art.105 alin.2 teza II din Codul d e procedură civilă, prin urmare, contestatorul nu era ținut să facă dovada interesului său în promovarea contestației în anulare, astfel cum au susținut intimatele.
Deosebit, cu privire la fondul contestației, instanța va reține că, într-adevăr, intimatul, pe tot parcursul soluționării cererii de revizuire, a fost citat la o altă adresă decât cea care rezultă din copia actului de identitate depusă la dosarul cauzei împreună cu concluziile scrise (46, dosar contestație în anulare), adresă care apare menționată ca atare și în Ordonanța din data de 17.07.2006, pronunțată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 B, în dosarul nr.1945/II-2/2006 (161-163, dosar revizuire).
Prin urmare, încălcate fiind dispozițiile art.85 ale Codului d e procedură civilă, față de contestatorul, pe parcursul soluționării cererii de revizuire promovată de, în temeiul art.317 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, Curtea va admite contestația în anulare, va anula decizia civilă nr.292/R/04 mai 2007 și va fixa termen pentru rejudecarea cererii de revizuire la data de 09 iunie 2008, cu citarea părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de, împotriva deciziei civile nr.292/R din 4 mai 2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr-, intimați fiind, CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI B și ASOCIAȚIA "ANTICORUPȚIA"
Anulează decizia de mai sus și fixează termen pentru rejudecarea cererii de revizuire la data de 9 iunie 2008.
Se citează părțile.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 mai 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
/26.05.2008
GM//4 ex.
Jud.recurs: -
-
Președinte:Paula Andrada CoțovanuJudecători:Paula Andrada Coțovanu, Ion Rebeca, Georgiana
