Anulare act. Decizia 191/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- SECȚIA CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE
CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR.191/DOSAR NR-
Ședința publică din 24 iunie 2008
PREȘEDINTE: Roxana Trif- - - JUDECĂTOR 2: Dorina Rizea
- - - JUDECĂTOR 3: Mihail Lohănel
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat dereclamantaîmpotriva deciziei civile nr.363/Ap din 7 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 17 iunie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, în vederea deliberării, pentru a da părților posibilitatea să depună la dosar eventuale concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 24 iunie 2008.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Constată că prin sentința civilă nr. 9829/24.11.2006 Judecătoria Brașova respins ca fiind neîntemeiată cererea formulată de reclamanta, cu domiciliul în B,-, în contradictoriu cu pârâții, domiciliat în B,- și C, domiciliată în B- și a obligat reclamanta să plătească pârâților suma de 955 lei, cheltuieli de judecată.
Prima instanță a reținut că în raporturile dintre concubini sunt aplicabile dispozițiile de drept comun care reglementează coproprietatea pe cote-păți. În aceste condiții reclamanta trebuia să facă dovada existenței unei convenții încheiate cu defunctul, dovadă care nu a fost făcută devenind aplicabile dispozițiile art. 1169 Cod civil. De asemenea a considerat că nu au fost administrate suficiente dovezi pentru a stabili cota de contribuție a reclamantei la achiziționarea fiecăruia dintre bunurile imobile.
Prin decizia civilă nr. 369/07.12.2007 Tribunalul Brașova respins apelul declarat de reclamantă reținând că prima instanță a stabilit corect starea de fapt și de drept aplicabilă în speță.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta întemeindu-se pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că instanțele anterioare au ignorat declarațiile de martori sau le-au analizat trunchiat în ceea ce privește existența unei convenții între reclamantă și defunct cu privire la achiziționarea bunurilor în cei aproximativ 45 de ani de conviețuire comună, precum și cu privire la cota de contribuție a fiecărei părți la dobândirea lor. În schimb se face referire la art. 30 din Codul familiei, articol ce vizează comunitatea de bunuri și care n-a fost niciodată invocat de către reclamanta - recurentă. Prin această interpretare se ajunge și la concluzia greșită că testamentul olograf are putere doveditoare deplină cu privire la faptul că bunurile contestate au fost în întregime numai în patrimoniul defunctului și se respinge și capătul de cerere vizând constatarea nulității parțiale a certificatului de moștenitor, în condițiile în care cota de din bunurile cuprinse în acesta sunt proprietatea recurentei. Certificatul de moștenitor nu constituie titlu de proprietate asupra bunurilor și eliberarea sa nu poate încălca dreptul de proprietate al recurentei.
Intimații au depus întâmpinare solicitând, pe cale de excepție anularea recursului ca netimbrat, iar pe fond respingerea sa și păstrarea deciziei atacate.
În ceea ce privește timbrajul, ca urmare a cererii formulate de recurentă, prin încheierea din 6 mai 2008 instanța a admis cererea de asistență judiciară și a dispus eșalonarea plății.
Examinând recursul, prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este fondat.
Din motivele de recurs expuse de recurentă și din considerentele ambelor instanțe de fond se reține că motivarea soluțiilor pronunțate a fost făcută, în principal, pe considerentul că nu au fost administrate suficienta probe pentru a se stabili cu certitudine că între părți a existat o convenție de coachiziție a bunurilor și nici nu s-au administrat suficiente probe pentru a se dovedi cota de contribuție a fiecărei părți la dobândirea bunurilor.
În aceste condiții, văzând actele și lucrările dosarului, instanța constată că sunt incidente dispozițiile art. 312 alin. 3 Cod procedură civilă, fiind necesară administrarea de probe noi.
Așa fiind, în temeiul art. 312 alin. 4 Cod procedură civilă soluția care se impune este cea de casare cu reținere în vederea rejudecării fondului cauzei.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr.369/Ap/07.12.2007 a Tribunalului Brașovpe care o casează.
Reține cauza pentru rejudecarea fondului.
Stabilește termen de judecată în data de 09.09.2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- -pt. - - aflată - -
în concediu semnează
vicepreședinte instanță
GREFIER,
- -
Red. /17.07.2008
Dact./18.08.2008
- 3 exemplare -
Jud. fond -
Jud. apel -
-
Președinte:Roxana TrifJudecători:Roxana Trif, Dorina Rizea, Mihail Lohănel
