Anulare act. Decizia 193/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 193/2008
Ședința publică de la 06 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nicoară
JUDECĂTOR 2: Augustin Mândroc
JUDECĂTOR 3: Daniela Mărginean
Grefier: - -
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de către pârâtul împotriva deciziei civile nr. 11/A din 21 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar cu nr. unic - având ca obiect anulare act, în contradictoriu cu reclamanții intimați și.
Se constată că s-au depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură la data de 30.05.2008, "note de ședință" formulate de către apărătorul intimaților.
dezbaterilor și concluziile părților au avut loc la termenul de judecată din 30 Mai 2008 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării întocmită la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr. 5917/14 septembrie 2006, pronunțată în dosarul nr- (nr. vechi 3163/2006), Judecătoria Petroșania respins acțiunea civilă introdusă de reclamanții și împotriva pârâtului pentru anularea certificatului de calitate de moștenitor.
Pentru a hotărî astfel, cu referire la probațiunea administrată, instanța de fond a reținut următoarele.
Reclamanții sunt fii defunctului, decedat la 03 august 1971 în Budapesta și nepoți ai defuncților și, decedați la 25.08.1962, respectiv la 06.05.1954.
Pârâtul este frate al defunctului și fiul celorlalți doi defuncți.
La 13 iunie 1996, pârâtul s-a adresat Biroului Notarului Public solicitând un certificat care să ateste calitatea sa de moștenitor al defuncților, eliberându-i-se în acest sens certificatul Nr. 153/1996.
Din dosarul succesoral rezultă că reclamantul a renunțat la moștenire, iar cu privire la reclamanta, nu se face nici o mențiunea, iar reclamanții nu au făcut dovada că tatăl lor, a acceptat succesiunea părintelui său.
În drept, soluția a fost motivată cu referire la dispozițiile art. 700 Cod civil.
Împotriva sentinței, reclamanții au declarat apel în termen, motivat și legal timbrat, solicitând schimbarea acesteia în sensul admiterii acțiunii.
Sentința este criticată pentru nelegalitate, apreciindu-se că acțiunea a fost respinsă pentru lipsa calității procesuale active, fără a se admite probatoriul propus.
Prin decizia civilă nr. 11/A/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoaras -a admis ca fondat apelul introdus de reclamanții - născ. și împotriva sentinței civile nr. 6917/2006 pronunțată de Judecătoria Petroșani, și în consecință.
S-a schimbat sentința atacată, după cum urmează:
S-a admis acțiunea civilă introdusă de reclamanții - născ. și împotriva pârâtului.
S-a constatat că reclamanții și pârâtul au calitatea de moștenitori ai defuncților, și, reclamanții în calitate de nepoți de fii ai defuncților 1 și 2 și fii ai defunctului 3, cu cota de, iar pârâtul în calitate de fiu al defuncților 1 și 2, cu cota de .
A fost anulat certificatul de calitate de moștenitor nr. 27/13 iunie 1996 eliberat de Biroul Notarului Public -
A fost obligat pârâtul intimat la plata sumei de 4.112 lei cheltuieli de judecată în ambele instanțe, către reclamanții apelanți.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut și motivat următoarele.
Deși fondul cauzei parte a nu fi fost soluționat, din considerentele sentinței rezultă că instanța a analizat legalitatea certificatului de moștenitor, neacceptarea succesiunii de către reclamanți fiind motivul pentru care certificatul de moștenitor a fost considerat legal.
Analizând însă acțiunea, instanța de fond a interpretat și încadrat greșit starea de fapt.
În speță, reclamanții au solicitat anularea unui certificat de calitate de moștenitor, prin care a fost recunoscută această calitate, doar pârâtului și nu s-a pus în discuție dezbaterea masei succesorale.
Este bine de observat din dosarul succesoral faptul că pârâtul a formulat cerere de deschidere a procedurii succesorale doar după tată său, fără a indica alți moștenitori.
La primul termen stabilit de notar, respectiv 13 iunie 1996, s-a audiat un martor care a învederat că defunctul și soția sa au mai avut un fiu, pe nume, decedat, care la rândul său a mai avut un fiu pe nume.
Pârâtul, la același termen, a depus o declarație de renunțare la succesiune din partea reclamantului și a declarat că fratele său, nu a avut alți moștenitori, ascunzând deci existența reclamantei.
În ciuda acestei stări de fapt, notarul nu a cerut alte informații și nici nu a citat în cauză pe reclamantul, a cărui declarație de renunțare se referea numai la succesiunea tatălui său și nu la aceea a bunicilor, astfel că certificatul eliberat nu respectă condițiile legale.
Cât privește calitatea de moștenitori, aceasta rezultă din actele dosarului.
În ce-l privește pe pârâtul, după cum s-a arătat, acesta nu a renunțat la succesiunea bunicilor, iar renunțarea la moștenirea tatălui său a fost făcută mult după expirarea termenului de opțiune succesorală.
De observat că reclamanta, singura îndreptățită să emită pretenții la succesiunea defunctului, nu-i contestă fratelui său calitatea de moștenitor al acestuia.
În ce o privește pe reclamantă, aceasta nu a renunțat la niciuna dintre succesiuni.
Motivarea instanței de fond în sensul că reclamanții și antecesorul lor nu au făcut dovada unor acte de acceptare a succesiunii defuncților și, reprezintă un tratament inegal aplicat părților, câtă vreme nici reclamantul nu a făcut astfel de dovezi.
Prin urmare, cum în cauză se discută calitatea generică de moștenitori, nu și stabilirea drepturilor succesorale, iar interesul acțiunii vizează doar legile reparatorii privind imobilele preluate abuziv de Statul Român, această calitate trebuie recunoscută tuturor succesibililor defuncților.
Așa fiind, apelul de față a fost admis și în baza art. 296 Cod procedură civilă, sentința atacată s-a schimbat în sensul admiterii acțiunii, constatării calității de moștenitori legali a tuturor părților și anulării certificatului de calitate de moștenitor.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, intimatul a fost obligat la plata sumei de 4.112 lei cheltuieli de judecată în ambele instanțe, către apelanți.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs pârâtul, invocând în drept prevederile art. 304 pct. 7, 8 și 9 Cod procedură civilă.
În expunerea criticilor se arată că pin anularea certificatului de moștenitor 27/1996 recurentul este înlăturat de la moștenire.
Instanța de apel confundă calitatea de succesibil cu aceea de succesor. are la îndemână 6 luni pentru valorificarea dreptului succesoral. Intimații nu au acceptat succesiunea, lipsind orice probe în acest sens.
Interesul acțiunii vizează legile reparatorii, ori intimații trebuiau să-și manifeste opțiunea de a fi despăgubiți într-un termen printr-o cerere, ceea ce nu au făcut.
Intimații au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursului ca nefondat.
În recurs nu s-au depus înscrisuri noi.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate, Curtea constată următoarele:
E de precizat că, deși recurentul invocă în drept prevederile art. 304 pct. 7, 8 și 9 Cod procedură civilă, nu arată care sunt criticile care fundamentează cele trei motive de recurs.
Din expunerea criticilor reiese încadrarea acestora în motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Analizând recursul din prisma dispozițiilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, se constată:
Prima critică, referitoare la certificatul de calitate de moștenitor, nu poate fi primită. Din actele și lucrările dosarului reiese fără dubiu că eliberarea certificatului de calitate de moștenitor de către notarul public în cadrul procedurii succesorale necontencioase s-a făcut cu nerespectarea dispozițiilor art. 84 din Legea 36/1995, respectiv art. 75 din aceeași lege, astfel cum erau în vigoare la data emiterii certificatului.
E de necontestat că intimații nu au fost citați în cadrul procedurii necontencioase, deși au calitatea de rude cu defuncții (bunici și tată).
Prin anularea certificatului de moștenitor nu a fost înlăturată vocația la moștenire a pârâtului recurent.
Critica referitoare la calitatea de succesori este fondată. Greșit instanța de apel a constatat calitatea de moștenitori a părților a părților și cotele ce le revin din moștenire.
Pe de o parte obiectul acțiunii l-a constituit stabilirea calității de succesibili a reclamanților în calitate de rude - nepoți de fiu decedat și fii după cei trei defuncți. De altfel, acest punct este relevat de către intimați și prin întâmpinarea prin care arată că au solicitat prin acțiune stabilirea raporturilor de rudenie dintre ei și pârât, raporturi nerecunoscute prin certificatul de moștenitor.
Pe de altă parte, în considerentele deciziei, instanța de apel arată că în cauză se discută calitatea generică de moștenitori și nu stabilirea drepturilor succesorale.
Ori, atâta timp cât nu s-a solicitat stabilirea calității de moștenitori ai reclamanților și nu s-au administrat probe în acest sens, nelegal instanța de apel a constatat acestea.
Prin urmare, se impune reformarea deciziei instanție de apel în sensul înlocuirii din dispozitiv a noțiunii de moștenitori cu noțiunea de succesibili a reclamanților și a cotelor stabilite.
Se va menține această dispoziție numai în ceea ce privește pârâtul recurent - întrucât, pe de o parte, această calitatea i-a fost recunoscută prin certificatul de calitate anulat, iar, pe de altă parte, i s-ar înrăutăți situația în propria cale de atac, ceea ce este inadmisibil.
Pentru considerentele ce preced, întrucât în cauză sunt incidente prevederile art. 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă, Curtea, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, va admite recursul, se va modifica în parte decizia atacată potrivit celor reținute mai sus.
Se va menține și dispoziția referitoare la anularea certificatului de moștenitor și cheltuieli de judecată.
Față de dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, intimații vor fi obligați la plata cheltuielilor de judecată efectuate de recurent.
Pentru aceste motive,
(continuare decizia nr. 193/2008 din dosar nr-)
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de către pârâtul împotriva deciziei civile Nr. 11/A/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil - pe care o modifică în parte în sensul că înlătură din dispozitiv noțiunea de moștenitori a reclamanților pe care o schimbă cu noțiunea de succesibili și înlătură cotele stabilite.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei atacate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 6.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Tehnored. /2ex/03.07.2008
Jud. fond:,
Jud. apel:,
Președinte:Cristina Gheorghina NicoarăJudecători:Cristina Gheorghina Nicoară, Augustin Mândroc, Daniela Mărginean
