Anulare act. Decizia 193/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 193/
Ședința publică de la 02 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Patrovici
JUDECĂTOR 2: Mihaela Popoacă
Grefier - -
Pe rol judecarea apelului civil declarat de apelantul reclamant
, domiciliat în comuna, sat 2 Mai, județ C - împotriva deciziei civile nr. 494/C din 28.04.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și, ambii cu domiciliul în comuna, sat 2 Mai, județ C, având ca obiect anulare act-constatare anulare act juridic.
La apelul nominal făcut, în ședință publică, au răspuns apelantul
reclamant și intimata pârâtă, lipsind intimatul pârât.
Procedura este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. pr.civ.
În referatul oral asupra cauzei grefierul învederează că apelul este motivat, netimbrat și declarat împotriva unei hotărârii irevocabile. Totodată, arată că intimata pârâtă a depus întâmpinare, la data de 20.08.2009, în 2 exemplare, care a fost comunicată la aceeași dată către apelant.
Apelantul reclamant, având cuvântul, depune la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de 3 lei, conform chitanță nr. 0824-054/24.08.2009 și timbru judiciar de 0,15, aferente cererii de apel.
Instanța pune în discuția părților excepția inadmisibilității cererii
de apel invocată pe cale de întâmpinare intimata pârâtă.
Intimata pârâtă, având cuvântul, solicită admiterea excepției și
respingerea apelului la inadmisibil pentru motivele arătate în întâmpinare.
Având cuvântul, apelantul reclamant, pune concluzii de respingere
a excepției întrucât apelul său a fost promovat împotriva soluției pronunțate de Judecătoria Mangalia.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității.
CURTEA
Asupra apelului civil de față;
La data de 15 februarie 2008 reclamanții reclamanții și
au chemat în judecată pe pârâta, pentru ca instan ț a prin hotărârea ce o va pronun ț a să dispună anularea contractului de dona ție încheiat între pârâtă ș autorii lor ( părin ț ii ), în prezent deceda ți.
În motivarea cererii reclamanții arată că pârâta a beneficiat de un
contract de dona ț ie încheiat în anul 1979 din partea ambilor părin ț i, iar aceasta se obliga să presteze între ț inere acestora. Întrucât, pârâta nu a respectat clauzele contractului de dona ț ie, părin ț ii au murit fără să beneficieze de îngrijire medical, în spital sau nesupraveghea ț i, drept pentru care au solicitat anularea acestui contract de dona ție.
De asemenea, reclaman ții prin cererea formulată inițial la instanță au solicitat ș i împăr țirea imobilului compus din casă ș i terenul aferent, dar prin precizările repetate depuse la dosar, întrucât, instanța le-a solicitat în mod repetat să-și clarifice obiectul cererii, ace ș tia (prin precizările formulate de reclamantul ) au precizat că prin prezenta cerere doresc anularea contractului de dona ție autentificat sub nr. 3234/30.03.1974, conform precizărilor făcute și depuse la dosar la data de 05.11.2008 (fila nr. 56) Cererea nu a fost motivată în drept.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat
respingerea cererii formulată de reclaman ți
În sus ț inerea cererii, reclaman ții și pârâta au depus; contractul de
dona ț ie autentificat sub nr. 3234/30.03.1974, acte de stare civilă actul de dona ț ie; sentin ț a civilă nr. 724/02.04.2007, sentin ța civilă nr. 572/21.05.1979, decizia civilă nr. 80/26.03.2008.
Prin sentința civilă nr. 2501/C din 27.11.2008 Judecătoria Mangalia
a admis excepția lipsei calității procesual active a reclamanților și a respins acțiunea formulată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâta ca fiind introdusă de o persoană care nu are calitate procesuală activă, nefiind părți în cadrul contractului de donație.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că față de obiectul cererii dedusă judecății, respectiv anularea și nu nulitatea absolută a contractului de donație autentificat sub nr. 3234/30.03.1974, aceștia nu sunt părți, contractului de donație fiind încheiat între pârâtă și autorii donatori.
Împotriva acestei sentințe, reclamantul declarat recurs criticând-o pentru nelegalitate.
Prin decizia civilă nr. 376/20.03.2009 Tribunalul Constanțaa anulat recursul formulat de împotriva sentinței civile nr. 2501/C/27.11.2008 a Judecătoriei Constanța, ca netimbrat.
Totodată, în termen legal, împotriva acestei decizii, recurentul reclamant a promovat contestație în anulare, cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța sub nr-, invocând dispozițiile art. 318 din Codul d e procedură civilă.
Prin decizia civilă nr. 494/C/28.04.2009 Tribunalul Constanțaa respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul.
Pentru a pronunța această soluție instanța a constatat că nu există
săvârșită de către instanța de recurs eroarea materială susținută de contestator, iar celelalte aspecte invocate de acesta privesc însuși fondul litigiului dintre părți, aspecte care nu pot face obiectul contestației în anulare, care este o cale extraordinară de atac, de retractare și nu de reformare.
Împotriva acestei decizii, contestatorul a exercitat calea de atac a apelului criticând-o pentru nelegalitate.
Intimata a formulat întâmpinare în cuprinsul căreia a invocat excepția inadmisibilității apelului.
În temeiul dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor ce fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Instanța va analiza recursul apelul, prin prisma excepției
inadmisibilității, întrucât această excepție are prioritate, fiind o excepție dirimantă care pune capăt procesului.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că excepția este fondată.
În conformitate cu prevederile art. 299, coroborate cu art. 377.pr.civ. pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispozițiile imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit art. 320, alin. 3.pr.civ. " Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată."
Ori, hotărârea atacată prin contestația în anulare este irevocabilă, fiind dată în recurs.
Față de aceste dispoziții, apelul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil.
În consecință, se constată că este fondată excepția, urmând a fi
admisă și respins apelul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge apelul formulat de apelantul reclamant, domiciliat în comuna, sat 2 Mai, județ C - împotriva deciziei civile nr. 494/C din 28.04.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâții și, ambii cu domiciliul în comuna, sat 2 Mai, județ C, ca inadmisibil.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 02 2009.
Președinte, Judecător,
- - -
Grefier,
- -
Red.dec.gref./5ex./09.09.2009
Emis 3com./09.09.2009
Președinte:Daniela PatroviciJudecători:Daniela Patrovici, Mihaela Popoacă
