Anulare act. Încheierea /2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - anulare act -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
INCHEIERE
Ședința publică de la 23 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Surdu Oana
udecător - -
JUDECĂTOR 2: Dumitrașcu Veronica
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantele decedată, continuat de moștenitorul acesteia și, ambii cu domiciliul în sat, comuna, județul B împotriva deciziei civile nr. 70 A din 3 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul Botoșani (dosar nr-).
La apelul nominal au răspuns recurentul, pârâtul intimat și intervenienții intimați G și, asistați de avocat, lipsă fiind recurenta și pârâta intimată.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care fiind întrebat a arătat că el este soțul recurentei, decedată la 17 mai 2007 și este singurul moștenitor al acesteia întrucât din căsătoria lor nu au rezultat copii. A depus la dosar copia certificatului de deces și testamentul defunctei. S-a emis și un certificat de moștenitor după defuncta, care se află la avocata sa, ce nu s-a putut prezenta astăzi în instanță, fiind plecată la o altă instanță. A formulat cerere de amânare a judecării recursului pentru când se va putea prezenta în instanță sau de amânarea pronunțării, pentru a depune concluzii scrise. Totodată fiind întrebat cu privire la valoarea averii precizează că valoarea bunurilor succesorale rămase după defuncta înscrise în certificatul de moștenitor nr. 417/19.05.1992 al cărui anulare se solicită este de aproximativ 20 milioane lei vechi.
Față de această precizare, instanța pune în discuția părților prezente excepția de necompetentă materială a Tribunalului Botoșani de a judeca cauza în apel față de disp. art. 2821cod procedură civilă, urmând să fie amânată pronunțarea pentru a da posibilitatea avocatei recurenților de a depune concluzii scrise la dosar.
Avocat, pentru intervenienții intimați cere respingerea excepției de necompetență materială a tribunalului să judece cauza în apel.
CURTEA
Având în vedere dispozițiile prev. de art. 1562cod procedură civilă,
DISPUNE:
Amână pronunțarea recursului la data 30 ianuarie 2008.
Dată în ședința publică de la 23 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Dosar nr- - anulare act -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 38
Ședința publică de la 30 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Surdu Oana
udecător - -
JUDECĂTOR 2: Dumitrașcu Veronica
Grefier - -
Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanții decedată, continuat de moștenitorul acesteia și, ambii cu domiciliul în sat, comuna, județul B împotriva deciziei civile nr. 70 A din 3 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul Botoșani (dosar nr-).
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 23 ianuarie 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, pentru depunerea concluziilor scrise de către avocatul recurenților, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi, când după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Botoșani la data de 24 februarie 2004, reclamanții și au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu pârâții și să se dispună anularea certificatului de moștenitor nr. 417/19 mai 1992 emis de notariatul de Stat B și emiterea unui nou certificat de moștenitor prin care să li se recunoască vocația succesorală după defuncta.
La termenul de judecată din 19 aprilie 2004 au formulat cerere de intervenție în interes propriu G și, care au solicitat respingerea acțiunii dată fiind excepția prescrierii dreptului la acțiune, iar în subsidiar, respingerea acțiunii ca nefondată motivat de faptul că prin hotărâre judecătorească irevocabilă s-a consfințit dreptul lor de proprietate pentru imobilul compus din casă și suprafața de 3800 teren cumpărat în anul 1989 de la, tatăl pârâtei.
După parcurgerea unui ciclu procesual, prin sentința civilă nr. 5502/4 decembrie 2006 Judecătoria Botoșania admis acțiunea, a respins cererea de intervenție, a dispus anularea certificatului de moștenitor nr. 417/19 mai 1992 emis de Notariatul de Stat B, privind moștenirea defunctei, a constatat că la moștenirea defunctei au rămas ca moștenitori reclamanta și și pârâții și urmând ca părțile să se adreseze Notariatului public pentru eliberarea unui nou certificat și a obligat intervenienții să plătească reclamantelor suma de 400 lei RON cheltuieli de judecată.
Apelul intervenienților G și a fost admis prin decizia civilă nr. 70 A/3.04.2007 a Tribunalului Suceava care a schimbat în tot sentința atacată și a admis cererea de intervenție în interes propriu, respingând ca nefondată acțiunea civilă pentru anularea certificat de moștenitor.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantele ți, care au criticat soluția ca fiind nelegală și au solicitat modificarea acesteia în sensul respingerii apelului intervenienților și menținerea hotărârii instanței de fond.
La termenul de astăzi, recurentul (soțul recurentei, decedată la data de 17 mai 2007), a precizat că valoarea bunurilor succesorale rămase după defuncta, menționate în certificatul de moștenitor a cărui anulare se solicită în prezenta cauză, este de aproximativ 20 milioane lei ROL, împrejurare în care Curtea reține incidența disp. art. 282 cod procedură civilă potrivit cărora " nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la 100.000 lei inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială".
În considerarea faptului că nelegal, tribunalul a soluționat cauza ca instanță de apel, Curtea în baza art. 304 pct. 3 Cod procedură civilă raportat la art. 312 pct. 6 Cod procedură civilă va admite recursul declarat, va casa decizia atacată și va trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Botoșani, ca instanță de recurs.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții decedată, continuat de moștenitorul acesteia și, ambii cu domiciliul în sat, comuna, județul B împotriva deciziei civile nr. 70 A din 3 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul Botoșani (dosar nr-).
Casează decizia civilă nr. 70 A din 3 aprilie 2007 a Tribunalului Botoșani și trimite cauza spre rejudecare aceluiași tribunal ca instanță de recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.G-
.
Ex. 2/29.02.2008
ROMANIA 304/9
CURTEA DE APEL SUCEAVA
IV. Caracterizarea cererii în raport de care s-a
soluționatpricina-anulare act, admis acțiunea dispune anularea certificatului de moștenitor
II.Soluția în apel- admite apelul intervenienților, schimbă în tot sentința.
III. Soluția în recurs- admite rec. casează decizia și trimite cauza spre rejud. aceluiași tribunal ca instanță de recurs..
ÎN CIVIL
JUDECĂTORIA BOTOȘANI III.. CURTEA DE APEL SUCEAVA
Decizia nr.. 5502/04.12.2006 Decizia nr. 38/ 30.01.2008
JUDECĂTORI: Surdu Oana, Dumitrașcu Veronica, Rață Gabriela Dosar r-
Complet: - - -
II. TRIBUNALUL BOTOȘANI - -
Decizia nr. 37 A / 03.04.2007 - -
JUDECĂTOR 3: Rață Gabriela
Prin sentința civilă nr. 5502/4 decembrie 2006 Judecătoria Botoșania admis acțiunea, a respins cererea de intervenție, a dispus anularea certificatului de moștenitor nr. 417/19 mai 1992 emis de Notariatul de Stat
Prin decizia civilă nr. 70 A/3.04.2007 a Tribunalului Suceava, apelul intervenienților a fost admis, a schimbat în tot sentința atacată și a admis cererea de intervenție în interes propriu, respingând ca nefondată acțiunea civilă pentru anularea certificat de moștenitor.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantele care au criticat soluția ca fiind nelegală și au solicitat modificarea acesteia în sensul respingerii apelului intervenienților și menținerea hotărârii instanței de fond.
La precizarea reclamantului că valoarea bunurilor succesorale rămase după defuncta, menționate în certificatul de moștenitor a cărui anulare se solicită în prezenta cauză, este de aproximativ 20 milioane lei ROL, Curtea reține incidența disp. art. 282 cod procedură civilă.
În considerarea faptului că nelegal, tribunalul a soluționat cauza ca instanță de apel, Curtea în baza art. 304 pct. 3 Cod procedură civilă raportat la art. 312 pct. 6 Cod procedură civilă va admite recursul declarat, va casa decizia atacată și va trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Botoșani, ca instanță de recurs.
Președinte:Surdu OanaJudecători:Surdu Oana, Dumitrașcu Veronica, Rață Gabriela
