Anulare act. Decizia 203/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 203/
Ședința publică din data de 25 martie 2008
PREȘEDINTE: George Popa judecător
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu
JUDECĂTOR 3: Irina vicepreședintele Curții, cu delegație
Grefier -
-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către reclamantul domiciliat în G,-, -.4,.28, împotriva deciziei civile nr. 593/15.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul " " prin notar public cu sediul în G,-, -.2,.14, acțiune civilă având ca obiect anulare act.
La apelul nominal a răspuns pentru recurentul-reclamant lipsă av., pe av., în baza delegației de substituire depuse la dosar, lipsă fiind intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Apărătorul recurentului-reclamant declară că nu are cereri de formulat în cauză.
Nefiind cereri de formulat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul recurentului-reclamant pentru considerentele expuse în motivele scrise de recurs aflate la dosar și susținute oral în instanță, solicită admiterea recursului formulat, să se constate că pârâta are calitate procesuală să răspundă în acest proces, și pe cale de consecință, casarea hotărârilor de la fond și din apel, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât fondul cauzei nu a fost analizat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 10.11.2006 reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Biroul Notarului Public din G anularea parțială a certificatului de moștenitor nr.50/11.12.1998 emis de pârât și să se constate calitatea sa de moștenitor al defunctei.
În motivarea cererii a arătat că la data de 01.04.1995 a decedat tatăl său, situație în urma căreia reclamantul împreună cu mama sa s-au deplasat la Biroul Notarului Public pentru partajul voluntar.
A arătat că tatăl său a moștenit de la mama acestuia, imobilul situat în G,- compus din teren în suprafață de 331 mp și casă de locuit.
La momentul la care s-a eliberat certificatul de moștenitor nr.50/1998 ca urmare a deschiderii succesiunii defunctului, a constatat că pârâtul din eroare nu a trecut suprafața reală de 331 mp pentru imobilul situat în G,- ci numai suprafața de 200 mp.
Deși a solicitat rectificarea certificatului de moștenitor sau eliberarea unui supliment pentru diferența de teren, pârâtul Biroul Notarului Public, a refuzat.
A susținut că la 24.06.2006 a decedat și mama sa,.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe disp. Art.87-88 din 36/1996 și art.673 cod civil.
Legal citată, pârâta a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, arătând că masa succesorală a defunctului, decedat la 1.04.1995, ce a făcut obiectul certificatului de moștenitor nr.50/1998, era formată din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în G,-, compusă în totalitate din suprafața de 200 mp, teren și casă de locuit, așa cum rezultă din partajul voluntar autentificat sub nr.1958/1946 de Tribunalul Județean, transcris sub nr.2024/1946 de grefa aceluiași tribunal, act ce a fost înregistrat la organele financiare competente și a avut în vedere la momentul emiterii certificatului de moștenitor nr.50/1998, contestat de reclamant.
A mai susținut că reclamantul a fost îndrumat să se adreseze Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară, iar ulterior instanței pentru rezolvarea diferenței de teren rezultată din măsurători față de cea consemnată în acte.
Prin sentința civilă nr.1050/2.02.2007 Judecătoria Galația admis excepția lipsei calității procesuale pasive și a respins acțiunea având ca obiect acțiunea în constatare formulată de reclamant pentru lipsă calitate procesuală pasivă.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că drepturile succesorale nu pot fi consolidate în fața instanței în contradictoriu cu notarul ce a întocmit certificatul de moștenitor ci în contradictoriu eventual cu ceilalți moștenitori sau în contradictoriu cu statul în cazul unei succesiuni vacante.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel reclamantul considerând nelegală și netemeinică soluția dată de instanța de fond. A arătat că din actele depuse rezultă că suprafața de teren este de 331 mp, iar modul în care pârâta a redactat certificatul de moștenitor este cauzat doar de o eroare. Întrucât pârâta refuză rectificarea acestui act printr-o încheiere de rectificare a formulat prezenta acțiune pentru anularea parțială a certificatului de moștenitor.
Prin decizia civilă nr. 593 din 15.11.2007 a Tribunalului Galați apelul declarat de reclamant a fost respins ca nefondat.
Pentru a decide astfel instanța de apel a reținut că față de obiectul acțiunii deduse judecății în mod corect instanța de fond a apreciat că reclamantul a chemat în judecată o persoană fără calitate procesuală pasivă deoarece drepturile ce se cer a fi lămurite și consolidate sunt ale celorlalți moștenitori cu vocație la această moștenire și nu notarul public.
În condițiile în care partea și-ar fi întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.87-88 din Legea 36/1995 solicitările reclamantului puteau fi analizate în contradictoriu cu notarul public; dar în cererea de chemare în judecată reclamantul a precizat că obiectul acțiunii sale, privește dreptul material pe fond și nu refuzul notarului de a încheia un act astfel încât cererea nu putea fi analizată în contradictoriu cu acest pârât. De altfel, instanța a și cerut lămuriri cu privire la obiectul acțiunii iar reclamantul prin apărător a precizat în continuare că solicită anularea certificatului de moștenitor.
Împotriva deciziei civile nr. 593 din 15.11.2007 a Tribunalului Galația declarat recurs reclamantul reiterând aspectele susținute în fața instanței de apel. În esență acesta a susținut că la baza formulării acțiunii sale a stat tocmai refuzul notarului de a rectifica certificatul de moștenitor astfel încât apreciază că acesta are calitatea de a sta în proces ca pârât.
A solicitat admiterea recursului și modificarea în tot a hotărârilor pronunțate în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
Recursul este nefondat.
Față de obiectul acțiunii deduse judecății, respectiv anularea certificatului de moștenitor nr. 50 din 11.12.1998, în sensul completării masei succesorale cu suprafața de 100 mp teren, și al constatării calității de moștenitor a reclamantului în succesiunea defunctei, Curtea constată că în mod corect instanțele au apreciat că notarul care a întocmit actul a cărui anulare se solicită nu poate avea calitate procesuală pasivă în proces.
Câtă vreme prin modificarea actului contestat se aduce atingere drepturilor succesorale ale celorlalți moștenitori ai defunctei, aceștia ar fi trebuit chemați în judecată în calitate de pârâți.
Pentru aceste considerente Curtea constată ca fiind neîntemeiate criticile formulate de reclamant astfel încât, în conformitate cu dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă va respinge recursul declarat de acesta menținând ca temeinică și legală decizia atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de către reclamantul domiciliat în G,-, -.4,.28, împotriva deciziei civile nr. 593/15.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul " " prin notar public.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red./22.04.2008
VM/22.04.2008
2 ex./22.04.2008
Fond: Judecătoria Galați - jud.
Apel: Tribunalul Galați - jud.
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Viorica Mihai Secuianu, Irina
