Anulare act. Decizia 219/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 219
Ședința publică de la 03 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier
La ordine fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de pârâtul domiciliat în B,-,. 8,. A. 5, jud. B, împotriva deciziei civile nr. 684/R/ 27.12.2007 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL GALAȚI, în contradictoriu cu intimații domiciliată în B-,. 8,. A, 5, jud. B, domiciliată în T-, jud. G, domiciliat în T- jud. G, domiciliată în oraș,- bis jud. I, domiciliată în M str. - -. 18, jud. C, domiciliată în B sect.3, str. - Al. nr. 13, -4. 8, domiciliată în G str. - -. 4, jud. G, domiciliată în G str. - - -. 34, jud. G, domiciliată în B,-,. 8,. A. 5, jud. B, Prefectura jud. G - Comisia pentru aplicarea Legii 18/1991 cu sediul în-, Primăria com. - Comisia pentru aplicarea Legii 18/1991 jud. G, domicialiată în B sect. 3, str. - Al. nr. 13, -4. 8, G domiciliat în com. sat. jud.G, domiciliat în com. sat. jud. G, în acțiunea civilă având ca obiect anulare act.
La apelul nominal a răspuns pentru intimații lipsă și avocat cu delegație la dosar, lipsă fiind recurentul și ceilalți intimați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că revizuientul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei; că a depus la dosar motivele de recurs din care a fost înmânat un exemplar apărătorului intimaților.
Curtea, invocă din oficiu excepția de netimbrare a cererii de revizuire și acordă cuvântul pe excepție.
Apărătorul intimaților, și solicită anularea cererii de revizuire ca netimbrată cu cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza spre soluționarea excepției.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată;
Prin cererea înregistrată sub nr.5036/29.11.2001 pe rolul Judecătoriei Tecuci, reclamanții, au chemat în judecată pe pârâții, și solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea contractului de vânzare-cumpărare nr.13330/14.11.1991 încheiat la notariatul de Stat B, ieșirea din indiviziune asupra masei succesorale rămase de la defunctul St.
Prin sentința civilă nr.1079/07.03.1994 au fost respinse ca nefondate acțiunea principală, cererea reconvențională și cererea de intervenție în interes propriu reținându-se că a vândut proprieteta sa fără a afecta dreptul de proprietate al reclamantei, creându-se doar aparența unei singure proprietăți.
Prin decizia civilă numărul 1439/27.12.1994 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr.1653/1994 a fost admis apelul declarat de către intervenienții, G, și reclamanții, și pârâții și împotriva sentinței civile 1079/07.03.1994 Judecătoriei Tecuci, desființată sentința apelată și dispusă trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
In rejudecare cauza a fost înregistrată sub nr.3496/1995 pe rolul Judecătoriei Tecuci și prin sentința civilă nr.740/19.02.1997 au fost respinse acțiunea principală ca inadmisibilă și cererile reconvențională și de intervenție în interes propriu ca nefondate.
Impotriva acestei sentinței civile au declarat apel reclamanții, pârâtul și intervenienții, G, apel ce a fost înregistrat sub numărul 3914/1997 pe rolul Tribunalului Galați.
Pârâta a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.246.000 lei.
Prin decizia civilă nr.296/2007 s-au admis apelurile declarate de către reclamanții, pârâtul și intervenienții, G,. Impotriva sentinței civile nr.740/1997 pronunțată de Judecătoria Tecuci schimbată în tot sentința apelată și în rejudecare admisă acțiunea principală, cererea reconvențională și cererea de intervenție în interes propriu.
S-a dispus anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.13330/14.11.1991 de către Notariatul de Stat Județean B privind imobilul situat în satul comuna jud.G compus dintr-o casă de locuit și suprafața de 2560 mp teren.
S-a deschis succesiunea defunctului, decedat la data de 22.03.1978, cu ultim domiciliu în comuna.
S-a constatat că masa succesorală este formată din suprafața de 358,03 mp. (1/2 din suprafața de 716,06 mp. teren situat în intravilanul satului, com. achiziționat în baza actului de vânzare-cumpărare transcris sub nr.597/1944 la grefa Tribunalului.
S-a constatat că au calitatea de moștenitori:, în caslitate de soție supraviețuitoare cu o cotă de 4/8 din masa succesorală, G, în calitate de nepoți de fratedecedat (dusacovschi ), fiecare cu câte o cotî de 1/8, -, strănepoatele surorii decedate, fiecare cu câte o cotă de 1/8.
S-a constatat că de pe urma defuncților și a rămas ca masă succesorală suprafața de 1408,275 teren situat în intravilanul satului, com. moștenitorii acestora fiind:, în calitate de descendenți, fiecare cu câte o cotă de 4/16 din masa succesorală, soția supraviețuitoare și descendenții fiului decedat, fdiecare cu câte o cotă de 1/16 din masa succesorală, descendentele fiului decedat, fiecare cu câte o cotă de 2/16 din masa succesorală.
S-a constatat că pe suprafața totală de 2034,80 mp. teren a fost construită o casă de locuit de către și.
S-a dispus ieșirea din indiviziune a părților și s-a atribuit reclamantului imobilul format din suprafața de 2034,80 mp. teren și casă de locuit situat în comuna sat, cu o valoare de 301.459.600 lei.
L-a obligat pe reclamant către celelalte părți la plata contravalorii cotelor indivize de proprietate după cum urmează:
- către G, la plata a câte 165.137,55 lei ROL (contravaloarea cotei de din 179,015 mp.teren);
-către, la plata a câte 2.598.207,85 lei ROL (contravaloarea cotei de 4/16 din 1408,27 mp. teren);
-către și la plata a câte 1.299.103 lei ROL (contravaloarea cotei de 2/16 din suprafața de 1408,27 mp. teren);
-către, la plata a câte 73.085.914,0025 lei ROL (contravaloarea cotei de din valoarea casei, valoarea suprafeței de 447,51 mp.teren și a cotei de 4/16 din suprafața de 1408,275 mp.teren).
Au fost obligați pârâții, intervenienți către reclamantul la plata sumei de 2.399.275 lei, cheltuieli de judecată după compensare.
S-a anulat în parte certificatul de moștenitor nr.466/1991 eliberat de Notariatul de Stat T, în sensul că suprafața de teren aferentă imobilului este parțial dobândită în timpul căsătoriei (447,17 mp. teren) și parțial proprietății părinților săi.
Cu privire la succesiunea defunctei despre decesul căreia s-a luat act prin încheierea pronunțată la data de 22.03.2007 Tribunalul a reținut că în ședința publică din data de 30.08.2006 în dosarul Curții de APEL GALAȚIs -a luat act că moștenitorii acesteia sunt, și, care au fost citați în prezenta cauză și că nu s-șa solicitat partajarea averii rămase de pe urma defunctei astfel că sulta se va calcula în funcție de cota ce i se cuvenea acesteia, urmând a fi împărțită între moștenitorii ei.
Cu privire la apelul declarat împotriva sentinței civile nr.662/2001 pronunțată de Judecătoria Tecuci, Tribunalul a apreciat că acesta este nefondat, prima instanță în mod corect dispunând anularea titlului de proprietate nr.47854-98/28.12.1994 emis de Comisia Județeană pentru aplicarea Legii 18/1991 G întrucât pârâta nu a făcut dovada că autorul ei s-a înscris în CAP cu suprafața de 1503,08 mp. Impotriva deciziei civile nr.296/2007 a Tribunalului Galați au declarat recurs pârâții-reclamanți și, care a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 684/27.12.2007.
Împotriva acestei deciziei civil nr. 684/27.12.2007 a Curții de APEL GALAȚI recurentul a formulat cerere de revizuire, pe care însă nu a timbrato cu suma de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Cererea de revizuire este netimbrată.
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile și acțiunile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează ca atare.
Conform art. 11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată în cazul acțiunilor evaluabile în bani sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani,soluționată în primă instanță.
Pe de altă parte, art. 20 al.1 și 2 din aceeași lege, instituie obligativitatea plății anticipate a taxelor judiciare de timbru, cel mai târziu până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei cerințe are drept consecință anularea cererii în condițiile art. 20 al. 3 din lege.
Totodată,art. 1 din OUG nr.32/1995, instituind obligativitatea plății timbrului judiciar pentru toate cererile susceptibile a fi timbrate cu taxa judiciară de timbru, a precizat și sancțiunea neîndeplinirii acestei cerințe în art.9 al.1, respectiv anularea cererii.
Din verificarea actelor dosarului, rezultă că revizuientului i s-a pus în vedere prin citația de la dosar - fila 4 și 23 - să timbreze recursul de față cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Întrucât la termenul din 6.03.2008 și termenul din 3.04.2008 s-a constatat că recurentul nu a satisfăcut această cerință, Curtea, văzând dispozițiunile legale mai sus citate, urmează să anuleze recursul de față, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuientul domiciliat în B,-,. 8. A. 5 jud. B, împotriva deciziei civile nr. 684/R/27.12.2007 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
Obligă revizuientul la 500 lei cheltuieli de judecată către intimații,.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 3.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
Grefier
Red./dact.IS/8.04.2008
Fond.
Apel. /
Recurs. / /
Președinte:Valentina Gabriela BaciuJudecători:Valentina Gabriela Baciu, Romeo Jirlăeanu, Elena
