Anulare act. Decizia 224/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 224/
Ședința publică din 11 Iunie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Lică Togan JUDECĂTOR 2: Maria Ploscă
Judecător: - -
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei civile nr.3/R din data de 16 ianuarie 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns: contestatorul și intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este legal timbrată, cu taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei, achitată cu chitanța nr.- din data de 30.04.2008, emisă de Primăria Municipiului Pitești și timbru judiciar de 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei s-au depus, prin serviciul de registratură, o cerere prin care se solicită atașarea dosarului de fond, concluzii scrise și un borderou cu un număr de opt acte, în original, din partea intimatului. De asemenea, se arată că a fost atașat dosarul de fond.
Contestatorul depune la dosar o cerere din partea apărătorului său, avocat, prin care solicită soluționarea contestației în lipsa sa și, de asemenea, depune concluzii scrise.
Părțile prezente, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Curtea constată contestația în anulare în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Contestatorul solicită admiterea contestației, așa cum s-a arătat prin concluziile scrise depuse la acest termen.
Intimatul solicită respingerea contestației, potrivit motivelor expuse pe larg în întâmpinare. De asemenea, arată că în prezent nu mai are calitate procesuală în acest dosar.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de față:
Constată că, prin cererea înregistrată la data de 04.04.2008, contestatorul a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.3/R/16.01.2008, pronunțată de această instanță în dosarul nr-, solicitând anularea acesteia și rejudecarea recursului în sensul admiterii acestuia.
În motivarea contestației în anulare contestatorul a arătat că a formulat recurs împotriva deciziei civile nr.287/13.11.2007 pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr-, iar instanța de recurs a omis din greșeală să analizeze toate motivele de casare și modificare a deciziei recurate.
În acest sens s-a arătat că instanța nu s-a pronunțat asupra motivelor 1, 2, 3, 5 și 6 de recurs, pretinsa sintetizare a criticilor cuprinse în aceste motive nu constituie o motivare, iar problemele invocate erau diferite și nu puteau fi analizate împreună.
S-a mai arătat că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra următoarelor critici:
- falsul chitanței din perspectiva înscrisurilor prezentate de contestator;
- încălcarea art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului sub cele două aspecte;
- nu a analizat motivul de recurs privind verificarea convenției false de vânzare-cumpărare numai din perspectiva hotărârilor judecătorești ulterioare chitanței, neavând în vedere argumentele aduse în discuție de contestator, argumente reluate și în motivarea contestației;
- nu s-a analizat motivul de recurs privind încălcarea art.177 și următoarele și respectiv art.129 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimatul a solicitat respingerea contestației pentru motivele menționate în aceasta, motive care se referă pe larg și la fondul cauzei.
Contestația în anulare este nefondată.
Potrivit art.318 Cod procedură civilă, teza a II-a, temei invocat de contestator, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de casare sau de modificare.
Prin decizia civilă nr.3/R/16.01.2008, această instanță a respins ca nefondat recursul formulat de reclamantul împotriva deciziei civile nr.287/13.11.2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr-.
Din examinarea considerentelor reținute de instanță în motivarea deciziei susmenționate rezultă, pe de o parte, că au fost reținute criticile invocate de către reclamant, încadrate în motivul de nelegalitate prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă, iar pe de altă parte că instanța a analizat și s-a pronunțat asupra acestor critici.
Mai mult, instanța de recurs, cu ocazia analizei primei critici din recurs, privind aplicarea greșită a dispozițiilor art.261 pct.5 Cod procedură civilă, a reținut că instanța de apel a făcut o sistematizare a motivelor de apel și de asemenea că instanța nu era obligată să răspundă fiecărui argument în parte, ci să analizeze cele reținute ca urmare a grupării și sistematizării argumentelor invocate, ceea ce s-a și întâmplat în cauză.
S-a mai reținut, în analiza criticilor privind falsul chitanței, raportat la motivul de nelegalitate invocat, că instanța de recurs nu poate stabili o nouă situație în cauză și nici nu poate cenzura situația de fapt reținută de tribunal.
Din aceleași considerente reținute de instanța de recurs rezultă că toate criticile invocate de reclamant au fost analizate separat și argumentat, situație în care nu se poate reține că instanța ar fi omis să cerceteze, din greșeală, vreuna dintre aceste critici.
În consecință, Curtea, constatând că nu sunt îndeplinite cerințele art.318 teza a II-a Cod procedură civilă va respinge ca nefondată contestația în anulare de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei civile nr.3/R din 16 ianuarie 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosar nr-, intimat fiind .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 iunie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
, Pl.,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2/27.06.2008.
Jud.recurs: -.
-.
-.
Președinte:Lică ToganJudecători:Lică Togan, Maria Ploscă
