Anulare act. Decizia 225/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-- 15.01.2009
DECIZIA CIVILĂ NR. 225/
Ședința publică din 12 martie 2009
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Oberșterescu
JUDECĂTOR 2: Rujița Rambu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții, și G împotriva deciziei civile nr. 935/19.11.2007, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, având ca obiect constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la a doua strigare, se prezintă, pentru reclamanții recurenți lipsă, doamna avocat -, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termen și este timbrat legal cu 9,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care reprezentanta reclamanților recurenți depune la dosar împuternicirea avocațială nr. -/04.03.2009 și depune la dosar răspunsul emis de Institutul Național de Statistică- Direcția Regională de Statistică T la solicitarea nr. 101/23.02.2009, privind indicii prețurilor de consum și rata inflației în perioada februarie 1996- ianuarie 2009.
Curtea invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale în soluționarea recursului, în raport de valoarea imobilului stabilită prin expertiză, calificarea căii de atac și compunerea completului de judecată, raportat la dispozițiile art. 304 pct. 1,3,5,9 Cod procedură civilă și art. 2821Cod procedură civilă.
Reprezentanta reclamanților recurenți solicită admiterea excepției, casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare în recurs la Tribunalul Timiș
După închiderea dezbaterilor, dar înainte de ridicarea ședinței, se prezintă doamna avocat - pentru pârâta intimată - și pune concluzii de admitere a excepției invocate de instanță.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată:
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Oradea sub nr.9054/4.11.2004, reclamanții, și G i-au chemat în judecată pe pârâții, și și au solicitat instanței să constate nulitatea absolută a contractului de vânzare- cumpărare autentificat sub nr. 510/7.03.1996 pentru cota de din imobilul înscris în CF 8688 O, nr.top 991/4 și să dispună restabilirea situației anterioare de carte funciară.
Prin sentința civilă nr. 1683/08.03.2007, Judecătoria Oradeaa respins excepțiile lipsei calității procesuale active și a lipsei de interes a reclamanților și a prescripției dreptului la acțiune.
A respins ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de reclamanții, și G împotriva pârâților, și.
Reclamanții au fost obligați, în solidar, la plata sumelor de 800 lei în favoarea pârâtului și 600 lei în favoarea pârâților, și, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței civile nr. 1683/08.03.2007 a Judecătoriei Oradea au declarat apel reclamanții, și G, care a fost respins prin decizia civilă nr. 935/19.11.2007, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-.
Împotriva deciziei civile nr. 935/19.11.2007 a Tribunalului Bihor au declarat recurs în termenul legal reclamanții, și
În motivarea recursului, au arătat că ambele hotărâri sunt nelegale, întrucât prețul inserat în contract este evident neserios, disproporționat în raport cu valoarea reală de circulație a imobilului și, în plus, nici nu a fost achitat.
Prin încheierea nr. 6924/12.11.2008, ÎCCJ a admis cererea formulată de reclamanții, și G și a dispus strămutarea judecării cauzei la Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub același număr - la 15.01.2009.
La termenul din 12.03.2009, din oficiu Curtea a pus în discuție, prin raportare la valoarea imobilului în litigiu, stabilită prin expertiză, excepția necompetenței materiale în soluționarea recursului, natura juridică a căii de atac soluționată de tribunal și compunerea nelegală a completului de judecată.
Examinând hotărârea atacată în raport cu aceste motive invocate din oficiu de instanță, Curtea constată următoarele:
Acțiunea în nulitatea absolută a unui act juridic de vânzare- cumpărare este considerată o acțiune evaluabilă în bani, valoarea ce se ia în considerare fiind valoarea bunului ce a făcut obiectul vânzării - cumpărării.
În cazul de față, obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 510/1996, a cărui nulitate se solicită, îl reprezintă cota de din imobilul înscris în CF nr. 8688
Prin expertiza efectuată în cauză s-a constatat că valoarea de circulație a întregului imobil este de 57.000.000 lei vechi, cota de având prin urmare valoarea de 28.500.000 lei vechi.
În această situație, în privința căilor de atac devine aplicabil art. 2821alin. 1 Cod procedură civilă, iar în cauza de față sentința primei instanțe poate fi atacată numai cu recurs, fiind suprimată calea de atac a apelului, întrucât valoarea litigiului este sub 100.000 lei (RON).
Prin urmare, Tribunalul Bihor în mod greșit a judecat cauza în apel, în complet de doi JUDECĂTORI: Gheorghe Oberșterescu, Rujița Rambu, Florin Șuiu
Față de aceste considerente, în baza art. 304 pct. 1, 5 și 9 Cod procedură civilă, raportate la art. 2821alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul declarat de reclamanții, și G împotriva deciziei civile nr. 935/19.11.2007, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-.
Având în vedere și art. 312 alin. 3 Cod procedură civilă, va casa hotărârea atacată și va trimite cauza la Tribunalul Timiș pentru rejudecarea recursului reclamanților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanții, și G împotriva deciziei civile nr. 935/19.11.2007, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza pentru rejudecarea recursului la Tribunalul Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Florin Șuiu
G - - - - -
GREFIER,
- -
Red. - 23.03.2009
Tehnored. - 25.03.2009; 2 ex.
Primă instanță: Judecătoria Oradea; Instanță de apel: Tribunalul Bihor
- cauză strămutată-
Președinte:Gheorghe OberșterescuJudecători:Gheorghe Oberșterescu, Rujița Rambu, Florin Șuiu
