Anulare act. Decizia 227/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ 227/
Ședința publică din 07.04.2009
PREȘEDINTE: Irina Alexandra Boldea vicepreședintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu
Judecător - - -
Grefier -
La ordine fiind soluționarea contestației în anularea deciziei civile nr. 92/5.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-, formulată de contestatorii și, în contradictoriu cu intimata -.
La apelul nominal au răspuns: pentru contestatori avocat, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei, lipsă fiind intimata.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că: procedura este legal îndeplinită; primul termen de judecată; contestatorii au fost citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Av., depune la dosarul cauzei, în copie, decizia civilă nr. 86/R din 5.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-, decizie despre care a făcut vorbire în motivarea contestației în anulare, precum și chitanța nr. - din 07.04.2009 cu care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Nu are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea, având în vedere că în cauză nu mai sunt cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av., în susținerea contestației în anulare arată că art. 321 Cod procedură civilă oprește în mod expres formularea unei noi contestații numai pentru motive care au existat la data celei dintâi. Nu există nici un alt impediment care să oprească pronunțarea unei noi contestații în anulare.
Arată că cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă iar la termenul din data de 5.02.2009 intimata prin apărător a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire motivat de împrejurarea că autoritatea de lucru judecat urmare pronunțării deciziei civile nr. 258/R/14.03.2006 a Curții de Apel Galați fusese examinată prin decizia a cărui revizuire se solicitase.
În mod corect instanța trebuia să se pronunțe pe admisibilitatea în principiu a cererii și în raport de aceasta să se pună concluzii pe fondul cauzei.
Se poate discuta de admisibilitatea în principiu a unei cereri de revizuire dar în alte cazuri, respectiv cele prevăzute de art. 322 pct. 2,5 și 6 Cod procedură civilă însă în speța de față este evidentă omisiunea instanței de a se pronunța pe fond.
Totodată face referire la decizia depusă astăzi la dosarul cauzei, prin care s-a respins ca nefondată cererea de revizuire și la care a fost indicată și calea de atac ca fiind cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
În raport de cele arătate, solicită admiterea contestației în anulare, desființarea deciziei civile nr. 92/R din 5.02.2009 a Curții de Apel Galați și fixarea unui termen de judecată pentru soluționarea cererii de revizuire. Fără cheltuieli de judecată.
După ce au fost puse concluzii s-a prezentat d-nul avocat care depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială pentru intimată și punând concluzii, solicită respingerea contestației în anulare ca fiind inadmisibilă.
Arată faptul că, contestația în anulare specială, reglementată de disp.art. 318 pr.civ. este o cale extraordinară de atac, ce se poate exercita în cazurile anume prevăzute de acest text de lege, numai împotriva deciziilor pronunțare de instanțele de recurs, respectiv a controlului judiciar. Astfel, alte hotărâri judecătorești, inclusiv cele date în soluționarea cererilor de revizuire, care la rândul ei face parte din categoria căilor extraordinare de atac, de retractare, nu pot fi atacate cu contestație în anulare.
Mai mult, din motivare rezultă că nemulțumirile nu se referă la erori materiale ci erori de judecată.
În concluzie, solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă, fără cheltuieli de judecată. Depune concluzii scrise și practică.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față, înregistrată la Curtea de Apel Galați sub nr. 213/44 din 16.02.2009, formulată de contestatorii și în contradictoriu cu intimata.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea de față, petenții au solicitat anularea deciziei civile nr. 92 din 05.02.2009 a Curții de Apel Galați prin care le-a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 222 din 22.08.2008 a Tribunalului Brăila.
În motivarea cererii contestatorii au arătat, în esență, că procedeul instanței de a respinge cererea de revizuire pe excepția inadmisibilității fără a mai intra în cercetarea pe fond a motivelor de revizuire invocate este, în mod vădit, rezultatul unei greșeli materiale în sensul art. 318 Cod procedură civilă, de natură să prejudicieze grav accesul părții la actul de justiție.
În consecință au solicitat anularea deciziei civile atacate și fixarea unui termen de judecată pentru soluționarea pe fond a cererii de revizuire.
Contestația este inadmisibilă.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac admisibilă numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege prin care se urmărește anularea unei hotărâri irevocabile dacă la pronunțarea ei nu au fost observate neregularități ale actelor de procedură ori dacă hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică referitoare la competență (art. 317 Cod procedură civilă), dacă dezlegarea dată pricinii este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis, din greșeală, să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare (art. 318 Cod procedură civilă).
În speță, ceea ce se invocă de către contestatori este motivul reglementat prin dispozițiile art. 318 teza I Cod procedură civilă, aceștia susținând că pronunțarea instanței pe excepția inadmisibilității cererii de revizuire fără a intra în cercetarea pe fond a motivelor de revizuire invocate constituie o eroare materială în sensul textului legal mai sus invocat.
Prin urmare Curtea este sesizată cu o contestație în anulare specială ale cărei condiții de admisibilitate diferă de cele ale contestației în anulare obișnuite reglementate prin dispozițiile art. 317 Cod procedură civilă.
Astfel, dacă în cazul contestației în anulare obișnuite, obiect al acestei căi extraordinare de atac îl pot forma hotărârile irevocabile așa cum sunt acestea definite prin dispozițiile art. 377 Cod procedură civilă, neinteresând dacă hotărârea a cărei anulare se solicită a fost pronunțată în fond, în apel, în recurs, într-o cerere de revizuire sau într-o altă contestație în anulare, sau dacă prin aceasta s-a rezolvat în fond cererea de chemare în judecată sau calea de atac ori dacă este vorba de o hotărâre de casare cu trimitere, o hotărâre prin care s-a luat act de tranzacția părților, s-a pronunțat o soluție formală(anularea cererii, respingerea ca tardivă, perimarea etc.), s-a luat o măsură urgentă, cu caracter vremelnic (prin ordonanță președințială), ori o măsură de bună administrare a justiției (rezolvarea conflictelor de competență, strămutarea cauzelor), în cazul contestației în anulare speciale, condițiile de admisibilitate ale acesteia referitoare la obiectul căii de atac se schimbă în sensul că, prin promovarea acesteia se poate urmări numai desființarea hotărârilor pronunțate de instanțele de recurs.
Este vorba, așadar, de hotărâri judecătorești pronunțate în urma exercitării controlului judiciar pe calea recursului neintrând în această categorie și hotărârile pronunțate într-o cerere de revizuire sau într-o altă contestație în anulare.
Că legiuitorul a dorit în mod expres să facă această distincție rezultă din sintagmele folosite în textele celor două articole care reglementează cazurile de contestație în anulare.
Astfel dacă în art. 317 Cod procedură civilă care reglementează contestația în anulare obișnuită se folosește sintagma " hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare", intrând în această categorie toate hotărârile la care face referire art. 377 Cod procedură civilă, în art. 318 Cod procedură civilă, care constituie sediul materiei contestației în anulare speciale, sintagma folosită de legiuitor este aceea de " hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare", fiind evident că s-a dorit o restrângere a obiectului acestui tip de contestație în anulare în sensul că nu orice hotărâre irevocabilă poate fi atacată pentru motivele reglementate prin dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă ci doar acelea pronunțate în recurs.
Cum în speță hotărârea a cărei anulare se solicită de către petenți este o decizie pronunțată în soluționarea unei cereri de revizuire și nu o hotărâre dată de o instanță de recurs, în sensul avut în vedere de legiuitor prin dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, Curtea constată că prezenta cerere este inadmisibilă hotărârea atacată nefăcând parte din categoria celor care pot fi retractate pe calea contestației în anulare speciale.
Pentru aceste motive, contestația în anulare formulată de petenți va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare a deciziei civile nr. 92/5.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-, formulată de contestatorii și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 07 Aprilie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.și tehnored. Motivare hot./24.04.2009
Tehnored. Motivare decizie
2 exp./27.04.2009
Președinte:Irina Alexandra BoldeaJudecători:Irina Alexandra Boldea, Viorica Mihai Secuianu
