Anulare act. Decizia 23/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 23
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Marica
JUDECĂTOR 2: Dan Spânu
JUDECĂTOR 3: Emilian Lupean
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâții, împotriva deciziei civile nr. 450 din 26 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- și a sentinței civile nr. 547 din 30 martie 2007 pronunțată de Judecătoria Calafat în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns intimatul reclamant personal, asistată de avocat, intimații reclamanți, reprezentați prin avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează neachitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 339 lei și timbru judiciar de 5 lei, după care;
Instanța, având în vedere că la dosar nu a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, deși recurenții pârâți și, au fost citați cu această mențiune, a pus în discuție excepția de netimbrare arecursului, după care a trecut la deliberări.
Avocat pentru intimații reclamanți, a solicitat anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
La data de 30 noiembrie 2006, reclamanții, au chemat în judecată pârâții, și, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța astfel, să se dispună anularea actului intitulat "chitanță" încheiat între reclamanții și, să le fie lăsat în deplină proprietate și liniștită posesie imobilul situat în comuna sat județul și terenul aferent acestei construcții.
La data de 15 decembrie 2006, pârâta a formulat întâmpinare și cerere reconvențională.
Prin sentința civilă nr. 547 din 30 martie 2007, pronunțată de Judecătoria Calafat în dosarul nr- a fost admisă în parte acțiunea, așa cum a fost completată și precizată formulată de reclamanții, împotriva pârâților, și.
S-a respins cererea reconvențională.
fost anulat antecontractul intitulat "chitanță" încheiat la data de 15 martie 2005, prin care reclamanta a înstrăinat pârâtei, un imobil situat în comuna sat județul D și terenul aferent acestui imobil, respectiv 100 situat în 104, 21, cu vecinii -, -, -20, -DC 56 precum și terenul arabil în suprafață de 3700 situat în tarlaua 104, parcela 20, având ca vecini:, -, -, -DC 56.
Au fost obligați pârâții să restituie reclamanților următoarele bunuri mobile: o mobilă din lemn de nuc compusă din pat dublu, șifonier cu 2-ă uși, 2 noptiere și bufet de bucătărie din lemn masiv, cu vitrină.
S-a dispus evacuarea pârâților din imobilul reclamanților.
Au fost obligați pârâții în solidar la 570 lei cheltuieli de judecată către reclamanta.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâta și pârâta reclamantă, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia civilă nr. 450 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, a fost respins ca nefondat apelul declarat de apelanta pârâtă, împotriva sentinței civile nr. 547/30.03.2007 pronunțată de Judecătoria Calafat, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, și intimatul pârât și apelanta pârâtă. Având ca obiect anulare act.
S-a respins ca tardiv apelul declarat de apelanta pârâtă. împotriva aceleiași sentințe.
Fără cheltuieli de judecată.
Împotriva deciziei au declarat recurs pârâții, considerând-o nelegală și netemeinică, fără însă timbra.
În conformitate cu Lg. 123/1997 și Lg. 146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată, se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, neîndeplinirea acestei obligații în lipsa unei scutiri legale, fiind sancționată cu anularea.
Cum la dosar nu a existat dovada achitării taxei de timbru fiscal în valoare de 339 lei lei și 5 lei timbru judiciar, deși recurentele pârâte, au fost citate cu mențiunea expresă a achitării taxei de timbru, recursul a fost anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâții, împotriva deciziei civile nr. 450 din 26 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- și a sentinței civile nr. 547 din 30 martie 2007 pronunțată de Judecătoria Calafat în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți,.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Ianuarie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.
Red.jud.
Tehnored. 16 Ianuarie 2008
Președinte:Alexandrina MaricaJudecători:Alexandrina Marica, Dan Spânu, Emilian Lupean
