Anulare act. Decizia 232/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 232/
Ședința publică din 23 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihail Lohănel
JUDECĂTOR 2: Roxana Maria Trif
JUDECĂTOR 3: Dorina
Grefier șef secție
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul; în contradictoriu cu intimații pârâți, și; având ca obiect: "anulare act" împotriva deciziei numărul 191/Ap din 13 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul reclamant asistat de av. și av. G pentru intimații pârâți, și .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registraturii întâmpinare din partea intimaților pârâți, care se comunică apărătorului recurentului reclamant.
Instanțapune în vedere părților să precizeze care este valoarea masei succesorale în litigiu:
Avocat, pentru recurentul reclamant, precizează că valoarea masei succesorale este de 10.000 lei.
Avocat, pentru intimații pârâți, depune la dosarul cauzei certificat de atestare fiscală privind valoarea imobilului, care face parte din masa succesorală în litigiu, iar valoarea acestuia este de 304.187 lei. De asemenea depune la dosar și o notă de ședință care a fost prezentată în fața Tribunalului Brașov, însă nu s-a luat act de aceasta.
Instanța, având în vedere valoarea împrumutului în litigiu, potrivit dispozițiilor art. 2821Cod procedură civilă raportat la art. 304 Cod procedură civilă, pune în discuție competența Curții de APEL BRAȘOV în soluționarea prezentei cauze și natura căii de atac:
Avocat, pentru recurentul reclamant, precizează că natura căii de atac este doar recursul, având în vedere valoarea obiectului litigiului.
Avocat, pentru intimații pârâți, precizează că are același punct de vedere.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Constată că, prin decizia civilă nr. 191/Ap din 13 iunie 2008, Tribunalul Brașova respins apelul declarat de reclamantul în contradictoriu cu intimații pârâți, și împotriva sentinței civile nr. 9792/09.11.2007, pronunțată de Judecătoria Brașov în dosarul civil nr-, pe care a păstrat- A fost obligat apelantul la plata către intimați a sumei de 2100 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului și casarea deciziei atacate, cu cheltuieli de judecată.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Prin art. I pct. 4 din Legea nr. 195/2004, prin abrogarea OUG nr. 58/2003 privind modificarea și completarea Codului d e procedură civilă, s-a modificat art. 282/1 Cod procedură civilă, legiuitorul indicând criteriul valoric în stabilirea competenței materiale, dispunând că nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei inclusiv.
În consecință, în cazul în care obiectul litigiului are o valoare mai mare de un miliard, hotărârile judecătorești în primă instanță sunt supuse căii de atac a apelului și dacă este cazul, a recursului.
După cum se știe, drepturile subiective civile, după conținutul lor se împart în drepturi patrimoniale și drepturi personale nepatrimoniale.
Drepturile patrimoniale sunt acele drepturi care au un conținut economic, evaluabil în bani.
Drepturile personale nepatrimoniale nu au un asemenea conținut, ci se referă la persoană, starea și capacitatea acesteia.
Mijlocul juridic pentru protecția oricărui drept subiectiv civil îl reprezintă acțiunea civilă ce are ca obiect însăși protecția acestui drept.
Prin urmare, nu trebuie confundat obiectul acțiunii civile care întotdeauna este protecția dreptului cu însuși obiectul litigiului și care reprezentat de protecția concretă pe care instanța trebuie să o judece.
Pretenția concretă nu reprezintă altceva decât afirmarea dreptului a cărui protecție se solicită, drept care este evaluabil în bani dacă are caracter patrimonial și care este protejat printr-o acțiune personală, reală sau mixtă, funcție de natura sa: de creanță, real sau mixt.
În consecință, ori de câte ori se tinde a se proteja un drept patrimonial, evaluarea este posibilă și necesară pentru stabilirea competenței materiale.
Prin urmare, la stabilirea criteriului valoric legiuitorul a avut în vedere valoarea obiectului, în materialitatea sa, protecția concretă, precum și dreptul subiectiv asupra fiecărui lucru reclamat, sens în care a și impus obligația reclamantului de a preciza valoarea în art. 112 alin.1 pct. 3 Cod procedură civilă.
În consecință, pentru determinarea competenței materiale potrivit textelor de lege sus menționate, nu se are în vedere denumirea generică a cererii (în revendicare, restituirea unui bun, uzucapiune etc.), ci valoarea obiectului acestor cereri, ce se impune a fi precizată de către reclamant indiferent dacă acțiunea este în constatare sau în realizarea dreptului (art. 18 Cod procedură civilă).
Prin urmare, în situația în care obiectul litigiului are o valoare de sub un miliard, cum este cazul în speță, unde valoarea masei succesorale cuprinsă în certificatul de moștenitor este sub acest cuantum, calea de atac împotriva hotărârii este recursul și nu apelul, recurs, care, se soluționează de tribunal, conform art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă.
Tribunalul soluționând cauza ca instanță de apel, a pronunțat o hotărâre nelegală, întrucât s-au încălcat normele imperative referitoare la compunerea completului de judecată (art. 54 din Legea nr. 304/2004) și competența materială a instanței, ceea ce reprezintă motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 1 și 3 din Codul d e procedură civilă.
În consecință, în baza art. 312 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă decizia recurată va fi casată, iar cauza trimisă pentru judecarea recursului la tribunal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 191/2008 a Tribunalului Brașov, pe care o casează.
Trimite cauza pentru judecarea recursului la Tribunalul Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 23.09.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier șef sectie, | ||
Red./24.09.2008 Dact. /25.06.2008 |
Judecători:Mihail Lohănel, Roxana Maria Trif, Dorina
