Anulare act. Decizia 243/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 243/2008
Ședința publică de la 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ioan Truță
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea, la cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de contestatoare, împotriva deciziei civile nr. 523/23.11.2007, pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă soțul contestatoarei - dl. Ranța -, cu împuternicire la dosar, lipsă fiind aceasta și restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Intrucât unul dintre membrii titulari ai completului de judecată C 2 - recurs civil, respectiv d-na judecător Carla lipsește din instanță, fiind în concediu pentru îngrijirea copilului în vârstă de până la doi ani, completul de judecată a fost complinit în conformitate cu prevederile art. 98 alin. 6 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, prin participarea d-lui judecător - -, desemnat din lista de permanență pentru soluționarea incidentelor procedurale ivite la acest termen de judecată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a înregistrat la dosar, prin serviciul registratură al instanței, o precizare a contestației, privind starea de fapt a terenului. taxă judiciară de timbru în valoare de 5 RON și timbru judiciar de 0.15 RON.
Nefiind alte cereri formulate, instanța constată cauza în stare de judecată, și acordă cuvântul în dezbateri.
Mandatarul cu procură specială al contestatoarei - dl. Ranța -, solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată, specificând faptul că, contestatoarea este coproprietară în indiviziune a imobilului în litigiu, și s-a încălcat principiul unanimității, întrucât nu a fost contactată cu privire la acest aspect. Adevărata terasă a imobilului care face parte constructivă din imobil nu are nici o legătură cu terenul de 50 mp denumit eronat terasă, care se află în altă parte a imobilului și este în indiviziune. Solicită de asemenea, anularea contractului de închiriere încheiat cu intimații.
Instanța, deliberând, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față,
Prin contestația în anulare formulată de contestatoarea Ranța, la data de 11 martie 2008, s-a solicitat anularea Deciziei civile nr. 522/23 noiembrie 2007 Curții de APEL ALBA IULIA, pronunțată în dosar nr. 3878/2006, fără indicarea temeiului de drept.
In motivarea contestației, s-a arătat în esență, că prin decizia atacată a fost încălcat principiul unanimității la terenurile în indiviziune, un singur coproprietar neputând să facă acte de dispoziție, conservare, schimbare, modificare, fără consimțământul expres al celorlalți coproprietari. Că intimatele au dispus, fără acordul său de imobil, încheind un contract de închiriere, pe o perioadă de 10 ani, că instanțele au confundat suprafața imobilului cu suprafața de 12 mp care este suprafața terasei din fața casei ( și care este proprietatea intimaților ce locuiesc la parter) din suprafața de 50 mp care se află în indiviziune.
Din economia contestației, instanța consideră că petenta a înțeles să invoce dispozițiile art. 318 alin. 1 cod procedură civilă.
Examinând contestația în anulare prin prisma motivelor invocate, se constată că aceasta nu se încadrează în dispozițiile art. 318 cod procedură civilă.
In lumina acestui text, există eroare materială, anularea ca netimbrat a recursului deși la dosar există dovada plății taxei de timbru și a timbrului judiciar, constatarea nulității recursului pe motiv de nemotivare, deși motivele au fost depuse prin memoriu separat în termenul legal, anularea recursului ca fiind făcut de o persoană fără calitate, deși la dosar exista delegația avocatului pentru redactarea recursului, etc. Este vorba de greșeli formale neintenționale făcute de instanța de recurs și nu de greșeli de judecată, de interpretare a probelor sau a actelor normative. A da părților posibilitatea de a critica greșeli de judecată, de interpretare a probelor sau a legii, ar însemna să fie creată posibilitatea de a ataca cu recurs o hotărâre irevocabilă, judecată deja o dată în recurs, neputându-se face recurs la recurs.
Ori, în speță sunt invocate critici de fond, care au mai fost invocate și prin motivele de recurs inițiale.
Față de aceste considerente, contestația în anulare se privește a fi neîntemeiată, urmând a fi respinsă.
Pentru aceste motive:
( continuarea dispozitivului deciziei civile nr. 243/4.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-)
In numele legii
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea Ranța împotriva deciziei civile 523/23 noiembrie 2007 Curții de APEL ALBA IULIA, pronunțată în dosar nr. 3858/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
.
Tehn.
2 ex/11.09.2008
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Ioan Truță
