Anulare act. Decizia 252/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 252/
Ședința publică din 7 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Maria Trif
JUDECĂTOR 2: Dorina Rizea
JUDECĂTOR 3: Mihail
Grefier șef secție
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea recursului declarat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr.340/Ap din 20 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 30 septembrie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța, în vederea deliberării a amânat pronunțarea la 7 octombrie 2008.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Constată că prin sentința civilă nr. 5754/17.06.2005 Judecătoria Brașova admis in parte cererea privind completarea Sentinței civile nr. 3740/2004 formulata de reclamanții si, în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Municipiul prin Primar, SC SRL B, - de Credit dispus completarea sentinței civile nr. 3740/2004 pronunțată de Judecătoria Brașov în dosar civil nr.8609/2002 în sensul admiterii și cererii de introducere în cauză altor persoane, respectiv în calitate de succesoare defunctei. respins restul pretențiilor formulate de reclamanți în cererea de completare.
Prin decizia civilă nr.340/Ap/20.11.2007 Tribunalul Brașova admis apelurile formulate de către apelanții Municipiul B - prin Primar, B, si, si, si, - decedat în cursul procesului, având ca moștenitor pe - si, si, - prin mandatar, si împotriva Sentinței civile nr.3740/16.04.2004 a Judecătoriei Brașov pronunțată în dosarul civil nr.8609/2002 pe care a desființat- A admis apelurile formulate de către apelanții, si împotriva Încheierii pronunțată de către Judecătoria Brașov la data de 20.05.2005 in dosarul civil nr.8609/2002 pe care a desființat- A admis apelurile declarate de către apelanții, si, - decedat în cursul procesului, având ca moștenitor pe si împotriva Sentinței civile nr.5754/17.- a Judecătoriei Brașov pe care a desființat-o. A trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții și întemeindu-se pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Criticile se referă admiterea de către instanța de apel a excepției lipsei capacității de folosință și capacității de exercițiu a pârâtei, decedată în cursul procesului și soluția de desființare cu trimitere a cauzei spre rejudecare.
Recurenții consideră că excepția nu este întemeiată pentru că moștenitorul părții decedate a stat în pasivitate pe tot parcursul derulării procesului la fond, după depunerea cererii prin care a fost încunoștințată instanța de decesul părții, iar în momentul în care a fost pronunțată sentința, pentru că aceasta îi era nefavorabilă a invocat în apel excepția. Pentru susținerea acestei poziții se invocă diferite acte procedurale și momente procesuale din derularea procesului în fața instanței de fond.
De asemenea se critică soluția dată de desființare cu trimitere considerându-se că nu se încadrează în dispozițiile art. 297 Cod procedură civilă.
Intimata Bad epus întâmpinare lăsând soluția la aprecierea instanței.
Examinând cauza, prin prisma motivelor invocate, curtea constată că recursul este nefondat.
La fila 232 din dosarul de fond nr. 8609/2002 s-a depus o cerere de către mandatara numitului prin care se aducea la cunoștința instanței decesul pârâtei, fără ca ulterior instanța să ia măsura introducerii în cauză a acestui moștenitor. De asemenea, la fila 38 din dosarul nr. 189/2006 al Tribunalului Brașov se află copia certificatului de deces al acestei pârâte, iar la fila 39 copia certificatului de moștenitor emis în urma dezbaterii succesorale. Din aceste acte rezultă că pârâta a decedat la data de 04.10.2003, după introducerea acțiunii.
Din sentința civilă nr. 3740/16.04.2004 a Judecătoriei Brașov rezultă că prima instanță, omițând să introducă în cauză moștenitorul părții decedate, s-a pronunțat în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate de folosință.
Pentru promovarea oricărei acțiuni civile, atât în persoana reclamantului cât și în persoana pârâtului, trebuie verificată existența condițiilor de exercițiu ale acțiunii civile. Alături de afirmarea unui drept, existența unui interes și calitatea procesuală trebuie să existe și capacitatea procesuală a părții, așa cum impune art. 41 Cod procedură civilă, care face referire explicită la capacitatea de folosință a persoanei.
Lipsa uneia dintre condițiile de exercitare a acțiunii civile, în cazul de față a capacității de folosință, are ca sancțiune nulitatea hotărârii pronunțate. În aceste condiții soluția pronunțată de instanța de apel este legală întrucât art. 297 alin. 1 Cod procedură civilă, invocat de recurenți în motivele de recurs, face referire la alte incidente ce pot apărea în cursul judecății. Nulitățile absolute însă, care apar ca încălcare a normelor imperative, nu pot atrage decât o singură sancțiune, respectiv constatarea nulității sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Pentru toate considerentele de mai sus, în baza art. 312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de și împotriva deciziei civile nr. 340/Ap/20.11.2007 a Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 07.10.2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier șef sectie, | ||
Red. -/31.10.2008 Dact. /31.10.2008 |
Judecători:Roxana Maria Trif, Dorina Rizea, Mihail
