Anulare act. Decizia 259/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 259
Ședința publică de la 03 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Văleanu
JUDECĂTOR 2: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 3: Cristiana Angelescu
Grefier: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de - - P împotriva deciziei civile nr. 496 din 26 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimații - & -,prin lichidator,Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul asistat de avocat,lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta contestație în anulare este la al treilea termen de judecată,se solicită judecata în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța consideră prezenta contestație în anulare în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru intimatul având cuvântul,solicită respingerea contestației în anulare formulată de - - P și menținerea deciziei civile nr. 496 din 26 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI,cu obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Apărătorul arată că prin întâmpinarea depusă la dosar a invocat excepția privind tardivitatea contestației în anulare,având în vedere că - - P avea interes să cunoască soluția din dosarul nr- al Curții de APEL IAȘI chiar de la momentul pronunțării ei,întrucât în ipoteza în care i-ar fi fost favorabilă ar fi făcut vorbire despre aceasta în dosarul nr- al Tribunalului Iași,cu termen la 02 februarie 2009, ce are ca obiect contestație la executare.
Apreciază că prezenta contestație în anulare este tardivă,fiind promovată peste termenul prevăzut de art. 319 alin. 2 Cod procedură civilă.
La interpelarea instanței,în sensul dacă în dosarul de executare s-a depus copia deciziei civile nr. 496 din 26 noiembrie 2008 Curții de APEL IAȘI,cu privire la care s-a formulat prezenta contestație în anulare,avocat susține că doar a făcut vorbire despre această împrejurare.
Avocat susține că prezenta contestație în anulare formulată de - - P este inadmisibilă,având în vedere că independent de calificarea căii de atac promovată contra sentinței pronunțată în primă instanță de către Judecătoria Pașcani,indiferent dacă este calificată drept apel sau recurs,judecata acesteia urma a fi efectuată de către instanța ierarhic superioară celei care a pronunțat sentința în primă instanță,adică Tribunalul Iași.
În situația în care instanța nu reține excepțiile invocate,avocat solicită respingerea contestației în anulare ca fiind nefondată,nefiind întrunite cerințele textului de lege ce reglementează această cale de atac extraordinară.
Solicită obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra contestației în anulare formulată.
Prin cererea înregistrată sub nr- din 30 martie 2009 Paf ormulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 496 din 26.XI.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr- prin care s-a respins ca inadmisibil recursul pe care l-a promovat împotriva deciziei civile 835/2007 a Tribunalului Iași.
În motivarea contestației în anulare au fost invocate dispozițiile art. 317 al. 1 punctul 2 Cod procedură civilă întrucât se apreciază că prin decizia a cărei anulare se solicită au fost încălcate dispozițiile de ordine publică referitoare la competență, dispoziții a căror încălcare atrage nulitatea absolută.
Arată contestatoarea că în respingerea recursului ca inadmisibil s-a reținut că împotriva hotărârii instanței de fond se putea exercita doar o singură cale de atac, respectiv cea a recursului și nu a apelului. Față de această motivare contestatoarea arată că la tribunal cauza nu a fost soluționată într-un complet legal constituit întrucât s-a judecat într-o compunere a instanței formată dintr-un număr de 2 judecători, deși compunerea în recurs este cea a completului format din 3 judecători.
Consideră contestatoarea că este o vădită greșeală a judecătorilor și că încălcarea normelor de ordine publică referitoare la competență nu poate afecta drepturile părților litigante.
Se solicită admiterea contestației.
Intimații Compania Lichidatori în calitate de lichidator judiciar al & CO P, și Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B au formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației în anulare. În esență, intimații au invocat excepția tardivității contestației în raport de momentul luării la cunoștință de decizia a cărei anulare o solicită din dosarul nr- a Judecătoriei Pașcani, aflat încă din data de 2.02.2009 în faza procesuală a recursului.
Intimații au ridicat și aspectul legat de admisibilitatea contestației în anulare întrucât motivul invocat privind compunerea greșită a completului de judecată nu se încadrează în dispozițiile art. 317 al. 1 punctul 2 Cod procedură civilă. Se invocă de intimați și netemeinicia contestației axată pe dispozițiile art. 317 pct. 2 Cod procedură civilă întrucât împotriva deciziei curții de apel nu se pot formula critici legate de lipsa de competență ori referitoare la greșita compunere a completului de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, raportat la motivele invocate și dispozițiile art.317 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, Curtea va constata că excepția privind tardivitatea contestației nu este întemeiată.
Excepția tardivității a fost invocată de intimați prin raportare la interesul pe care contestatoarea l-ar fi avut în a cunoaște soluția pronunțată în recurs în dosarul nr- din moment ce în cadrul dosarului nr- al Judecătoriei Pașcani având ca obiect contestație în anulare ar fi solicitat suspendarea judecății acelei pricini până la soluționarea recursului în dosarul nr-.
Susținerea intimaților va fi înlăturată întrucât în cauză nu s-au produs dovezi în legătură cu momentul cert în care contestatoarea ar fi luat la cunoștință (chiar și cu ocazia soluționării dosarului nr- al Judecătoriei Pașcani ) de decizia civilă nr. 496 din 26 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr- pentru a fi incidente dispozițiile art. 319 al. 2 Cod procedură civilă teza
Analizând contestația prin prisma motivelor invocate, dar și al obiectului contestației în anulare întemeiată pe disp. art. 317 al. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, Curtea urmează a constata că cererea formulată de - P nu întrunește cerințele de admisibilitate ale textului de lege invocat.
Prin decizia civilă nr. 496 din 26 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI,s-a respins ca inadmisibil recursul formulat de reclamanta - - P împotriva deciziei civile nr.835 din 26 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Iași.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce se poate exercita în cazurile anume prevăzute de lege numai împotriva hotărârilor irevocabiledacă motivele învederate prin contestație nu au putut fi invocate pe calea apelului ori recursului.
Referitor la cerința privind imposibilitatea invocării motivului pe calea de atac a recursului prevăzută de articolul 317 al. 1 Cod procedură civilă în corelare cu dispozițiile alin. 2 al aceluiași text se constată că această cerință de admisibilitate a contestației în anulare nu este întemeiată întrucât calea de atac intitulată de parte "recurs" a fost soluționată prin decizia civilă nr. 496/26.XI.2008 a Curții de APEL IAȘI în sensul respingerii acesteia ca inadmisibilă întrucât în cauză hotărâre primei instanțe este supusă numai căii de atac a recursului, cale de atac recunoscută de lege și soluționată de tribunal, fără a se putea deschide părții posibilitatea promovării unui nou recurs la curtea de apel.
Întrucât motivul contestației în anulare putea fi invocat numai pe calea recursului, deoarece nu există opțiune între recurs și contestație în anulare, recurs ce cădea în competența tribunalului ca instanță superioară celei care a pronunțat în fond hotărârea atacată conform art. 2821alin.1 și art. 299 al. 1 Cod procedură civilă, urmează a se constata că sub acest aspect al raționamentului judiciar, contestația în anulare nu întrunește cerințele de admisibilitate.
Inadmisibilitatea contestației în anulare apare și din perspectiva invocării motivului privind greșita compunere a instanței care a pronunțat hotărârea atacată. În contestația promovată împotriva deciziei curții de apel contestatoarea a invocat greșita compunere a completului de judecată de la tribunal întrucât pricina s-a soluționat ca un apel contra instanței de fond, deși curtea de apel a concluzionat că hotărârea primei instanțe era supusă numai căii de atac a recursului.
Greșita compunere a completului de judecată nu se încadrează în prevederile motivului de contestație în anulare înscris disp. art.317 al. 1 pct. 2 Cod procedură civilă întrucât textul de lege vizează doar încălcarea regulilor de competență, neputând fi extins la încălcarea unor reguli de organizare judecătorească.
Compunerea completului de judecată deși ține de ordinea publică nu este reglementată ca o normă de competență, ci ca o normă de organizare judecătorească, aspect exclus a fi valorificat pe calea contestației în anulare întemeiată pe disp. art. 317 pct. 2 Cod procedură civilă.
În consecință, pentru considerentele mai sus evocate urmează a se respinge contestația în anulare formulată de P împotriva deciziei civile nr. 466/26.11.2008 a Curții de APEL IAȘI.
Reținând culpa procesuală a contestatoarei, în temeiul dispozițiilor articolului 274 Cod procedură va fi obligată să plătească intimatului cheltuieli de judecată în sumă de 800 lei reprezentând onorariu de avocat conform chitanței nr. -/22.04.2009 anexată la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția tardivității introducerii contestației în anulare invocată de intimatul.
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de - - P împotriva deciziei civile nr. 496 din 26.11.2008 a Curții de APEL IAȘI pe care o menține.
Obligă contestatoarea - - P să plătească intimatului suma de 800 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3.06.2009.
Președinte Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
19.06.2009
Curtea de APEL IAȘI:
-- -
-
-
Președinte:Cristina VăleanuJudecători:Cristina Văleanu, Viorica Olariu, Cristiana Angelescu
