Anulare act. Decizia 271/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 271
Ședința publică de la 18 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Angelescu Cristiana
JUDECĂTOR 2: Olariu Viorica
JUDECĂTOR 3: Pavelescu Georgeta
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienții și G împotriva deciziei civile nr. 138 din 9 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuentul,mandatar R pentru revizuentul G și avocat în nume propriu și în calitate de apărător al intimaților, și,lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta cerere de revizuire este la al treilea termen de judecată.
Mandatarul R pentru revizuentul G depune la dosar copia procurii autentificată sub nr. 1114 din 24 februarie 2006.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța consideră cererea de revizuire în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Revizuentul având cuvântul,solicită admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată,considerând decizia Curții de APEL IAȘI nelegală și netemeinică.
Revizuentul solicităm a se avea în vedere adresa nr. 3549 din 7 noiembrie 2007 în care se menționează clar că nu a cumpărat casă sau teren,ci i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 0,36 ha teren,din care pe suprafața de 0,18 ha și-a construit casa de locuit.
De asemenea,revizuentul susține că la dosar s-au depus actele de proprietate privind pe și G,respectiv titluri de proprietate și hotărâri judecătorești,însă acestea nu au fost avute în vedere de către instanța de judecată.
Susține că intimații au acționat pe două căi,însă nu au fost puși în posesie de către Comisia Lespezi pe vechiul amplasament.
Solicită a se avea în vedere că a depus la dosar hotărâri judecătorești,hotărâri ale Consiliului Județean,procese verbale de punere în posesie,iar revizuentul deține certificat de proprietate în care este inclusă suprafața de 0,36 ha teren arabil și 0,11 ha teren intravilan.
Revizuentul solicită a se studia toate actele atașate în dosar și admiterea cererii de revizuire.
Mandatarul R pentru revizuentul G arată că nu are studii juridice și solicită a se avea în vedere concluziile revizuentului.
Avocat având cuvântul în nume propriu și în calitate de apărător al intimaților, și,arată că cererea de revizuire este inadmisibilă.
Astfel,revizuenții și G atacă decizia civilă nr. 138 din 9 aprilie 2008 Curții de APEL IAȘI,care la rândul ei este inadmisibilă.
Apărătorul susține că nu numai că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 Cod procedură civilă pentru formularea unei cereri de revizuire,însă nu poate fi atacată cu revizuire o decizie prin care s-a respins recursul ca inadmisibil.
Solicită a se constata că cererea de revizuire este inadmisibilă,cu obligarea revizuenților la plata cheltuielilor de judecată,depunând la dosar decont de cheltuieli,chitanță privind onorariul de avocat și biletele prin care face dovada cheltuielilor de transport.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra cererii de revizuire de față.
Prin decizia civilă 138 din 09.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosar -, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de și G împotriva deciziei civile 1040/27.04.2007 pronunțată de Tribunalul Iași.
Decizia de mai sus a făcut obiectul unei îndreptări de eroare materială dispuse din oficiu prin încheierea din 30.05.2008, care a îndreptat eroarea strecurată în dispozitivul deciziei 138/09.04.2008 a Curții de APEL IAȘI în sensul că în loc de decizia 1040/27.04.2007 cum greșit s-a invocat, se va trece decizia civilă 2158/27.XI.2007.
Pentru a se pronunța astfel, Curtea de Apel a reținut că în raport de obiectul litigiului dedus judecății care este un litigiu funciar, sentința primei instanțe - respectiv a judecătoriei a fost pronunțată la data de 27.04.2007, când erau în vigoare dispozițiile Legii 247/2005.
Și cum potrivit art. 5 din Legea 247/2005 hotărârile pronunțate în procesele funciare sunt supuse num ai recursului, care de altfel a și fost exercitat și soluționat prin decizia civilă 2158 din 27.XI.2007, promovarea unui nou recurs este inadmisibil, potrivit principiului unicității căilor de atac.
Împotriva acestei decizii recurenții și G au formulat prezenta cerere de revizuire.
Au invocat revizuenții că nu sunt de acord cu respingerea recursului și că instanța de recurs nu a ținut cont de faptul că atât Judecătoria Pașcani cât și Tribunalul Iași au soluționat greșit cauza.
Revizuenții redau apoi fazele procesuale parcurse și evocând înscrisurile și probatoriile administrate și manifestându-și nemulțumirea față de soluțiile adoptate de instanțe și de modul în care aceștia au interpretat și reținut probele administrate și situația de fapt.
Invocând o serie de hotărâri judecătorești irevocabile revizuenții solicită casarea sentinței civile 1040/27.04.2007 a Judecătoriei Pașcani, și a deciziei civile 2158 din 27.XI.2007 a Tribunalului Iași, și să se țină cont de punerile în posesie făcute de Primăria comunei Lespezi pentru cele 37 de persoane.
Revizuirea astfel promovată este inadmisibilă.
Potrivit disp. art. 322 al. 1 Cod procedură civilă revizuirea unei hotărâri este admisibilă dacă este formulată împotriva unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și atunci când este formulată împotriva unei hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, în cazurile expres enunțate la punctele 1-9 din același articol.
Din textul de mai sus rezultă prin interpretarea per a contrario că revizuirea nu este admisibilă dacă este formulată împotriva unei hotărâri ce a fost pronunțată în recurs dar care nu a evocat fondul.
Raportat la dispozițiile legale suscitate Curtea reține că prezenta cerere de revizuire a fost formulată împotriva unei decizii prin care a fost respins ca inadmisibil recursul revizuenților, instanța de recurs reținând că aceștia uzaseră deja de unica cale de atac prevăzută în litigiile funciare, fiind inadmisibil recursul la recurs.
Ca atare, Curtea constată că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 322 al. 1Cod procedură civilă, revizuirea fiind promovată împotriva unei decizii pronunțate într-un recurs inadmisibil.
Așa fiind, în temeiul disp. art. 322 al. 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca inadmisibilă revizuirea astfel promovată, fără a mai analiza motivele invocate de revizuienți, întrucât în conformitate cu dispozițiile art.137 Cod procedură civilă, soluționarea cererii pe cale de excepție face de prisos cercetarea motivelor invocate pe fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienții și G împotriva deciziei civile nr. 138 din 9.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI,decizie pe care o menține.
Obligă revizuienții să plătească intimaților suma de 1.000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
10.07.2008
Curtea de APEL IAȘI:
-
-
-
Președinte:Angelescu CristianaJudecători:Angelescu Cristiana, Olariu Viorica, Pavelescu Georgeta
