Anulare act. Decizia 271/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 271/
Ședința publică din 15 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ion Rebeca JUDECĂTOR 2: Georgiana Nanu
JUDECĂTOR 3: Irina Tănase
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de revizuire formulată de, domiciliat în, județul A, împotriva deciziei nr.376 din 18 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns: revizuientul, intimata, consilier juridic, pentru intimata Administrația Finanțelor Publice Lacului-reprezentată de A, în baza delegației depuse la dosar și avocat -, pentru intimatele SC""SRL și SC""SA, în baza împuternicirii avocațiale nr.76/2008, emisă de Uniunea Națională a Barourilor din România-Baroul A-Cabinet individual.
Procedura este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este legal timbrată cu 10,00 lei, taxă judiciară de timbru și 0,50 lei, timbru judiciar
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Revizuientul, precizează că înțelege să solicită revizuirea exclusiv a deciziei pronunțate de Tribunalul Argeș.
Curtea pune în discuția părților competența materială de soluționare a cauzei, având în vedere că se cere revizuirea unei hotărâri pronunțate de Tribunalul Argeș.
Revizuientul, solicită declinarea cauzei, spre competentă soluționare, Tribunalului Argeș.
Avocat -, având cuvântul pentru intimatele SC""SRL și SC""SA, solicită declinarea cauzei.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față,
Constată că, prin cererea formulată la data de 22 mai 2008, revizuientul a solicitat revizuirea deciziei civile nr.171/R din 8 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr-, precum și a deciziei civile nr.376 din 18 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în același dosar.
În motivarea cererii, revizuientul a arătat că în mod greșit instanța de recurs a respins recursul, apreciindu-l ca inadmisibil, hotărârea fiind în contradicție cu decizia civilă nr.1292/R din 11.10.2006, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI prin care s-a admis recursul declarat de revizuient împotriva deciziei civile nr.566 din 8.06.2006, pronunțată de Tribunalul Argeș prin care s-a statuat că excepțiile lipsei calității procesuale active și a interesului reclamantului au fost greșit reținute.
Apreciind recursul ca inadmisibil, Curtea de Apel a pronunțat o hotărâre greșită, deoarece în niciun ciclu procesual nu s-a pus în discuția părților problema dacă acțiunea în constatarea nulității este sau nu evaluabilă în bani.
Instanța a depășit limitele motivelor de recurs cu care a fost investită, încălcând astfel principiul disponibilității, astfel încât art.322 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă nu se referă la temeiurile cererilor și exclusiv la obiectul acestora, deci la pretențiile concrete formulate de reclamant în cererea de chemare în judecată.
Revizuientul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.322 pct.2, 5 și 7 Cod procedură civilă.
Revizuientul și-a precizat cererea de revizuire (filele 22-23), în sensul că solicită doar revizuirea deciziei civile nr.376 din 18 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-, susținând că aceasta conține elemente contradictorii.
Față de această precizare a fost pusă în discuția părților excepția de necompetență materială de soluționare a cauzei de către Curtea de Apel în raport de dispozițiile art.323 alin.1 Cod procedură civilă.
Analizând această excepție se constată că este întemeiată pentru argumentele ce se vor arăta în continuare.
Revizuirea fiind o cerere de retractare, competența de soluționare a acesteia revine instanței care a pronunțat hotărârea de fond și în fața căreia aceasta a devenit definitivă.
Potrivit dispozițiilor art.323 alin.1 Cod procedură civilă, cererea de revizuire se îndreptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
În raport de această normă, urmează să se decline competența materială de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Argeș, instanță care a pronunțat decizia civilă a cărei revizuire se solicită prin cererea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competența materială de soluționare a cererii de revizuire formulată de, împotriva deciziei nr.376 din 18 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE POAIANA LACULUI, și.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Red./17.09.2008
GM/2 ex.
Președinte:Ion RebecaJudecători:Ion Rebeca, Georgiana Nanu, Irina Tănase
