Anulare act. Decizia 277/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția civilă
Decizia civilă nr.277/
Ședința publică din 30 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul, domiciliat în comuna Vrîncioaia sat jud. V, împotriva deciziei civile nr.235 din 5 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 24 aprilie 2008 și s-au consemnat în încheierea din aceeași dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 30 aprilie 2008.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 1413 din 5 aprilie 2007 pronunțată de Judecătoria Focșani, în soluționarea dosarului nr- a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea înregistrată la nr- formulată de reclamantul, împotriva pârâtului și, prin care a solicitat constatarea nulității Notei de constatare nr.2221 din 18 iulie 2005 și a Notificării nr.2220 din aceeași dată și numai în contradictoriu cu,
obligarea acesteia să-i predea folosința și exploatarea terenului care a formulat obiectul contractului de arendă nr.1/2005, constituirea unui drept de retenție asupra întregii suprafețe de teren de - și să fie obligată pârâta să-i plătească 9000 RON reprezentând contravaloarea lucrărilor agricole și a substanțelor fitosanitare administrate în anul 2005 și 7000 RON despăgubiri urmare deposedării de către pârâtă în iulie 2005 și culegerii recoltei de către aceasta.
A fost admisă acțiunea înregistrată la nr- - conexată la dosarul nr- - formulată de reclamanta, împotriva pârâtului și în consecință a fost reziliat contractul de arendă nr.1/10.01.2005 în baza căruia pârâtul a primit în arendă de la reclamantă suprafața de 52200. vie situată pe raza comunei.
A fost respinsă pentru lipsă calitate procesuală pasivă acțiunea înregistrată la nr- formulată de reclamanta împotriva pârâtei, pentru reziliere contract arendă.
Impotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul - pârât iar motivele - care constituie o reiterare a apărărilor formulate la fond - au fost depuse ulterior, la data de 5 noiembrie 2007.
Prin decizia civilă nr. 235 din 5 decembrie 2007 Tribunalul Vrancea, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul - pârât, împotriva sentinței civile nr.1413 din 5 aprilie 2007 a Judecătoriei Focșani jud.
A fost obligat apelantul la plata sumei de 1500 RON cheltuieli de judecată către intimata.
S-a reținut în motivarea deciziei că din raportul de expertiză judiciară efectuat la instanța de fond rezultă că în anul 2005 obiectivul la producția de struguri nu a fost atins din cauza întârzierii lucrărilor de întreținere și de combatere a bolilor și dăunătorilor și neefectuarea șapei manuale pe rând.
Deficiențele în executarea lucrărilor agricole la în litigiu au fost constatate și prin nota de constatare întocmită la 18 iulie 2005 cărei nulitate apelantul o solicită fără motivare legală.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs, reclamantul - pârât, criticând-o pentru nelegalitate pentru următoarele motive;
- greșit s-a reținut că nota de constatare întocmită la 18.07.2005 nu este lovită de nulitate întrucât nu s-au făcut verificări la fața locului cu privire la calitatea lucrărilor efectuate de către o comisie abilitată în acest sens.
- constatările raportului de expertiză la instanța de fond sunt tendențioase în raport de data la care lucrările de întreținere a viei s-au efectuat iar obiecțiunile formulate nu au fost luate în considerare.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat întrucât hotărârea instanței de apel este temeinică și legală și judicios motivată.
Recursul declarat de reclamant este nefondat.
Recurentul nu a precizat care este motivul de nulitate invocat în ceea ce privește nota de constatare din 18.07.2005 a inginerului horticol, rezumându-se în aduce obiecțiuni la constatările acesteia în ceea ce privește calitatea necorespunzătoare a lucrărilor efectuate la arendată de la intimata.
Constatările inginerului horticol, sunt confirmate și de expertul, prin raportul de expertiză efectuat în dosarul nr.8565/2005 al Judecătoriei Focșani jud. V, filele 61 - 67.
Recurentul nu s-a prezentat la data efectuării expertizei deși expertul face dovada încunoștiințării sale cu recomandata - - fila 68 dosar al Judecătoriei Focșani jud.
Obiecțiunile formulate de reclamant au fost respinse de instanța de judecată prin încheierea din 8 martie 2007 în dosarul nr- - (număr în format vechi 10531/C/2006) al Judecătoriei Focșani jud. (filele 172 - 173) cu precizarea că ele vizau doar aspectul de evaluare a producției.
De altfel, așa cum corect a reținut instanța de apel, proprietarul terenului nu poate fi obligat către la contravaloarea lucrărilor efectuate câtă vreme se constată din probele administrate ineficiența acestora, ineficiență determinată fie de întârzierea lucrărilor, fie de efectuarea lor necorespunzătoare.
Pentru aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art.312 alin.1 cod pr. civilă, se va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, împotriva deciziei civile nr. 235 din 5 decembrie 2007 Tribunalului Vrancea.
In conformitate cu dispozițiile art.274 cod pr. civilă va fi obligat recurentul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata, reprezentând onorar apărător conform chitanței depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în comuna Vrîncioaia sat jud. V, împotriva deciziei civile nr.235 din 5 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
Obligă recurentul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată către intimata.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 aprilie 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red. / 12.05.2008
Tehn.
2 ex./sec./ 20.05.2008
fond -
apel - -
Președinte:Valentina Gabriela BaciuJudecători:Valentina Gabriela Baciu, Romeo Jirlăeanu, Elena
