Anulare act. Decizia 292/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA NR. 292/R-CM
Ședința publică din 20 Februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Daniel Radu JUDECĂTOR 2: Jeana Dumitrache
JUDECĂTOR 3: Florina Andrei
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamantul, domiciliat în Pitești, str.-.- nr.78, -7,.C,.16, județul A, împotriva sentinței civile nr.1327/CM din 24 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit recurentul-reclamant și intimata-pârâtă Regia Autonomă pentru Activități DTS.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-a depus o cerere din partea recurentului-reclamant prin care arată că își retrage recursul declarat împotriva sentinței civile nr.1327/CM din 24.11.2008 pronunțată de Tribunalul Argeș.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față, deliberând, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 04.02.2008, reclamantul a chemat în judecată pârâta REGIA AUTONOMA PENTRU ACTIVITATI (), solicitând:
- anularea deciziei nr. 10/11.01.2008 de eliberare din funcție;
- anularea deciziei nr. 11/11.01.2008 prin care dl. a fost numit cu delegație în funcția de director la Sucursala Pitești;
- anularea deciziei nr. 23/21.01.2008 prin care dl. a fost numit director interimar la Sucursala Pitești;
- repunerea în situația anterioară, respectiv reintegrarea în funcția avută anterior, respectiv director, sau trecerea pe funcția echivalentă de conducător al noii unități formate în cazul în care până la data reintegrării se va modifica statutul juridic al Sucursalei Cercetări Pitești;
- obligarea la plata actualizată a drepturilor salariale și a altor drepturi ce-i reveneau în calitate de director, de la data eliberării din funcție și până la data reintegrării;
- plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii s-a susținut de către reclamant că exercită funcția de "Director la Sucursala Pitești" din data de 24.10.2005, fiind titularizat pe post, prin concurs, la data de 15.05.2006, titularizarea fiind făcută pe perioadă nedeterminată. S-a mai susținut că după numirea noului director general s-au exercitat de către acesta presiuni asupra sa pentru a-și prezenta demisia, în caz contrar fiind amenințat cu desfacerea contractului individual de muncă. Ca urmare a refuzului său a fost numit cu delegație dl. în funcția de director la Sucursala Pitești iar prin decizia 10 el a fost numit în funcția de "director adjunct tehnic". S-a invocat astfel de către reclamant că nu i se putea modifica în mod unilateral contractul individual de muncă, aceasta fiind posibilă doar cu acordul părților, pe când schimbarea funcției și micșorarea salariului fără acordul salariatului echivalează cu o retrogradare pe timp nelimitat.
Decizia nr. 10/11.01.2008 este nulă întrucât nu cuprinde motivarea în fapt a soluției adoptată, nu este cuprins în aceasta termenul în care poate fi contestată și nici organul jurisdicțional la care poate fi înaintată contestația.
În privința Deciziei nr. 11/11.01.2008 s-a susținut de către reclamant nulitatea acesteia pentru următoarele motive: în calitate de director adjunct tehnic, dl. trebuia să posede aviz de la Oficiul Registrului Național pentru Informații Secrete de Stat, acesta nu îndeplinește cerințele privind eliberarea de Exercitare pentru personalul de conducere din centralele nuclearoelectrice, pentru postul vacant trebuia organizat concurs.
În susținerea nulității Deciziei nr. 23/21.01.2008 s-a menționat: nu există în unic de funcții și meserii utilizate în funcția de director interimar, decizia nr. 23 fost emisă fără a fi revocată sau anulată decizia anterioară prin care dl. a fost numit Director al Pitești, aceeași persoană fiind atât director, cât și director interimar.
La data de 18.09.2008 se depune la dosar o precizare a acțiunii inițiale, prin care a arătat că la data de 21.04.2008 s-a emis Decizia nr. 234 prin care se anulează prevederile Deciziei nr. 10/11.01.2008, precum și efectele produse de punerea în aplicarea a acesteia. Cu toate acestea, a susținut reclamantul că s-a omis a-i fi acordate și diferențele salariale, dat fiind că în perioada schimbării din funcție, 01.03.2008-21.04.2008, a fost salarizat cu o clasă inferioară, respectiv 49 E, pe când directorul Sucursalei a fost salarizat corespunzător clasei 49.
În consecință, s-a solicitat de către reclamant obligarea pârâtei la plata diferențelor salariale la nivelul clasei 49 în intervalul 01.03.2008-21.04.2008 și menținerea în continuare a aceluiași nivel de salarizare prin încheiere unui act adițional la, aplicabil începând cu data de 01.03.2008.
Prin sentința civilă nr.1327/CM din 24 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeșs -a dispus respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal reclamantul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La data de 18 februarie 2009 recurentul a depus la dosar un înscris, prin care solicită instanței de recurs să ia act de retragerea recursului formulat împotriva sentinței civile nr.1327/2008.
Astfel fiind, având în vedere și prevederile art.246 Cod procedură civilă, potrivit cu care reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal în instanță, fie prin cerere scrisă, urmează a se lua act de această renunțare a recurentului la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea recurentului, la judecata recursului declarat împotriva sentinței civile nr.1327/CM din 24 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 februarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
24.02.2009
Președinte:Daniel RaduJudecători:Daniel Radu, Jeana Dumitrache, Florina Andrei
