Anulare act. Decizia 299/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 299
Ședința publică de la 12 Mai 2009
PREȘEDINTE: Elena Romila
JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 3: Valentina Gabriela
Grefier
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea recursului civil formulat de pârâta domiciliată în com. jud. G, împotriva deciziei civile nr. 472 din 29.11.2006 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Galați, în contradictoriu cu intimata domiciliată în com. jud. G, având ca obiect anulare act.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 7.05.2009, fiind consemnate în încheierea din acea zi, când instanța a avut nevoie de timp pentru a delibera și a amânat pronunțarea cauzei la data de 12.05.2009, pronunțând prezenta hotărâre.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Tecuci la nr. 22 din 3.01.2006 revizuienta în contradictoriu cu intimata a solicitat anularea sentinței civile nr. 9 din 21.06.2005 pronunțată de Judecătoria Tecuci și menținerea sentinței civile nr. 4117/28.09.1993 pronunțată de aceeași instanță.
Prin sentința civilă nr. 99/2005 s-a constatat nulitatea absolută a tranzacției consfințită prin sentința civilă nr. 4117/28.09.1993.
În esență, s-a motivat soluția pe lipsa tranzacției încheiate între părți cu privire la litigiu.
Cu ocazia curățeniei generale efectuate de revizuientă, în casă, înainte de C ( decembrie 2005) aceasta a găsit tranzacția (înscrisul), încheiat în 1993 între defunctul ei soț și intimata.
Cererea se întemeiază pe dispozițiile art. 322 pct. 5 cod proc.civ.
S-a solicitat atașarea dosarului nr. 913/2005 al Judecătoriei Tecuci.
Pentru dovedirea cererii, revizuienta a depus la dosar înscrisul intitulat Tranzacție ( fila 17 dosar fond).
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea cererii motivând că la data pronunțării sentinței a cărei revizuire se solicită, deși pârâta din acel dosar în prezent revizuientă a arătat că deține înscrisul (tranzacția) nu a făcut această dovadă.
De asemenea, arată intimata că, sentința civilă nr. 999/2005 nu a fost motivată pe lipsa tranzacției ci pe aspecte de fond ale tranzacției, înserate în sentința civilă nr. 4117/28.09.1993 și care a consfințit această tranzacție, aspecte care nu concordau cu cererea de chemare în judecată în dosarul nr. 35/9.06.1993.
Prin sentința civilă nr. 897/31.05.2006 a Judecătoriei Tecucia fost admisă cererea de revizuire formulată de revizuienta în contradictoriu cu intimata.
Conform art. 322 pct. 5 cod proc.civilă raportat la art. 327 cod proc.civilă a fost schimbată în tot sentința civilă nr. 999/2005 pronunțată de Judecătoria Tecuci, în sensul menținerii tranzacției consfințită prin sentința civilă nr. 4117/28.09.1993 pronunțată de Judecătoria Tecuci.
Pentru a pronunța această sentință au fost avute în vedere următoarele;
Prin sentința civilă nr. 4117/28.09.1993 s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta pentru partaj, luându-se act de tranzacția părților.
Prin sentința civilă nr. 999/2005 s-a constatat nulitatea absolută a tranzacției consfințite prin sentința civilă nr. 4117/1993 revenindu-se la situația anterioară conform certificatului de moștenitor nr. 396/1.06.1993, motivându-se că sentința civilă nr. 4117/1993 nu cuprinde elementele de identificare a persoanei care ar fi încheiat tranzacția, că instanța a luat act de o altă cerere decât cea care a făcut obiectul acțiunii introductive și că ulterior pronunțării sentinței, reclamanta a acceptat expres bunuri din succesiune.
S-a reținut în esență că, în lipsa înscrisului ( tranzacției) nu se poate reține cine a încheiat tranzacția.
La fila 17 din dosar se află înscrisul numit tranzacție care consfințește voința părților, înscris ce a fost găsit ulterior de către revizuientă astfel că, devin aplicabile dispozițiile art. 322 pct. 5 cod proc.civilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel intimata, invocând faptul că nu sunt îndeplinite condițiile admiterii cererii de revizuire.
Tranzacția nu poate fi considerată înscris nou doveditor, atâta timp cât apare menționată în dosarul având ca obiect constatarea nulității absolute a tranzacției.
Prin decizia civilă nr. 472/29.11.2006 Tribunalul Galația respins ca nefondat apelul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr. 897/31.05.2006 a Judecătoriei Tecuci.
S-a reținut în motivarea deciziei că tranzacția semnată de revizuienta nu a fost contestată în sensul nerecunoașterii semnăturii în fața instanței de fond.
Nu se poate proceda la o verificare de scripte decât numai în cazul înscrisurilor care nu au fost înfățișate la judecata în prima instanță și au fost depuse direct în apel.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuienta criticând-o pentru nelegalitate întrucât tranzacția depusă de nu poate fi considerată înscris nou, doveditor, atâta timp cât ea apare înserată în sentința civilă nr. 4117/1993 a Judecătoriei Tecuci.
Se contestă semnătura de pe tranzacția respectivă iar verificarea semnăturilor de către instanța de apel nu a fost analizată în motivarea deciziei recurate.
Judecarea recursului a fost suspendată în temeiul disp. art. 244 pct. 1 cod proc.civilă până la soluționarea dosarului - al Judecătoriei Galați având ca obiect o acțiune în constatarea falsului tranzacției prezentate de intimata.
Prin sentința civilă nr. 32/8.01.2009 pronunțată în dosarul nr. - al Judecătoriei Galați definitivă și revocabilă se admite acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei.
Se constată că tranzacția încheiată la 28.09.1993 între soțul pârâtei și reclamantă este falsă nefiind semnată de reclamantă.
Prin urmare cererea de revizuire formulată de intimata în temeiul disp. art. 322 pct. 5 cod proc.civilă este nefondată având în vedere dispozitivul sentinței civile 32/8.01.2009 a Judecătoriei Galați.
Pentru aceste considerente în conformitate cu disp. art. 312 alin. 1 cod proc.civilă se va admite recursul declarat de intimata împotriva deciziei civile nr. 472/29.11.2006 a Tribunalului Galați.
În conformitate cu disp. art. 312 alin. 3 cod proc.civilă se va dispune modificarea deciziei civile nr. 472 din 29.11.2006 a Tribunalului Galați în sensul că se va admite apelul declarat de intimata împotriva sentinței civile nr. 897/31.05.2006 a Judecătoriei Tecuci.
Se va schimba în tot sentința civilă 897 din 31.05.2006 a Judecătoriei Tecuci în sensul că se va respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienta împotriva sentinței civile nr. 99/2005 a Judecătoriei Tecuci.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta domiciliată în com. jud. G, împotriva deciziei civile nr. 472 din 29.11.2006 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Galați, în contradictoriu cu intimata domiciliată în com. jud. G, având ca obiect anulare act.
Modifică decizia civilă nr. 472/29.11.2006 a Tribunalului Galați în sensul că;
Admite apelul declarat de intimata împotriva sentinței civile nr. 897/2006 pronunțată de Judecătoria Tecuci pe care o schimbă în tot în sensul că;
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienta împotriva sentinței civile nr. 99/2005 pronunțată de Judecătoria Tecuci.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
Grefier
Red.RJ/22.05.2009
Dact.IS/2ex.28.05.2009
Fond.
Apel./
Președinte:Elena RomilaJudecători:Elena Romila, Romeo Jirlăeanu, Valentina Gabriela
