Anulare act. Decizia 302/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 302/
Ședința publică din 28 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Maria Trif
JUDECĂTOR 2: Dorina Rizea
JUDECĂTOR 3: Mihail
Grefier șef secție
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de contestatorii și; în contradictoriu cu intimații, - SRL și BANK SA, împotriva deciziei nr. 178 din 3 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 21 octombrie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 28.10.2008.
CURTEA
Prin contestația înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, contestatorii și au solicitat anularea deciziei civile nr. 178/R/03.06.2008 a Curții de Apel Brașov.
În esență, în motivarea contestației se arată că în cauză dezlegarea dată de instanța de recurs este rezultatul omisiunii cercetării unui motiv de modificare, astfel că sunt întrunite cerințele art. 318 teza a doua Cod procedură civilă.
Intimații au depus întâmpinare solicitând respingerea contestației în anulare nefiind îndeplinite cerințele art. 318 Cod procedură civilă.
Contestația nu este fondată.
Conform art. 318 Cod procedură civilă hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis, din greșeală, să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare.
Textul de lege reglementează două situații limitative când contestația în anulare specială este admisibilă: soluția pronunțată să fie rezultatul unei erori materiale, ori instanța de recurs - dacă a respins sau a admis în parte recursul - a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de recurs invocate în această cale de atac.
Prin greșeală materială nu trebuie înțeleasă o eventuală greșeală materială, în sensul art. 281 Cod procedură civilă, și nici o eventuală greșeală de judecată, întrucât s-ar transforma calea de atac de retractare a contestației în anulare într-o cale de atac de reformare, ceea ce este inadmisibil.
Prin eroare materială, în sensul art. 318 Cod procedură civilă, se înțeleg greșeli care privesc aspecte formale ale recursului cum ar fi: anularea recursului ca netimbrat deși în realitate era legal timbrat, constatarea nulității sau tardivității recursului deși era motivat corespunzător sau introdus în termen, anularea ca nesemnat deși cererea de recurs era semnată și alte asemenea situații care nu antamează fondul dreptului.
Ca atare, pe cale contestației în anulare speciale nu pot fi invocate aspecte care vizează fondul dreptului, cum ar fi aprecierea greșită a probelor ori încălcarea legii și, în genere, invocarea motivelor de modificare sau casare prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă, întrucât s-ar transforma calea de atac a contestației în anulare speciale într-un"recurs la recurs"și s-ar aduce atingere puterii de lucru judecat de care se bucură hotărârea irevocabilă, ceea ce este inadmisibil.
În speță, contestatorii susțin că în judecarea recursului instanța a analizat atât motivele dezvoltate în memoriul de recurs cât și datele certe ale stării de fapt, ceea ce se constituie într-o gravă greșeală materială și că a omis să cerceteze cu adevărat motivele invocate sub incidența pct. 8 al art. 304 Cod procedură civilă.
Prin urmare nu se invocă greșeli materiale în sensul art. 318 Cod procedură civilă, ci chestiuni ce vizează fondul dreptului care a fost soluționat irevocabil, și modalitatea de motivare a deciziei, astfel că motivul invocat nu este fondat.
De asemenea instanța de recurs s-a pronunțat asupra tuturor motivelor de recurs invocate, simpla examinare a deciziei demonstrând că s-a îndeplinit această cerință. Faptul că încadrarea în drept a criticilor recurenților se subsuma pct. 9 al art. 304 și nu punctului 8, așa cum reiese din cuprinsul considerentelor, nu duce la omisiunea analizării unui motiv de recurs, atâta timp cât cele invocate de către recurenții au fost analizate din punct de vedere al corectei încadrări în drept.
În consecință, în speță nu sunt îndeplinite cerințele art. 318, nici teza întâia nici teza a doua Cod procedură civilă, contestația urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de și împotriva deciziei civile nr. 178/03.06.2008 a Curții de Apel Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28.10.2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier șef sectie, |
Red. -/17.11.2008
Dact. /17.11.2008
Jud. recurs: - - - -
Jud. apel: -
Jud. fond:
Președinte:Roxana Maria TrifJudecători:Roxana Maria Trif, Dorina Rizea, Mihail
