Anulare act. Decizia 303/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU
CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.303/ DOSAR NR-
Ședința publică din 28 octombrie 2008
PREȘEDINTE- - - JUDECĂTOR 1: Mihail Lohănel
- - - JUDECĂTOR 2: Roxana Trif
- - - JUDECĂTOR 3: Dorina Rizea
- - - grefier
Pe rol fiind judecarea recursurilor declarate de reclamanta FUNDAȚIA PRO FOND BIS 1946 S și pârâtul FONDUL ORTODOX AL împotriva încheierii din data de 3.10.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru recurentul pârât FONDUL ORTODOX AL, consilier juridic pentru intervenientul PREFECTUL JUDEȚULUI C și consilier juridic G pentru intervenienta - Direcția Silvică S, lipsă fiind recurenta reclamantă FUNDAȚIA PRO FOND BIS 1946
Procedura îndeplinită.
Se constată depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, recursul declarat de reclamanta FUNDAȚIA PRO FOND BIS 1946 De asemenea, la dosar s-au mai depus întâmpinări formulate de intevenienți, o cerere formulată de recurenta reclamantă FUNDAȚIA PRO FOND BIS 1946 prin care aceasta solicită să i se comunice hotărârea tribunalului precum și o notă prin care reclamanta invocă excepția de neconstituționalitate.
Avocat, reprezentantul recurentului pârât FONDUL ORTODOX AL, revine asupra declarației de recurs formulată de partea pe care o prezintă, precizând că a fost mandatat să renunțe la judecarea recursului.
Consilier juridic, reprezentanta intervenientului Prefectul județului S, solicită a se lua act că pârâtul FONDUL ORTODOX AL renunță la judecarea recursului.
Consilier juridic G, reprezentantul intervenientei - Direcția Silvică S, solicită a se lua act de renunțarea la judecarea recursului formulat de pârât.
Cu privire la recursul declarat de reclamanta FUNDAȚIA PRO FOND BIS 1946 S, instanța pune în discuție excepția tardivității declarării acestuia, având în vedere că termenul de declarare era de 48 ore de la pronunțare.
Avocat, reprezentantul recurentului pârât FONDUL ORTODOX AL, având cuvântul solicită admiterea excepției, susținând că, potrivit art.101 alin.2 Cod procedură civilă, termenele statornicite pe ore încep să curgă de la miezul nopții zilei următoare și, întrucât încheierea ce se atacă a fost pronunțată în data de 3.10.2008, ultima oră de declarare a recursului era ora 24 zilei de 6.10.2008 iar data poștei menționată pe plic este 7.10.2008.
Consilier juridic, reprezentanta intervenientului PREFECTUL JUDEȚULUI S, solicită respingerea excepției, susținând că pe site-ul instanței în data de 2.10.2008 apare menționat "sesizează Curtea Constituțională", în 6.10.2008 ia cunoștință despre faptul că s-a amânat pronunțarea pentru 3.10.2008 și tot de pe site află, abia în 7.10.2008, că a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale. Pentru aceste motive, solicită respingerea excepției tardivității.
Consilier juridic G, reprezentantul intervenientei - Direcția Silvică S, solicită respingerea excepției tardivității pentru motivele invocate de reprezentanta intervenientului Prefectul județului
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursurilor civile de față:
Prin încheierea din 3.10.2008, dată în dosarul nr- s-a respins cererea formulată de apelanta Fundația Pro - 1946 S, având ca obiect sesizarea Curții Constituționale cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.8, 9, 10, 11, 12, 33 și 34 din nr.OG26/2000.
Pentru a pronunța această încheiere tribunalul a reținut următoarele:
Potrivit art.29 alin.1 din Legea nr.47/1992, "Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acesteia".
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta Fundația "Pro - 1946 "a solicitat constatarea nulității absolute a actului constitutiv și a statutului Fundației Fondul Ortodox Român al.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că scopul fundației pârâte este unul patrimonial, încălcându-se astfel dispozițiile art.1, 70 și 72 din Legea nr.21/1924, precum și nr.OG26/2000 (fila 1 dosar 3660/2006 al Judecătoriei Suceava ).
Apelanta Fundația "Pro - 1946 " a invocat neconstituționalitatea art.8, 9, 10, 11, 12, 33 și 34 din nr.OG26/2000, prin prisma faptului că legiuitorul stabilește în sarcina magistratului atribuții ce contravin, conform susținerilor acesteia, principiilor separației puterilor în stat, al imparțialității justiției și independenței judecătorilor, stabilite prin Constituția României.
Având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată, precum și temeiurile de drept invocate de reclamantă în susținerea acesteia, instanța de apel a apreciat că articolele 8, 9, 10, 11, 12, 33 și 34 din nr.OG26/2000 nu au nici o legătură cu soluționarea cauzei, aceste dispoziții neavând aplicabilitate în acest litigiu.
Deoarece nu este admisibilă excepția de neconstituționalitate invocată de apelanta Fundația "Pro - 1946 ", în conformitate cu prevederile art.29 alin.1 și 6 din Legea nr.47/1992, instanța a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.8, 9, 10, 11, 12, 33 și 34 din nr.OG26/2000.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs Fondul Ortodox Român al la a cărui judecată a renunțat. Față de această împrejurare, curtea urmează să ia act de renunțarea la judecata recursului.
Încheierea a fost atacată și de Fundația Pro 1946 -, recurs care va fi respins ca tardiv.
Conform art.29 alin.6 din Legea nr.47/1992, termenul de recurs împotriva încheierii prin care se respinge cererea de sesizare a Curții Constituționale este de 48 de ore și curge de la pronunțare.
Încheierea s-a pronunțat în data de 3.10.2008, termenul a început să curgă conform art.101 alin.2 Cod procedură civilă de la miezul nopții zilei de 4.10. și s-a împlinit la miezul nopții zilei de 6.10.2008.
prin poștă a recursului abia la 7.10.2008 s-a făcut cu depășirea termenului de 48 de ore, astfel că va fi respins ca tardiv.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Ia act de renunțarea Fondului Ortodox Român al la judecarea recursului declarat împotriva încheierii din 3.10.2008 a Tribunalului Brașov, pronunțată în dosarul nr-.
Respinge ca tardiv recursul declarat de Fundația Pro 1946 - împotriva aceleiași încheieri.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /03.11.2008
Dact./06.11.2008
- 2 exemplare -
Președinte:Mihail LohănelJudecători:Mihail Lohănel, Roxana Trif, Dorina Rizea
