Anulare act. Decizia 32/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZI A CIVILĂ Nr. 32/
Ședința publică din 31 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Burdea
JUDECĂTOR 2: Daniel Marius Cosma
Grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de contestatorii, a, G și, împotriva deciziei civile nr.357/R din data de 12 octombrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV, în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 28 ianuarie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 31 ianuarie 2008.
CURTEA:
Deliberând, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată la 10.12.2007 sub nr-, contestatorii a, și au solicitat, pe cale de contestație în anulare, anularea deciziei civile nr. 357/R/12.10.2007 a Curții de APEL BRAȘOV, ca fiind pronunțată de o instanță necompetentă și declinarea cauzei pentru soluționarea recursului Tribunalului Brașov.
În dezvoltarea criticilor căii de atac - întemeiate pe dispozițiile art. 317 alin. 1 pct.2 Cod procedură civilă - se învederează că prin decizia dată au fost încălcate normele de ordine publică referitoare la competența materială a instanței de recurs întrucât modificările aduse de Legea nr. 195/2004 art. 2821Cod procedură civilă au indicat criteriul valoric în determinarea competenței materiale, stabilind că nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv. Cum în speță obiectul principal al litigiului îl constituie nulitatea contractelor de vânzare-cumpărare încheiate conform Legii nr.112/1995, valoarea apartamentelor asupra cărora poartă aceste contracte nu depășește 100.000 RON, astfel că tribunalul trebuia să se pronunțe ca instanță de recurs iar nu ca instanță de apel, de unde nelegalitatea deciziei pronunțate de curtea de apel ca instanță de recurs. Un alt motiv al cererii îl constituie faptul că procedând la soluționarea recursului instanța a constatat nulitatea absolută a trei contracte de vânzare-cumpărare deși acțiunea introductivă se referă la patru asemenea contracte.
La data de 12.12.2007 împotriva aceleiași decizii civile au formulat contestație în anulare contestatorii G, și, cerere înregistrată sub nr-, invocând aceleași critici privind necompetența materială a instanței de recurs în soluționarea căii de atac, determinat de valoarea obiectului dedus judecății.
Având în vedere incidența prevederilor art. 164 Cod procedură civilă, la termenul din 28.01.2008 curtea a dispus conexarea celor două cauze.
Intimata Baf ormulat întâmpinare, mijloc de apărare prin care a achiesat la motivele celor două contestații în anulare, solicitând astfel admiterea acestora.
Examinând contestațiile în anulare prin prisma motivelor invocate, Curtea urmează a le respinge ca inadmisibile.
Potrivit prevederilor art. 317 alin. 1 Cod procedură civilă hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare - printre altele, când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență - numai dacă acest motiv nu a putut fi invocat pe calea apelului sau recursului.
În speță, prin cererea introductivă cu care a fost sesizată Judecătoria Brașov la data de 13.08.2002, intimații, și - au solicitat, în contradictoriu cu contestatorii și cu, respectiv cu Municipiul B constatarea nulității absolute a contractelor de vânzare-cumpărare încheiate de părțile pârâte în baza Legii nr. 112/1995.
Pe parcursul procedurii desfășurate în fața primei instanțe, la termenul din 03.11.2003 contestatorii și au invocat excepția necompetenței materiale a instanței de judecată, incident procedural dezvoltat în cuprinsul concluziilor scrise depuse la dosar (filele 221 - 224 dosar fond) în care s-au prevalat de criteriul valoric al obiectului dedus judecății. Asupra acestei excepții instanța s-a pronunțat prin încheierea de ședință din 19.01.2004, în sensul respingerii ei.
Chiar dacă împotriva hotărârii contestatorii nu au formulat apel, după cum nu au exercitat nici recurs împotriva deciziei date de Tribunalul Brașov, în faza acestor căi de atac nu au mai invocat excepția de necompetența materială, care, ca excepție de ordine publică, putea fi supusă dezlegării instanțelor de control judiciar.
Astfel fiind, formulându-se contestație în anulare pentru motivul arătat, în condițiile în care acest motiv deși putea fi invocat nu a fost invocat pe calea apelului și/sau recursului, calea de atac extraordinară întemeiată pe prevederile art. 317 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă este inadmisibilă.
Un motiv distinct al contestației în anulare formulată de contestatorii și îl constituie împrejurarea că instanța de recurs s-a pronunțat doar asupra constatării nulității absolute a trei dintre contractele de vânzare-cumpărare deși obiectul litigiului poartă asupra patru asemenea acte juridice. Critica, astfel cum este menționată, tinde la cuprinderea contestației în dispozițiile art. 318 teza a II-a Cod procedură civilă potrivit cărora hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când instanța,respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Analiza acestui motiv conduce la aceeași concluzie a inadmisibilității contestației.
Aceasta întrucât soluția dispusă de Curtea de APEL BRAȘOV prin decizia civilă nr.357/R/12.10.2007 a fost de admitere în întregime a recursului, de modificareîn tota deciziei date în apel, în sensul admiterii apelului, a schimbăriiîn tota hotărârii primei instanțe, cu consecința constatării nulității absolute a contractelor de vânzare-cumpărare. Prin urmare, nu este îndeplinită cerința prevăzută de textul legal invocat cu privire la soluția pronunțată de instanța de recurs, care să permită examinarea deciziei din perspectiva unei contestații în anulare. Pe de altă parte însă, din cuprinsul părții expozitive a deciziei atacate se desprinde că instanța de recurs a analizat atitudinea tuturor intimaților pârâți în încheierea contractelor de vânzare-cumpărare, ceea ce nu pune problema omisiunii de a cerceta vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
adevărului că prin dispozitivul deciziei curtea a omis a face referire la un contract - mai precis contractul de vânzare-cumpărare încheiat între intimații și C cu B sub nr. 20591/29.10.1996, solicitat la rându-i a fi constatat ca nul absolut - însă respectiva omisiune se încadrează analizei unei alte pârghii procedurale, fără a antrena o cale extraordinară de atac, cum este contestația în anulare.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibile contestațiile în anulare formulate de contestatorii, a, G, și împotriva deciziei civile nr. 375/R/12.10.2007 a Curții de APEL BRAȘOV.
Ia act că intimații, și nu au solicitat cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 31.01.2008.
PREȘEDINTE: Gheorghe Burdea G - | JUDECĂTOR 2: Daniel Marius Cosma - - - | JUDECĂTOR 3: Rodica - |
Grefier, |
Red./06.02.2008
Tehnoredact./07.02.2008/ 2 ex.
Președinte:Gheorghe BurdeaJudecători:Gheorghe Burdea, Daniel Marius Cosma, Rodica
