Anulare act. Decizia 324/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 324/
Ședința publică de la 24 Martie 2009
PREȘEDINTE: Roxana Maria Trif judecător
JUDECĂTORI: Roxana Maria Trif, Dorina Rizea Mihail
-
Grefier:
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 341 pronunțată de Tribunalul Brașov la data de 25 noiembrie 2008 în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul reclamant, lipsă fiind intimații pârâți, și BIROUL NOTARULUI PUBLIC.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei prin serviciul registraturii extras din Registrul de decese - pentru uz oficial - pentru numitul. De asemenea s-a depus o notă de ședință din partea recurentului reclamant.
Instanța având în vedere procedura de citare cu intimatul, reține că procedura este îndeplinită, pentru considerentele din încheierea anterioară.
Instanța, pune în discuția părții prezente excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului, având în vedere că din extrasul din registrul de decese pentru uz oficial rezultă că intimatul a decedat la data de 19.01.2006, iar acțiunea a fost introdusă la data de 9.11.2007:
Recurentul reclamant lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocat, iar pe fond solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Constată că prin sentința civilă nr. 2524/12.03.2008 Judecătoria Brașova respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul.
Prin decizia civilă nr. 341/25.11.2008 Tribunalul Brașova respins apelul declarat de reclamant împotriva sentinței sus - menționate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că în mod nelegal instanța a respins acțiunea față de pârâtul și a admis excepția lipsei calității procesuale pasive pentru pârâții și BNP.
La termenul din 03.03.2009 recurentul a precizat faptul că pârâtul este decedat, iar instanța a făcut adresă pentru obținerea unui certificat de deces pentru uz oficial.
Din extrasul transmis de Serviciul Public Comunitar Local de Evidență a Peroanelor B rezultă că pârâtul a decedat la data de 20.01.2006, motiv pentru care instanța a pus în discuția părților excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă, curtea va examina cu prioritate această excepție.
Potrivit art. 41 alin. 1 Cod procedură civilă orice persoană care are folosința drepturilor civile parte fi parte în judecată.
Pentru ca o persoană să poată fi parte într-o acțiune civilă, indiferent dacă este reclamantă sau pârâtă, ea trebuie să îndeplinească condițiile de exercițiu ale oricărei acțiuni civile, respectiv dreptul, interesul, calitatea și capacitatea procesuală.
Capacitatea procesuală se divide în capacitatea procesuală de folosință și capacitatea procesuală de exercițiu. Capacitatea procesuală de folosință este reflectarea pe plan procesual a capacității de folosință a persoanei fizice. Potrivit art. 7 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954 capacitatea de folosință a persoanei fizice începe de la naștere și încetează la moartea acesteia.
În cauza de față, curtea constată că pârâtul a decedat anterior introducerii acțiunii așa încât aceasta nu mai are capacitate de folosință, deci nu se regăsește una dintre condițiile de exercitare ale acțiunii civile, motiv pentru care excepția invocată va fi admisă și acțiunea respinsă față de pârât.
În ceea ce privește criticile referitoare la admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a intimaților și BNP curtea constată că instanța a aplicat corect dispozițiile legale în materie, reclamantul nejustificând calitatea procesuală a acestora întrucât pârâtul nu este parte în raportul obligațional nici în ceea ce privește procura specială a cărei anulare se solicită și nici în ceea ce privește contractul de vânzare-cumpărare, iar BNP nu a făcut decât să autentifice procura, motivul de nulitate invocat de către reclamant nevizând autentificarea ci vicierea consimțământului.
Pentru aceste considerente, ca urmare a admiterii excepției recursul va fi admis și acțiunea va fi respinsă față de pârâtul, iar în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă restul criticilor din recurs vor fi respinse.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului.
Admite în parte recursul declarat de împotriva deciziei civile nr. 341/25.11.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o casează în parte și în consecință, admite în parte apelul declarat de apelantul împotriva sentinței civile nr. 2524/12.03.2008 a Judecătoriei Brașov, pe care o schimbă în tot în sensul că:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtului, ca introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
Respinge restul pretențiilor din recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 24.03.2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Dorina Rizea Mihail
- - - - - -
Grefier,
Red. -/06.04.2009
Dact. /06.04.2009//Jud. fond: //Jud. apel: -
Președinte:Roxana Maria TrifJudecători:Roxana Maria Trif, Dorina Rizea Mihail
