Anulare act. Decizia 326/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.326
Ședința publică din 26 martie 2009
PREȘEDINTE: Lucian Lăpădat
JUDECĂTOR 2: Carmina Orza
JUDECĂTOR 3: Trandafir Purcăriță
GREFIER:- -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de către CABINET STOMATOLOGIC DR. SRL A, împotriva deciziei civile nr.76 din 2 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat pentru contestatoarea CABINET STOMATOLOGIC DR. SRL A și avocat pentru intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind de formulat alte cererii instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației în anulare.
Avocat pentru contestatoarea CABINET STOMATOLOGIC DR. SRL A solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Avocat pentru intimata solicită respingerea contestației în anulare, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra contestației civile de față, constată următoarele:
La data de 25.02.2009, CABINET STOMATOLOGIC DR. SRL Aaf ormulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 76 din 2 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.
Contestatoarea a arătat că hotărârea instanței de recurs este nelegală, fiind pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă.
În acest sens contestatoarea a arătat că în calitate de intimată, în fața instanței de recurs, nu a primit citația pentru termenul la care s-a judecat recursul, iar procedura de citare nu se putea îndeplinii prin afișare la ușa sediului contestatoarei, deoarece afișarea este interzisă expres de dispozițiile art. 92 ind. 1 Cod procedură civilă.
În continuare s-a argumentat că la sediul societății comerciale în ziua de 19.01.2009, s-a aflat personalul acestei persoane juridice, ceea ce conduce la ideea că în mod greșit agentul procedural, a îndeplinit procedura de citare prin afișare, motivând că nici o persoană de la punctul 1 nu a fost găsită.
S-a mai arătat că nefiind înmânată citația nu fost înmânat nici un exemplar al cererii de recurs al părții adverse, astfel că societatea comercială nu a putut să-și formuleze apărările în fața instanței de recurs.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 317 al 1 pct. 1; art. 85 și art. 92; art. 114 și art. 105 al. 2 Cod procedură civilă.
La fila 7 - 8 intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare deoarece procedura de citare, în fața instanței de recurs, nu a fost viciată, așa cum susține contestatoarea.
Examinând contestația în anulare în temeiul dispozițiilor art. 317 - 318 Cod procedură civilă, se reține că aceasta este nefondată.
Potrivit dispozițiilor art. 317 al. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare dacă procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar rezultă că pentru termenul din data de 2 februarie 2009, instanța de recurs a citat părțile, așa cum rezultă din dovezile privind îndeplinirea procedurii de citare filele 9 - 11, contestatoarea fiind citată la adresa indicată de către aceasta cu mențiunea de a depune întâmpinare procedura realizându-se prin afișare pe ușa principală a locuinței deoarece nici o persoană de la pct. 1 nu a fost găsită(portar, administrator, serviciul de registratură, funcționar însărcinat cu primirea corespondenței etc).
Dispozițiile art. 92 ind. 1 Cod procedură civilă, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 219/2005, permit, în mod excepțional și procedura prin afișaj în cazul persoanelor juridice, dacă se refuză primirea sau dacă agentul procedural constată lipsa oricărei persoane la sediul persoanei juridice în speță CABINET STOMATOLOGIC DR. SRL
Conformându-se acestui text de lege, agentul procedural nu a produs nici o neregularitate în legătură cu îndeplinirea procedurii de citare, ipoteză în care acest motiv de contestație în anulare, în speță, nu se regăsește.
Referitor la aspectul privind necomunicarea unui exemplar al motivelor de recurs, Curtea va reține că acesta nu este realizat în cauză, deoarece din dovada de îndeplinire a procedurii de citare depusă la fila 11 dosar instanță de recurs, rezultă că, contestatoarea, a fost citată cu mențiunea privind comunicarea motivelor de recurs, (2) și de a depune întâmpinare(1).
De asemenea, Curtea va reține că, în speță, nu sunt incidente nici un fel de motive de contestație în anulare, enumerate la art. 317 - 318 Cod procedură civilă, ipoteză în care va proceda la respingerea contestației în anulare.
Conform art. 274 Cod procedură civilă, va obliga contestatoarea să plătească intimatei suma de 476 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de către CABINET STOMATOLOGIC DR. SRL A, împotriva deciziei civile nr.76 din 2 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.
Obligă contestatoarea să plătească intimatei suma de 476 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 26 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /08.04.2009
Tehnored /08.04.2009
Ex.2
Președinte:Lucian LăpădatJudecători:Lucian Lăpădat, Carmina Orza, Trandafir Purcăriță
