Anulare act. Decizia 328/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 328/2008
Ședința publică de la 03 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară vicePREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară
JUDECĂTOR 2: Augustin Mândroc
JUDECĂTOR 3: Daniela Mărginean
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de către revizuent împotriva deciziilor civile nr. 729/2007 și nr. 35/2005 pronunțate de Tribunalul Sibiu, în contradictoriu cu intimat și intimat STATUL ROMÂN - PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI S, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuentul, personal și asistat de avocat (fără împuternicire la dosar), lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus prin serviciul registratură precizare scrisă a intimatei Baca prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, în conformitate cu art. 137 Cod procedură civilă, invocă, din oficiu, excepția tardivității cererii de revizuire de față și acordă cuvântul mandatarului revizuentului asupra acestei excepții.
Avocat, față de excepția invocată, învederează instanței că revizuirea întemeiată pe art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă este în termen întrucât se atacă o hotărâre definitivă și irevocabilă, ce nu se comunică cu părțile, iar considerentele deciziei atacate i-au fost aduse la cunoștință revizuentului ulterior. Prin urmare solicită respingerea excepției de față.
Declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, în deliberare față de actele și lucrările dosarului, conform art. 137 alin 2 Cod procedură civilă, unește excepția tardivității cu fondul cauzei, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul mandatarului revizuentului.
Avocat, având cuvântul, solicită instanței admiterea cererii de revizuire de față așa cum a fost formulată și întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, învederând că antecesoarea intimatei Baca, numita, titulară a contractului de vânzare-cumpărare, nu este întabulată în CF și prin hotărârea atacată se statuează că devine proprietar prin cumpărare, însă, după cum se știe, întabularea în CF constituie titlu, fiind lesne de înțeles că există două principii subsecvente conform cărora instanța dă prioritate celui mai diligent în a-și înscrie dreptul în cartea funciară. Astfel, așa cum și practica ÎCCJ, din care citează, statuează că întabularea în CF are efect declarativ al dreptului de proprietate și instanța în mod greșit susține contrariul, în speță existând două hotărâri contradictorii, respectiv prima - acțiunea în prestație tabulară care este respinsă pe motiv că nu există titlu înscris în CF, în sensul că "nu ești proprietar și nici nu poți să devii proprietar", și oad oua decizie, dată în cale de atac, prin care instanța constată contrariul - numita devine proprietar ca urmare a unui contract de vânzare-cumpărare conform art. 22 al Legii 112/1995, în concluzie, se solicită instanței admiterea revizuirii de față, anularea hotărârii atacate și contradictorie primelor și menținerea acestora ca fiind legale și temeinice.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului și cele expuse de mandatarul revizuentului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față,
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 24 ianuarie 2008, revizuentul a solicitat revizuirea Deciziei Civile nr. 729/2007 a Tribunalului Sibiu pronunțată în dosar nr-, invocând art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, aceasta fiind în contradicție cu Decizia Civilă nr. 35/2005 a Tribunalului Sibiu și Sentința Civilă nr. 3745/2005 a Judecătoriei Sibiu, pronunțată în dosar nr. 11544/2004.
În motivarea cererii a susținut în esență că prin decizia atacată s-a admis recursul lui Baca în calitate de moștenitoare a mamei sale și a fost anulată dispoziția nr. 994/2004 a Primarului Municipiului Sibiu de restituire a apartamentului deținut de defunctă cu motivarea că această defunctă a devenit proprietară în condițiile Legii 112/1995 (imobil nu a fost înscris în CF); că prin hotărârea anterioară a fost respinsă, cu autoritate de lucru judecat, acțiunea lui în prestație tabulară asupra aceluiași apartament.
La termenul de judecată din data de 3 octombrie 2008, instanța a pus în discuția contradictorie a părților excepția tardivității introducerii prezentei cereri de revizuire.
Potrivit art. 324(1) alin 12în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 Cod procedură civilă, termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul hotărârilor date în recurs, după evocarea fondului, de la pronunțarea ultimei hotărâri.
În speță, hotărârea atacată cu revizuire nr. 729/2007, a fost pronunțată la data de 25 octombrie 2007, iar cererea de revizuire a fost introdusă la 24 ianuarie 2008, deci cu încălcarea termenului de o lună prevăzut de textul de lege citat mai sus.
Față de aceste considerente, instanța constată că prezenta cerere de revizuire este introdusă tardiv, urmând a fi respinsă ca atare, și nu va mai cerceta motivul de revizuire invocat.
Pentru aceste motive,
(continuare decizia nr. 328/2008 din dosar nr-)
În numele legii
DECIDE
Respinge ca tardivă cererea formulată de revizuentul pentru revizuirea deciziei civile nr. 729/2007 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
- -
GREFIER,
- -
Red.
Tehnored./2 ex/13.10.2008
Jud. fond:,.,
Președinte:Cristina Gheorghina Nagy NicoarăJudecători:Cristina Gheorghina Nagy Nicoară, Augustin Mândroc, Daniela Mărginean
