Anulare act. Decizia 337/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 337/2008
Ședința publică de la 09 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Monica Farcaș
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare, după repunerea pe rol a cauzei, formulată de contestatorii și, împotriva deciziei civile nr. 480/26.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat cu delegație la dosar pentru contestatori, lipsă fiind aceștia și restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Intrucât unul dintre membrii titulari ai completului de judecată C 2 - recurs civil, respectiv d-na judecător Carla lipsește din instanță, fiind în concediu pentru îngrijirea copilului în vârstă de până la 2 ani, completul de judecată s-a complinit, în conformitate cu prevederile art. 98 alin. 6 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, prin participarea d-nei judecător - -, desemnată din lista de permanență pentru soluționarea incidentelor procedurale ivite la acest termen de judecată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a înregistrat la dosar, prin serviciul registratură al instanței și totodată, prin fax, cerere formulată de intimatul în contestație Consistoriul Superior al Bisericii CA din România, prin care se solicită acordarea unui nou termen în vederea comunicării unui exemplar al motivelor de recurs pentru a fi în măsură să depună întâmpinare.
Mandatarul contestatorilor depune la dosar taxă judiciară de timbru în sumă de 10 RON, timbru judiciar de 0.15 RON, delegație de reprezentare și un exemplar din motivele de recurs, declarând că nu se opune cererii de amânare formulată în cauză.
Instanța, deliberând, față de împrejurarea că mențiunea comunicării unui exemplar din contestația în anulare apare pe citația emisă către intimat, încă de la primul termen de judecată, respinge cererea de amânare formulată ca fiind lipsită de obiect, lăsând cauza la a doua strigare.
La reluarea cauzei, în prezența acelorași părți, constatând cererea de amânare ca lipsită de relevanță în cadrul acestui stadiu procesual, și nefiind alte cereri formulate, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea contestației în anulare.
Mandatarul contestatorilor - avocat, solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată și în consecință, anularea deciziei civile atacate și fixarea unui nou termen de judecată, în vederea soluționării recursului.
Arată faptul că citarea efectuată cu contestatorii a fost greșită, astfel că procedura de citare cu aceștia a fost viciată, dovada de comunicare a citațiilor pentru termenul la care a fost judecat recursul, nu au conținut numărul apartamentului în care contestatorii locuiesc, potrivit art. 88 pct. 4, art. 100 pct. 4 cod procedură civilă.
Pentru considerentele expuse, solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată, justificate cu chitanță la dosar.
Instanța, deliberând, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față,
Prin contestația în anulare înregistrată la această instanță, contestatorii și, au solicitat în contradictoriu cu Consistoriul Superior al Bisericii CA din România, Municipiul Sibiu prin Primar și SC SA Sibiu, anularea deciziei civile nr. 480/26.10.2007, pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar -, și în rejudecare, admiterea recursurilor contestatorilor.
In motivarea contestației se arată că recursul lor a fost respins ca tardiv, iar instanța de recurs a reținut că decizia din apel a fost comunicată cu contestatorii la data de 22.04.2005, procedura fiind legal îndeplinită, iar recursul a fost depus la 15.11.2005. Contestatorii consideră că soluționarea recursului este rezultatul unei evidente greșeli materiale săvârșite de instanța de recurs, constând în confundarea unor elemente și date materiale importante din dosarul cauzei, greșeală cu caracter procedural, în legătură cu aspectele de ordin formal ale judecării cauzei, de o asemenea gravitate încât au avut consecință, o soluție greșită. Consideră că procesele verbale de comunicare a deciziei 408/A/2005 din apel sunt lovite de nulitate absolută întrucât nu conțin indicarea apartamentului nr. 4 în care locuiesc, clădirea având mai multe apartamente.
Instanța de recurs a apreciat că procedura de comunicare a deciziei a fost legal îndeplinită, fără a observa că dovezile de îndeplinire ale acesteia nu conțin numărul apartamentului, astfel că sunt incidente prevederile art. 100 pct. 4, art. 100 alin. 3 cod procedură civilă.
Contestatorii mai susțin că au intrat în posesia deciziei recurate prin diligențe proprii și ale mandatarului lor, în cursul lunii noiembrie 2005, când au și declarat recursul. De aceea, solicită scoaterea cauzei de pe rol și efectuarea comunicării în mod legal a deciziei civile nr. 408/A/23.03.2005, dată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar 6768/2004.
In subsidiar, în măsura în care se apreciază că decizia civilă nr. 408/A/22.03.2005 a fost comunicată contestatorilor prin diligențele lor, recursul declarat este în termen, conform art. 310 cod procedură civilă, în dosar neexistând dovadă contrară și se impune, prin prisma art. 304 pct. 5, art. 105 alin. 2 cod procedură civilă, casarea cu trimitere spre rejudecare a apelului instanței competente, raportat la vicierea procedurii de citare pe tot parcursul apelului.
Contestatorul a depus copie a cărții sale de identitate, pentru a face dovada domiciliului.
In drept se invocă art. 318 cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea depusă, intimatul Consistoriul Superior al Bisericii CA din România a solicitat respingerea contestației, în principal reținând excepția tardivității contestației potrivit art. 319 alin. 2 cod procedură civilă, iar în cazul în care va fi respinsă această excepție se invocă excepția inadmisibilității contestației în anulare, față de prevederile art. 317 și 318 cod procedură civilă. Susține că în nici unul din actele pe care contestatorii și le-au înaintat instanțelor, nu au indicat numărul apartamentului.
Mandatarul contestatorilor, prin concluziile scrise, a invocat vicierea procedurii de citare cu contestatorii, a considerat că este respectat termenul de un an pentru depunerea contestației conform art. 319 alin. 2 cod procedură civilă, și a susținut și celelalte motive invocate în cererea inițială.
Analizând contestația formulată, prin prisma motivelor invocate, raportat la art. 317 - 318 cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Prin decizia nr. 480/26.10.2007 pronunțată în dosar nr. - de Curtea de APEL ALBA IULIA, a fost respins ca tardiv recursul declarat de pârâții și, împotriva deciziei civile nr. 408/A/25.03.2005 a Curții de APEL ALBA IULIA.
Potrivit art. 319 cod procedură civilă, împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Intrucât prezenta contestație a fost depusă la data de 26.03.2008, Curtea apreciază că este respectat termenul de decădere de 1 an, prevăzut de art. 319 cod procedură civilă. De aceea urmează a fi respinsă excepția tardivității invocată de intimatul Consistoriul Superior al Bisericii CA din România.
Procedura de citare cu contestatorii a fost legal îndeplinită în acest dosar, aceștia fiind citați la adresa indicată, dovadă fiind faptul că și-au angajat apărător care le-a reprezentat interesele.
Așa cum corect au observat și intimații, contestatorii și au indicat ca adresă pentru a fi citați adresa din Sibiu,-, jud. Sibiu ( fila 27 în dosar 6768/2004 a Curții de APEL ALBA IULIA ). In consecință aceea a fost adresa la care s-a făcut comunicarea deciziei de către instanța de apel. Aceiași adresă din Sibiu,-, jud. Sibiu, a fost indicată și în cererea de recurs pe care au formulat-o împotriva deciziei civile nr. 408/A/2005 A Curții de APEL ALBA IULIA, la data de 15.11.2005.
Comunicarea deciziei s-a făcut la data de 22.04.2005, prin afișare, la adresa menționată de contestatori.
Din cele menționate reiese că, instanța a comunicat decizia atacată la adresa indicată de contestatori, care nu-și pot face un drept din propria culpă.
Față de cele reținute, se constată că nu sunt îndeplinite condițiile art. 318 cod procedură civilă și urmează a fi respinsă ca nefondată contestația în anulare.
Pentru aceste motive:
In numele legii
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii și, în contradictoriu cu intimații Consistoriul Superior al Bisericii CA din România, Municipiul Sibiu și SC SA Sibiu, împotriva deciziei civile nr. 480/26.10.2007 a Curții de APEL ALBA IULIA în dosarul civil nr. 11612/2/1/2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 X 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
.
Tehn.
2 ex/03.11.2008
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Monica Farcaș
