Anulare act. Decizia 34/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția civilă
Decizia civilă nr. 34/
Ședința publică din 17 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Elena Romila
JUDECĂTOR 2: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 3: Romeo
Grefier -
La ordine fiind judecarea recursului declarat de reclamantul G, domiciliat în G-, împotriva deciziei civile nr. 515 din 17 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Galați.
La apelul nominal a răspuns recurentul, lipsă fiind intimații, -, Consiliul local al municipiului G, Instituția Primarului municipiului G, și.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Recurentul solicită admiterea recursului formulat pentru considerentele expuse pe larg în scris la dosar, în sensul de a se dispune anularea dreptului la succesiune a celor 3 fii ai săi, și să i se restituie banii luați.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele si lucrările dosarului constată;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați sub nr. 6442/C/2006 la data de 1.06.2006, reclamantul G, în contradictoriu cu pârâții Consiliul local al municipiului G, Primarul municipiului G,
- și, a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să i se acorde sprijin moral și protecție.
În motivare reclamantul a arătat că are mijloace de existență și nu dorește sprijin material. A mai arătat în continuare că are vârsta de 83 de ani, este veteran de război și dorește ca fii săi să îi acorde protecție.
La primul termen de judecată din data de 22.09.2006, instanța, în baza rolului său activ, i-a solicitat reclamantului să își precizeze obiectul acțiunii, acesta arătând că dorește anularea certificatului de moștenitor nr. 145/10.12.2004 emis de către. La termenul de judecată din data de 13.10.2006, reclamantul a precizat că motivul acțiunii sale îl reprezintă părăsirea de către pârâți a tatălui lor - reclamantul; mai precizează că dorește ca pârâții să se bucure de cota lor parte succesorală rămasă de pe urma defunctei, după moartea reclamantului.
Pârâtul - a formulat întâmpinare prin care a solicitat ca reclamantul să își precizeze pretențiile, întrucât îl vizitează săptămânal. A mai arătat că reclamantul este o fire dificilă și totodată dinamică.
Pârâții Consiliul local al municipiului G și Primarul municipiului G au formulat întâmpinare prin care au invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a acestora. Pe fond a arătat că reclamantul s-a adresat acestei instituții reclamând că fiii săi îl neglijează, motiv pentru care s-a efectuat o anchetă socială la domiciliul său. Din concluziile referatului de anchetă reiese faptul că reclamantul deține în proprietate casa și teren, dotată cu utilitățile necesare.
La dosar au depus copii memorii depuse de reclamant la Primăria, adrese emise către reclamant, ancheta socială, certificate de moștenitor nr. 145/10.12.2004 emis de.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată. În motivarea întâmpinării a arătat că reclamantul nu a avut un comportament de părinte, nici chiar după moartea mamei sale. A mai arătat că a contribuit la cheltuielile de înmormântare și pomenirile ulterioare.
Pârâta a invocat ulterior excepția lipsei de interes al reclamantului, excepția tardivității promovării acțiunii și excepția de necompetență materială a Judecătoriei Galați, excepții care, după ce au fost puse în discuția părților, au fost respinse de instanță ca nefondate, prin încheierea din 11.01.2007.
La dosar pârâta a depus în copie înscrisuri, respectiv certificat de moștenitor, chitanțe, certificat medical.
Legal citat, pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată. În motivare a arătat că reclamantul a solicitat eliberarea certificatului de moștenitor întrucât nu dorea să plătească impozitele corespunzătoare cotelor părți ce reveneau descendenților. A mai arătat că reclamantul se află în contradicție cu cei trei copii ai săi, jignindu- În final susține că defuncta avea sumei mari de bani care au fost cheltuite la înmormântare.
Prin sentința civilă nr. 22 /20.04.2007 a Judecătoriei Galația fost respinsa ca nefondată acțiunea promovata de reclamantul G împotriva pârâților, -, Consiliul local al municipiului G, Primarul municipiului
S-a reținut în motivarea hotărârii că din actele de stare civilă aflate la dosarul cauzei a rezultat că reclamantul și pârâții sunt moștenitorii legali ai defunctei, decedată la data de 01.04.2004, reclamantul în calitate de soț supraviețuitor în concurs cu pârâții care au cules moștenirea ca descendenți de gradul
Din probele administrate în cauză și din multitudinea memoriilor formulate de reclamant, rezultă că motivul promovării acțiunii de către reclamant constă în dorința ca cei trei pârâți - copiii săi - să îl viziteze, să păstreze legătura cu acesta.
Reclamantul apreciază că dacă pârâții s-au înstrăinat de el, nu trebuie să beneficieze de drepturile succesorale care li se revin în urma deschiderii succesiunii rămase de pe urma defunctei.
Pe de altă parte, potrivit art. 669 cod civil coroborat cu dispozițiile Legii nr. 319/1944 pentru dreptul de moștenire al soțului supraviețuitor (art. 1 și urm.), reclamantul are o cotă de din masa succesorală, iar pârâții câte o cotă de din aceeași masă succesorală. În plus, reclamantului îi mai revine și cota de din bunurile din masa succesorală, cu titlu de cotă indiviză de bun comun, în virtutea art.30 din Codul Familiei.
Față de aceste considerente și față de motivele care au fost invocate de reclamant, instanța constatând că certificatul de moștenitor nr. 145/10.12.2004 emisă de este legal, a respins acțiunea ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul Consideră ca în mod greșit s-a stabilit calitatea de moștenitori de pe urma defunctei sale soții pârâților din prezenta cauza. Aceștia nu au nici un drept la moștenirea mamei lor, nu au contribuit la cheltuielile de înmormântare. Mai mult nu-l vizitează, nu îi acordă întreținere și i-au sustras lucruri din casă.
Pentru aceste motive solicita schimbarea sentinței pronunțate de Judecătoria Galați, admiterea acțiunii și anularea certificatului de moștenitor.
Tribunalul Galați,prin decizia civilă nr. 515 din 17 octombrie 2007 respins ca nefondat apelul.
Pentru a pronunța această hotărâre a reținut următoarele considerente;
Pârâții, -, în calitate de fii ai defunctei, ca de altfel și reclamantul G, în calitate de soț supraviețuitor au acceptat succesiunea rămasa de pe urma acesteia în termenul de sase luni, prevăzut de art. 700 cod civil. S-a eliberat certificatul de moștenitor nr. 145/10.12.2004 de către Biroul Notarului Public.
Motivele invocate de reclamant privind anularea certificatului de moștenitor se refera la faptul ca pârâții nu au mai păstrat legătura cu el, nu-i acordă întreținere, nu-l vizitează și nici nu au contribuit la cheltuielile de înmormântare. Dar acestea nu pot
conduce la anularea actului emis de un notar public. În mod corect, instanța nu le-a luat in considerare si nu a dispus anularea certificatului de moștenitor.
Pentru ca pârâții să fie considerați străini de succesiune trebuiau sa nu fi acceptat succesiunea, ceea ce nu s- întâmplat și-n cazul de față, sau să fie considerați nedemni. Întrucât reclamantul nu a făcut nici o dovadă că pârâții s-ar afla într-una din situațiile prevăzute de art. 655 cod civil certificatul de moștenitor a fost corect emis.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul G, considerându-se defavorizat de hotărârile pronunțate, sens în care a formulat plângeri penale la Parchet.
Deși, a formulat și a prezentat probe instanței că fii săi nu îl ajută, acțiunea a fost respinsă.
Că fiind în indiviziune cu fii, nu poate vinde imobilul.
Verificând legalitatea deciziei recurate prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 cod pr. civilă, constată recursul nefondat pentru următoarele considerente;
Motivele invocate de reclamant privind soluționarea unor plângeri penale nu au legătură cu prezenta cauză și nu pot face obiectul analizei instanței de recurs.
De asemenea cu privire la calitatea de moștenitori - descendenți - ai pârâților, reține că instanțele au interpretat corect dispozițiile legale aplicabile în materie, respectiv dispozițiile art.1 lit. Legii nr.319/1944 și art.669 cod civil.
Dispozițiile art.655 cod civil prevăd trei situații în care moștenitorii sunt nedemni de a succede și prin urmare excluși de la succesiune, dar pentru fapte ce se referă la defunct.
In cauză eventuale acte ce ar atrage nedemnitatea trebuie raportate la defunctă și nu la recurentul - reclamant.
Față de considerentele expuse mai sus și văzând dispozițiile art.312 alin.1 cod pr. civilă, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul G, domiciliat în G-, împotriva deciziei civile nr.515 din 17 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 ianuarie 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red. /22.01.2008
Tehn.
2 ex./14.01.2008
fond -
apel - -
Președinte:Elena RomilaJudecători:Elena Romila, Valentina Gabriela Baciu, Romeo
