Anulare act. Decizia 34/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 34
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Ghiță
JUDECĂTOR 2: Sorin Drăguț
JUDECĂTOR 3: Costinela Sălan
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 204 din 17 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă și intimații pârâți -, -, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimata reclamantă prin procurator, intimata pârâtă - personal și în calitate de procurator pentru intimata pârâtă -, lipsind recurenta pârâtă și intimatul pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost respinsă cererea de strămutare formulată de petenta potrivit notei telefonice din data de 12.01.2009, după care;
Procurator, pentru intimata reclamantă, învederează instanței că s-a respinsă cererea de strămutare.
Arată că recurenta pârâtă este mama sa și că este licențiat în drept. Depune copie după cartea de identitate.
Instanța constatând că nu mai sunt cereri de formulat și excepții de invocat, apreciază cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra recursului de față.
Procurator, pentru intimata reclamantă, arată că a fost achitată prin mandat poștal taxa de timbru în apel și că aceasta nu a ajuns la dosar din motive necunoscute.
Pune concluzii de admitere a recursului, casare a deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului la Tribunalul Dolj.
Intimata pârâtă - depune concluzii scrise în raport de care solicită respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.18361 din - pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâții și - -, și.
S- dispus anularea certificatului de moștenitor nr. 279/1961/14 octombrie 1961.
S-a luat act că reclamanta nu solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe formulat apel pârâta, fără însă a-l timbra corespunzător.
Prin decizia civilă nr.204/17.04.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a anulat ca netimbrat apelul formulat de apelanta pârâtă, în contradictoriu cu intimata reclamantă și intimații pârâți -, -, și.
Împotriva acestei decizii, în termen legal a declarat recurs reclamanta, criticând-o ca nelegală.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a invocat că și-a executat obligația de a achita taxa judiciară, iar dovezile de plată le-a expediat prin poștă și urmare a unor disfuncționalități, aceste dovezi nu au ajuns la dosarul cauzei la data la care a avut loc judecata.
Recurenta a depus la dosarul cauzei copii după înscrisurile care fac dovada achitării taxei de timbru și după recipisa de confirmare de primire.
Recursul este fondat.
Se constată că pentru data soluționării apelului pârâta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de 6 lei și timbru judiciar de 0,14 lei, iar apelanta a expediat prin poștă la data de 12 aprilie 2008 dovada privind achitarea taxei de timbru în cuantum de 4 lei, cât și timbru judiciar, dovezi care au fost atașate la dosar la data de 17 aprilie 2008 ora 12,40, deși corespondența a fost primita la tribunal la data de 15 aprilie 2008, urmare a unor disfuncționalități ale serviciului arhivă - registratură.
Cu înscrisurile noi depuse în recurs, recurenta a făcut dovada că a achitat taxa de 6 lei și a expediat pe adresa tribunalului dovezile cu confirmare de primire la data de 15.04.2008, dovezi care însă nu au fost depuse la dosarul instanței de apel.
Se constată că recurenta și-a executat obligația legală de plată a taxelor judiciare anterior datei judecății apelului, și urmare a unor disfuncționalități al serviciului arhivă - registratură, care nu-i pot fi imputate, aceste dovezi nu au fost atașate la dosarul cauzei la data judecării apelului, astfel că soluția anulării apelului ca netimbrat teste nelegală, actele de procedură trimise prin poștă fiind socotite a fi în termen, dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea lui ( art. 104 Cod pr. civilă ).
Având în vedere aceste considerente, urmează ca în baza art. 312 Cod pr. civilă, a se admite recursul, a se casa decizia și a se trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Dolj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 204 din 17 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă și intimații pârâți -, -, .
Casează decizia și trimite cauza spre rejudecarea apelului la Tribunalul Dolj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Judec.-
Tehn./4 ex.
26.01.2009
Jud.apel
Președinte:Oana GhițăJudecători:Oana Ghiță, Sorin Drăguț, Costinela Sălan
