Anulare act. Decizia 343/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 343/
Ședința publică din 20 Octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ion Rebeca JUDECĂTOR 2: Georgiana Nanu
JUDECĂTOR 3: Paula Andrada
Judecător: ---
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de pârât, domiciliată în P,-, județul A, împotriva deciziei civile nr.142 din 03 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Curtea constată că dezbaterile asupra apelului s-au desfășurat în ședința publică din data de 13 octombrie 2008 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din aceeași dată, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Pronunțarea a fost amânată, astăzi, 20 octombrie 2008, când în urma dezbaterii s-a pronunțat următoarea soluție.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș, da data de 20.07.2006, reclamanta - a chemat în judecată Primăria Municipiului P, solicitând anularea dispoziției nr.2042/ 7.06.2006, prin care le-a fost restituită în natură suprafața de 297,89 mp foștilor proprietari, aceasta fiind aferentă construcției cumpărată de reclamantă în baza Legii nr.112/1995.
În cursul cercetărilor judecătorești au fost chemați în judecată: Municipiul P, Primarul Municipiului P, și Gruea.
Prin sentința civilă nr.142/3.07.2008 a fost declinată competența materială în favoarea Judecătoriei Pitești, care a respins acțiunea reclamantei ca nefondată la termenul de judecată din 2.10.2007.
Pentru a pronunța o astfel de soluție, instanța de fond a reținut că terenul în suprafață de 297, 89 mp, nu este aferent construcției ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare încheiat cu reclamanta, nefiind supus regimului juridic reglementat de Legea nr.112/1995.
Împotriva sentinței civile nr.5008/2.10.2007 a formulat apel reclamanta, criticând-o pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.
Tribunalul Argeș, prin decizia civilă nr.142/3.07.2008 a respins apelul ca nefondat, păstrând soluția primei instanțe cu aceeași motivare.
Decizia a fost criticată de reclamantă pe calea recursului pentru motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod pr.civilă, în dezvoltarea căruia s-a arătat că, instanța de apel a soluționat greșit cauza pe excepția calității procesuale active și a lipsei de interes.
De asemenea a făcut o apreciere greșită asupra regimului juridic al terenului, fiind destinat să asigure recurentei accesul la locuința și anexele gospodărești ceea ce justifică interesul promovării acțiunii în constatarea nulității absolute.
Analizând recursul în limita motivului invocat se apreciază ca nefondat, pentru argumentele ce urmează:
Reclamanta a solicitat pe calea dreptului comun desființarea dispoziției prin care intimaților și le-a fost restituită suprafața de 297,89 mp, în baza Legii nr.10/2001, pentru motivul că nu sunt îndreptățite la restituirea imobilului, acesta de pe urmă fiind aferent construcției cumpărată de recurentă în baza Legii nr.112/1995.
Recurenta a chemat în judecată Municipiul P, pentru ca în contradictoriu cu acesta să se constate că, terenul în suprafață de 297, 89 mp este aferent construcției dobândind asupra lui un drept de proprietate în baza actului normativ evocat.
Tribunalul Argeș, prin decizia civilă nr.297 pronunțată la 14.02.2003, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr.1030/6.06.2003 a acestei Curți a respins acțiunea reclamantei -, pentru argumentul că, terenul nu a fost aferent locuinței și alăturat acesteia, rămânând după încheierea actului de vânzare-cumpărare în proprietatea statului.
Urmare acestui regim juridic, imobilul a fost restituit în natură foștilor proprietari prin dispoziția contestată, motiv pentru care, în mod corect instanța de apel a reținut calitatea intimatelor de persoane îndreptățite la restituire și pe cale de consecință, valabilitatea dispoziției, aprecierea fiind făcută asupra probelor administrate în cauză, dezlegându-se pe această cale fondul litigiului.
Argumentarea instanței de apel în legătură cu calitatea procesuală activă și lipsa de interes a reclamantei nu influențează legalitatea deciziei, deoarece, soluția respingerii apelului s-a bazat pe aprecieri de fond cu privire la valabilitatea dispoziției de restituire.
C de-al doilea aspect al susținerii motivului de nelegalitate se referă la destinația terenului, aceea de a asigura recurentei accesul la locuința acesteia.
Susținerea recurentei este în contradicție cu motivul relativ invocat, acela al regimului juridic al imobilului reglementat de Legea nr.112/1995, dând vocație recurentei la dobândirea dreptului de proprietate ș nu existența vreunei sarcini ce ar greva imobilul, respectiv al unei servituți de trecere.
Invocarea de către reclamantă a dreptului de trecere pe terenul în cauză nu poate constitui un motiv de nulitate a titlului intimatelor ci posibilitatea acesteia de a reclama o cale de acces ori de a solicita respectarea acesteia în condițiile dreptului comun.
Pentru aceste argumente, recursul este nefondat, urmând să fie respins cu această mențiune în baza art.312 Cod pr.civilă.
Ca urmare a culpei procesuală, în baza art.274 Cod pr.civilă, recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de pârât, domiciliată în P,-, județul A, împotriva deciziei civile nr.142 din 03 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind pârâții: Primăria Municipiului P, Municipiul P, Primarul Municipiului P, și Gruea.
Obligă pe recurentă la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli de judecată către intimatele și Gruea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - ecția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
/2 ex/14.11.2008
jud. apel:;.
Președinte:Ion RebecaJudecători:Ion Rebeca, Georgiana Nanu, Paula Andrada
