Anulare act. Decizia 3575/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Conflicte de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 3575
Ședința publică din 16 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Mihail Decean
JUDECĂTOR 2: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursurilor declarate de reclamanta și pârâta CNCF "CFR" Sucursala B - Sucursala Regională CFR T, împotriva sentinței civile nr. 1095 din 03.09.2008 a Tribunalului C-S, dată în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă pentru pârâta recurentă, consilier juridic, care depune la dosar delegație de reprezentare juridică, iar pentru reclamanta recurentă se prezintă mandatarul acesteia .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că reclamanta a depus la dosar concluzii scrise, prin registratura instanței, la data de 10.12.2008, iar pârâta a depus întâmpinare, un exemplar de pe aceasta fiind comunicat mandatarului reclamantei, care nu solicită termen pentru a lua cunoștință de cuprinsul acesteia.
Reprezentantul reclamantei recurente depune la dosarul cauzei concluzii scrise, bon fiscal nr. 301, chitanța seria - nr. - din data de 05.12.2008, buletin de calcul și copia sentinței civile nr. 912/27.06.2008, ca practică judiciară.
Nemaifiind alte cereri, se trece la judecarea în fond a recursulurilor.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului declarat de unitatea pârâtă pentru motivele arătate în scris și respingerea recursului reclamantei.
CURTEA,
În deliberare, constată că prin sentința civilă nr. 1095 din 03.09.2008 a Tribunalului C-S, dată în dosar nr-, a fost admisă în parte acțiunea reclamantei împotriva pârâtei Regionala CF T, care a fost obligată să elibereze reclamantei o adeverință în care să fie cuprinse sporurile cu caracter permanent de care a beneficiat reclamanta începând cu anul 1990, precum și să înscrie în carnetul de muncă al reclamantei grupa I-a de muncă și pentru perioada 01.05.-01.06. 1997.
În motivarea acestei sentințe se arată că reclamanta, desfășurându-și activitatea de acar până la data de 01.06.1997, este omisă trecerea perioadelor în care a desfășurat această muncă până la această dată, reclamanta doar în perioada 15.12.1982-21.03.1983 având calitatea de muncitor necalificat la aceeași angajatoare pârâtă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate, deoarece potrivit cu dovezile pe care le depune la dosar, în perioada 15.12.1982-21.03.1983 reclamanta nu a prestat muncă în timpul nopții, aceasta urmând cursurile de calificare pentru meseria de acar, iar în perioada 01.05.1977-01.06.1977 i-a eliberat adeverința pretinsă.
Sentința a fost atacată cu recurs și de către reclamantă, în motivarea căruia se arată că în mod greșit nu i s-au eliberat adeverințe cu sporurile permanente de care a beneficiat pe perioada 15.12.1982-31.12.2. cu îndeplinirea condițiilor pentru grupa I-a de muncă pentru perioada 15.12.1982-21.03.1983, cât și cu menționarea sporului de 10% pentru condiții grele de muncă, fiind în acest fel discriminată față de alte persoane aflate în aceeași situație.
Recursul pârâtei este fondat, iar recursul reclamantei nu este fondat.
Pentru perioada la care se referă sentința recurată privind înscrierea în carnetul de muncă al reclamantei a grupei I-a de muncă, 01.05.-01.06.1977, înscrierea nu poate fi obligată pârâta să o facă, în condițiile în care reclamanta este pensionară și are în posesia sa carnetul de muncă, de la dosar lipsind dovada că o astfel de înscriere în carnetul de muncă nu a fost făcută de pârâtă, care afirmă că nu are cunoștință dacă este efectuată sau nu această înscriere în respectivul carnet de muncă.
Referitor la completarea adeverinței eliberate de pârâtă reclamantei, nr. 3/1/3/AR/267/15.01.2007, cu perioadele la care se referă acțiunea, din probe nu rezultă că în aceste perioade, 15.12.1982-21.03.1983 și 01.10.1995-01.12.1995, reclamanta a prestat munca la care se referă acțiunea sa, ci că a prestat munca la care se referă înscrierile din cele două file ale carnetului său de muncă aflate în copie la dosar (paginile 20-21 din carnetul de muncă).
În ceea ce privește sporurile cu caracter permanent de care a beneficiat reclamanta începând cu anul 1990, la dosar există o astfel de adeverință, nejustificându-se eliberarea unei alte adeverințe cu același conținut.
Pentru aceleași considerente arătate mai sus recursul pârâtei urmează să fie admis, iar recursul reclamantei să fie respins.
Potrivit și cu dispozițiile art. 304 punctele 7, 8 și 9 din Codul d e procedură civilă, precum și cu ale art. 312 alin. 1, 2 și 3 din același cod de legi,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul reclamantei, împotriva sentinței civile nr. 1095 din 03.09.2008 a Tribunalului C-S, dată în dosar nr-.
Admite recursul pârâtei CNCF "CFR" Sucursala B - Sucursala Regională CFR T, împotriva aceleiași sentințe, pe care o modifică în tot, astfel:
respinge, ca neîntemeiată, acțiunea reclamantei recurente împotriva pârâtei recurente CNCF "CFR" Sucursala B - Sucursala Regională CFR
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 decembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 14.01.2009
Tehnored. /14.01.2009/2 ex
Prima instanță: și - Tribunalul C-
Președinte:Mihail DeceanJudecători:Mihail Decean, Aurelia Schnepf, Vasilica Sandovici
