Anulare act. Decizia 36/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 36
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Buliga
JUDECĂTOR 2: Elena Gheorghiu
JUDECĂTOR 3: Georgeta Pavelescu
Grefier - -
La ordine fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea MĂNĂSTIREA împotriva deciziei civile nr.502 din 3 decembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, în contradictoriu cu intimații PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA HÂRLĂU, AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI B, SC SA, PRIMĂRIA, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR și COMISIA JUDEȚEANĂ I DE APLICARE A LEGII 18/1991, având ca obiect anulare act;
La apelul nominal din ședința publică se prezintă avocat pentru contestatoarea MĂNĂSTIREA, consilier juridic pentru PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA HÂRLĂU, avocat pentru intimata SC SA, consilier juridic pentru AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI B, lipsă intimații COMISIA JUDEȚEANĂ I DE APLICARE A LEGII 18/1991, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR și PRIMĂRIA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina se află la al doilea termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, prin serviciul registratură s-a depus la dosar împuternicirea avocațială a apărătorului contestatoarei.
Avocat arată că ieri a perfectat angajamentul cu contestatoarea.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată s-a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru contestatoarea MĂNĂSTIREA, solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată.
Consilier juridic, pentru AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI B, solicită respingerea contestației în anulare ca fiind inadmisibilă, și, pe fond, ca fiind neîntemeiată.
Avocat, pentru intimata SC SA, solicită respingerea contestației în anulare ca fiind inadmisibilă întrucât motivele invocate nu se încadrează în cele prevăzute de lege.
Consilier juridic, pentru PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA HÂRLĂU, solicită respingerea contestației în anulare ca fiind inadmisibil, întrucât motivele invocate nu se încadrează în cele prevăzute de textele de lege.
CURTEA DE APEL;
La 22 decembrie 2008 s-a înregistrat la această instanță contestația în anulare formulată de Mănăstirea - din comuna împotriva deciziei civile 502 din 3 decembrie 2008 Curții de APEL IAȘI, deoarece a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. Și-a întemeiat în drept contestația pe dispozițiile art.317 ind.2 și 318 Cod procedură civilă.
În motivarea contestației se arată că instanța - Curtea de Apel - nu era competentă să judece recursul, deoarece această cale de atac era inadmisibilă, întrucât privește o cauză de fond funciar. Acest aspect rezultă din actele și lucrările dosarului, iar susținerile parchetului, ale SC SA și B sunt lipsite de adevăr și contrazise de documentele mănăstirii, astfel că se impune casarea în totalitate a deciziei civile 502/2008 și menținerea sentinței civile 650/2007 a Tribunalului Iași.
Intimatele și B au depus întâmpinare solicitând în principal respingerea ca inadmisibilă a contestației întrucât nu sunt îndeplinite cerințele expres prevăzute de art.317 al.2 și 318 Cod procedură civilă, iar în subsidiar ca nefondată pentru aceleași considerente.
La prezenta contestație au fost atașate dosarul -, dosarul 3010/2005 și dosarul 7773/2004.
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, raportat la dispozițiile legale invocate 317 al.2 și 318 Cod procedură civilă, Curtea reține că este nefondată contestația.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin intermediul căreia părțile pot obține desființarea unei hotărâri judecătorești în cazurile limitativ și expres prevăzute de lege. Ea poate fi exercitată în scopul retractării hotărârii judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale, iar nu și pentru netemeinicie.
Potrivit dispozițiilor art.317 pct.2 al.2 Cod procedură civilă se poate face contestație în anulare când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență și numai dacă partea nu a invocat necompetența în fața instanței. Exercitarea contestației este subordonată condiției generale, respectiv dacă motivele pe care se fundamentează nu au fost invocate pe calea recursului (317 al.1 Cod procedură civilă).
Așadar pentru folosirea contestației în anulare de drept comun, art.317 Cod procedură civilă, se cere pe de o parte ca hotărârea să fie irevocabilă, iar pe de altă parte ca motivele pe care se sprijină contestația că nu fi fost invocate în căile ordinare de atac apel și recurs. Această a doua condiție constituie o aplicare a principiului potrivit căruia, nu se poate folosi o cale extraordinară de atac, atunci când s-ar fi putut folosi calea de atac ordinară, partea neavând un drept de opțiune între căile ordinare de atac și contestația în anulare. Fiind o cale de retractare a unei hotărâri irevocabile, iar nu de cenzură judiciară, nu se pot pune în discuție, în contestație, probleme ce au fost deja soluționate de instanța a cărei hotărâre se atacă.
În speță, contestatoarea Mănăstirea - a invocat în fața instanței de recurs excepția de necompetență - respectiv inadmisibilitatea recursului, iar instanța prin decizia civilă 502 din 3 decembrie 2008, constatat că recursul formulat este admisibil, întrucât acțiunea ce formează obiectul cauzei nu este una de fond funciar, ci o acțiune civilă ce derivă dintr-o acțiune penală, a respins excepția necompetenței și a judecat recursul.
Cum motivul invocat de contestatoare a fost invocat în fața instanței de recurs, analizat și asupra instanța s-a pronunțat, acesta nu mai poate constitui motiv de contestație potrivit art.317 al.1 pct.2 și al.2 Cod procedură civilă.
Motivele arătate în recurs, ca în speța de față, și avute în vedere de instanța de control judiciar, nu pot constitui motive în calea extraordinară de atac a contestației în anulare.
Contestatoarea a invocat și dispozițiile art.318 Cod procedură civilă, contestația în anulare specială, care este tot o cale extraordinară de atac de retractare ce se poate exercita în cazurile anume prevăzute de art.318 Cod procedură civilă numai împotriva deciziilor pronunțate de instanțele de recurs.
Potrivit art.318 Cod procedură civilă pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată pricinii este rezultatul unei greșeli materiale, sau când instanța respingând sau admițând recursul în parte, a omis să cerceteze vreunul din motivele de recurs.
Din motivarea în fapt a contestației rezultă că s-a invocat primul caz prevăzut de text, atunci când invocă contestatoarea greșita apreciere a actelor și lucrărilor dosarului, a probelor și casarea deciziei.
Conform dispozițiilor art.318 Cod procedură civilă însă "greșeală materială" nu înseamnă greșeli de judecată. Textul se referă la greșeli involuntare realizate prin confundarea unor elemente sau date din dosarul cauzei, cum ar fi respingerea greșită a unui recurs ca tardiv, anularea căii de atac ca netimbrată sau că a fost făcut de un mandatar fără calitate, neobservând că în dosar sunt date care atestă plata taxei și recipisa de expediere a recursului prin poștă și înlăuntrul termenului legal.
Contestația în anulare specială nu poate fi exercitată pentru remedierea unor greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau procedural. În prezenta contestație tocmai aceste aspecte se invocă - apreciere greșită a probelor și interpretare eronată a dispozițiilor de drept substanțial și procesual, astfel că nici sub acest aspect nu este în concordanță cu cerințele dispozițiilor art.318 Cod procedură civilă.
Așa fiind, pentru considerentele enunțate urmează a se respinge contestația.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de Mănăstirea -, comuna, județul I, împotriva deciziei civile 502 din 3.XII.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Curtea de APEL IAȘI:
-
-
-
05.II.2009.-
2 ex.-
Președinte:Georgeta BuligaJudecători:Georgeta Buliga, Elena Gheorghiu, Georgeta Pavelescu
