Anulare act. Decizia 383/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 383/
Ședința publică din 03 decembrie 2008
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Irina Bondoc
JUDECĂTOR 2: Mihaela Popoacă
JUDECĂTOR 3: Costea Monica
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului civil formulat de recurentul pârât, cu domiciliul procesualalesla avocat, în C,-, -.1, împotriva deciziei civile nr. 816, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 04 aprilie 2000, în dosarul nr. 1116/2000, în contradictoriu cu intimata reclamantă Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Cumpăna, cu sediul în localitatea Cumpăna, județul C, având ca obiect Legea nr. 18/1991.
La apelul nominal efectuat în cauză, se prezintă pentru intimata reclamantă Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Cumpăna, avocat, în baza împuternicirii avocațiale seria - nr. 18781 (281/2008) din 04.11.2008 depusă la dosar, lipsind recurentul pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, învederând că hotărârea recurată a fost comunicată pârâtului la data de 12 aprilie 2000, iar recursul a fost declarat și motivat la 22 septembrie 2008. Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La filele 28-30 dosar a fost depusă, în copie, Hotărârea nr. 45 din 27.09.2001, privind aprobarea nomenclatorului stradal al comunei Cumpăna, emis de Consiliul Local al Comunei Cumpăna.
Apărătorul intimatului reclamant depune la dosar, în copie, un set de înscrisuri, dintre care și Hotărârea nr. 45 din 27.09.2001, privind aprobarea nomenclatorului stradal al comunei Cumpăna, emis de Consiliul Local al Comunei Cumpăna și factura nr. - din 18.11.2008 - privind onorariul pentru avocat, în sumă de 357 lei și Ordin de plată nr. 1853 din 21 nov. 2008.
S-a mai depus la dosar sentința civilă nr. 9913 din 06 iunie 2008, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul nr- (fax); și înscrisuri, în copie, care au aplicată ștampila domnului avocat - conform cu originalul (filele 41-55).
Instanța acordă intimatei reclamante, prin apărător, cuvântul asupra excepției tardivității declarării recursului, invocată de aceasta la termenul de judecată anterior.
Apărătorul intimatei reclamante, având cuvântul, solicită admiterea excepției tardivității declarării recursului, având în vedere data comunicării hotărârii recurate - 12 aprilie 2000, în raport de data declarării recursului - 22 septembrie 2008, cu mult peste termenul legal de 15 zile de la comunicare. Cu consecința respingerii recursului ca tardiv declarat și obligarea recurentului pârât la plata onorariului pentru avocat, astfel cum a fost dovedit.
Precizează că a făcut dovada, cu înscrisurile depuse la dosar, că denumirea străzilor în comuna Cumpăna, județul C, s-a realizat ulterior comunicării hotărârii către pârât.
Instanța, rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității declarării recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată:
Împotriva deciziei civile nr. 816, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 04 aprilie 2000, în dosarul nr. 1116/2000, a formulat recurs, la data de 22 septembrie 2008, recurentul pârât.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr-, cererea de recurs fiind întemeiată pe dispozițiile art. 304 pct.9 Cod procedură civilă.
La termenul fixat pentru judecarea recursului - 05 noiembrie 2008, intimata reclamantă Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Cumpăna, prin apărător, a invocat excepția tardivității declarării recursului; instanța a dispus amânarea cauzei la data de 03 decembrie 2008 pentru când a pus în vedere apărătorului intimatului reclamant, să depună la dosar - în raport de motivul de recurs privitor la termenul de declarare a recursului, nomenclatorul cu denumirea străzilor din comuna Cumpăna, județul C pentru a se putea observa dacă denumirea străzilor s-a realizat ulterior comunicării hotărârii către pârât - după cum s-a susținut de către apărătorul intimatei reclamante.
Pentru termenul de judecată din 03 decembrie 2008, intimata reclamantă a depus la dosar Hotărârea nr. 45 din 27.09.2001, privind aprobarea nomenclatorului stradal al comunei Cumpăna, emis de Consiliul Local al Comunei Cumpăna și a solicitat instanței să observe că denumirea străzilor în comuna Cumpăna, județul C, s-a realizat ulterior comunicării hotărârii către pârât. Totodată, a pus concluzii de admitere excepției tardivității declarării recursului, având în vedere data comunicării hotărârii recurate - 12 aprilie 2000, în raport de data declarării recursului - 22 septembrie 2008. Cu consecința respingerii recursului ca tardiv declarat și obligarea recurentului pârât la plata onorariului pentru avocat, astfel cum a fost dovedit.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 din Codul d e procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția tardivității declarării recursului este fondată.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că, în cauză, nu au fost respectate dispozițiile art. 3014)Cod procedură civilă, potrivit cu care "Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel".
Decizia civilă nr. 816, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 04 aprilie 2000, în dosarul nr. 1116/2000, a fost comunicată pârâtului la data de 12 aprilie 2000, iar recursul a fost declarat la data de 22 septembrie 2008, deci, cu depășirea termenului legal de 15 zile.
Conform art. 103 alin.1 Cod procedură civilă "Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei".
Cum în cauză recurentul pârât nu a respectat aceste dispoziții legale și nu a produs probe prin care să dovedească faptul că a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința sa să declare recursul în termen, urmează a se respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității recursului.
Respinge ca tardiv declarat recursul civil promovat de recurentul pârât, cu domiciliul procesualalesla avocat, în C,-, -.1, împotriva deciziei civile nr. 816, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 04 aprilie 2000, în dosarul nr. 1116/2000, în contradictoriu cu intimata reclamantă Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Cumpăna, cu sediul în localitatea Cumpăna, județul C, având ca obiect Legea nr. 18/1991.
Obligă recurentul la 357 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03 decembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red./tehnored.gref.AB
2 ex./10.01.2009
Președinte:Irina BondocJudecători:Irina Bondoc, Mihaela Popoacă, Costea Monica
