Anulare act. Decizia 385/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-- 12.03.2009
DECIZIA CIVILĂ NR. 385/
Ședința publică din 15 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Rujița Rambu
JUDECĂTOR 2: Florin Șuiu
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul împotriva Deciziei civile nr. 1565/R din 16.12.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată și cu pârâta intimată, pentru anulare act.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la a doua strigare, se prezintă pentru pârâtul recurent lipsă, doamna avocat, în substituirea doamnei avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termen legal și este timbrat cu 43 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care reprezentanta pârâtului recurent depune la dosar delegația de substituire, factura nr. 678/15.04.2009, în valoare de 43 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar de 0,15 lei, adresa nr. 322/08.04.2009, emisă de BNP "- " și cererea adresată acestui birou și arată că nu are alte cereri de formulat.
Curtea invocă, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului la recurs, în raport de prevederile art. 299 alin. 1 Cod procedură civilă și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentanta pârâtului recurent solicită respingerea acestei excepții, întrucât hotărârea dată în primă instanța este supusă apelului, pentru că valoarea imobilului din litigiu depășește valoare de 100.000 lei. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
În deliberare, constată că, prin Decizia civilă nr. 1565/R din 16.12.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa respins recursul declarat de pârâtul împotriva Sentinței civile nr. 2794/06.03.2008, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată și pârâta intimată.
În consecință, Tribunalul a confirmat hotărârea primei instanțe, care a admis acțiunea reclamantei pentru anularea parțială a contractului de vânzare- cumpărare și rectificare de carte funciară, sens în care a dispus anularea parțială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1824/01.06.2004, pentru cota de 1/6 parte din suprafața de 5 ha teren evidențiată în titlul de proprietate nr. 25443/74, parcela nr. 784/14- cota - cota stabilită în favoarea reclamantei prin Decizia civilă nr. 702/30.04.1996 a Curții de Apel Timișoara, prin Sentința civilă nr. 11326/15.12.2005 a Judecătoriei Timișoara și Sentința civilă nr. 11952/12.12.2006 a Judecătoriei Timișoara, precum și rectificarea cărții funciare nr. - T, în sensul radierii dreptului de proprietate al pârâților, înscris asupra întregului imobil, și înscrierii dreptului de proprietate al reclamantei asupra cotei de 1/6 parte din imobil.
Împotriva deciziei Tribunalului a declarat recurs pârâtul, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei la Tribunalul Timiș pentru judecarea apelului.
În dezvoltarea motivelor de recurs, a susținut că valoarea imobilului ce face obiectul acestei cauze este peste 100.000 lei, astfel încât, potrivit art. 2821Cod procedură civilă, hotărârea primei instanțe este supusă apelului.
La termenul de astăzi, Curtea a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului la recurs, în raport de prevederile art. 299 alin. 1 Cod procedură civilă, excepție pe care o apreciază ca fiind întemeiată pentru argumentele ce succed.
Potrivit art. 299 alin. 1 Cod procedură civilă, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, sunt supuse recursului.
Din interpretarea acestui text de lege, rezultă că hotărârile irevocabile pronunțate în recurs nu mai pot fi atacate cu recurs, iar pe de altă parte, Curtea are în vedere că Tribunalul Timișa calificat corect ca recurs calea de atac promovată împotriva hotărârii primei instanțe, potrivit art. 2821Cod procedură civilă, în condițiile în care valoarea stipulată de părți în contractul de vânzare- cumpărare este de 60.000.000 lei vechi (Rol).
Totodată, Curtea reține că nu pot fi luate în considerare susținerile pârâtului recurent privind valoarea de peste 100.000 lei a imobilului, conform adeverinței notariale nr. 322/08.04.2009, depusă în recurs (fila 13) și emisă după data pronunțării deciziei recurate, atâta timp cât, potrivit art. 112 alin. 1 pct. 3, valoarea obiectului cererii de chemare în judecată se face după prețuirea reclamantului iar nu a pârâtului.
Așa fiind, Curtea reține că recursul la recurs este inadmisibil, urmând ca recursul declarat de pârâtul să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul împotriva Deciziei civile nr. 1565/R din 16.12.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Gheorghe Oberșterescu
- - - - G -
GREFIER,
- -
Red. - 16.04.2009;
Tehnored. - 27.04.2009; 2 ex.
Primă instanță: Judecătoria Timișoara
Judecător: Milita
Instanță de recurs: Tribunalul Timiș
Judecători:,
Președinte:Rujița RambuJudecători:Rujița Rambu, Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu
