Anulare act. Decizia 394/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr.394/
Ședința publică din 15 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Carmina Orza
JUDECĂTOR 2: Trandafir Purcărița
JUDECĂTOR 3: Lucian Lăpădat
GREFIER: - -
Pentru azi s-a fixat termen de pronunțare asupra contestației în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr.83 din 2.02.2009, încheierii din 26.01.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara - secția civilă - în dosar nr-,Deciziei din 27.11.2008, încheierii din 15.09.2008, încheierii din 17.11.2008, încheierii din 24.11.2008, încheierii din 27.10.2008, încheierii din 3.11.2008, încheierii din 10.11.2008, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, deciziei civile nr.342/27.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, deciziei civile nr.1176/8.11.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, deciziei civile nr.713/ 20.08.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, deciziei civile nr.197/20.02.2007, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr- prin care s-a respins excepția de nulitate a încheierilor de ședință din 6.02.2007 și 12.02.2007, a soluției din 8.02.2007 și s-a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea actualmente împotriva deciziei civile nr.1718/27.09.2006 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr- și a sentinței civile nr.2876/6.12.2005 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr.1419/2004 în contradictoriu cu intimatul.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din 09 aprilie 2009 și când s-a amânat pronunțarea pentru data de 13 aprilie 2009, iar apoi s-a mai amânat pronunțarea cauzei la data de 15.04.2009, încheieri ce fac parte integrantă din prezenta decizie, dată la care cauza a rămas în
pronunțare.
A,
Deliberând asupra contestației în anulare de față,constată:
Prin decizia civilă nr.83 din 2.02.2009, pronunțată în dosar nr-, Curtea de Apel Timișoara - secția civilă - respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 1179/27.11.2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosar nr.727/-, reținând în esență că nu se poate formula o nouă contestație în anulare pentru motive ce au existat la data celei dintâi, conform art. 321 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei decizii civile de mai sus, la data de 6.02.2009, aceeași contestatoare (fostă ), formulează prezenta contestație în anulare, invocând în mod generic art.317 și 318 Cod procedură civilă, dar fără a motiva și aod ezvolta, cu argumente proprii și separate și fără o fundamentare și susținere concretă și detaliată a acestor motive, în chiar cuprinsul acestei contestații, susținându-se că urmează să fie dezvoltată motivația, dar acest fapt nu s-a mai realizat.
Verificând contestația în anulare de față, prin prisma admisibilității ei și la faptele pe care de întemeiază, conform art.317 și 318 Cod procedură civilă (care reglementează această cale de atac extraordinară, în materie civilă), Curtea stabilește că această contestație în anulare îndreptată împotriva unei decizii civile având ca obiect tot o contestație în anulare, este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare, în temeiul dispozițiilor art. 319, 320 și 321 Cod procedură civilă.
Într-adevăr, potrivit dispozițiilor art.321 Cod procedură civilă, nu se poate face o nouă contestație în anulare pentru motive ce au existat la data celei dintâi.
Or, din studiul întregului dosar al cauzei, Curtea constată că prin decizia civilă contestată în prezent (cu nr.83/2.02.2009) a fost soluționată o altă contestație în anulare de către Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr.1179/27.11.2008, formulată de aceeași contestatoare și pentru exact aceeași motive generice și sumare, invocate doar formal, (fără o motivare concretă și detaliată), în cadrul unui șir de asemenea de contestații în anulare (în număr de șapte) precedentă fiind decizia civilă nr. 649 din 26.06.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosar nr-, prin care s-a respins din nou o contestație în anulare vizând decizia civilă nr. 342/27.03.2008, pronunțată în dosar nr-, apoi decizia civilă nr.342/27.03.2008, pronunțată, tot de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, referitoare la decizia civilă nr.1176/8.11.2007, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, tot într-o contestație în anulare similară, precedată apoi de decizia civilă nr.713/20.08.2007, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, prin care s-a respins tot o contestație în anulare, referitoare la decizia civilă nr.1718/27.09.2006 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosar nr-, apoi decizia civilă nr.197/20.02.2007, a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosar nr-, prin care s-a respins o nouă contestație în anulare formulată de aceeași contestatoare, etc.
În acest context faptic și juridic, Curtea va respinge ca inadmisibilă prezenta contestație în anulare, în raport de motivele de fapt și de drept invocate precum și de dispozițiile art. 321 Cod procedură civilă, în sistemul de drept românesc legiuitorul prevăzând că nu se poate face o nouă contestație în anulare pentru motivele existente, la data celei dintâi, cum este situația în speța de față.
În temeiul dispozițiilor art.274 Cod procedură civilă, aflată în culpă procesuală, ca parte căzută în proces contestatoarea de față va fi obligată să plătească intimatului - la cererea acesteia - suma de 2500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial, justificat cu împuternicirea avocațială nr.6/12.03.2009 și chitanța aferentă nr. 4/2008, aflate la fila 9 și 10 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea (fostă ) împotriva deciziei civile nr. 83 din 2.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, (având ca obiect tot o contestație în anulare), ca inadmisibilă.
Obligă contestatoarea de mai sus să plătească intimatului suma de 2500 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. TP/4.05.2009
Dact / 4.05.2009
Ex.2
Președinte:Carmina OrzaJudecători:Carmina Orza, Trandafir Purcărița, Lucian Lăpădat
