Anulare act. Decizia 408/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- (2853/2008)
ROMANIA
CURTEA DE APEL B SECTI A III A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.408.
Ședința publică de la 2 martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Daniela Adriana Bînă
JUDECĂTOR 2: Ioana Buzea
JUDECĂTOR 3: Doinița
GREFIER -
***** *****
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorii și, împotriva deciziei civile nr.1730 din 27.11.2008, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații SRL și.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat, pentru intimații și, în baza împuternicirii avocațiale nr.- emisă de Baroul București -Cabinet Individual, lipsind contestatorii și.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței depunerea de către contestatori, prin serviciul registratură, la data de 4.02.2009, a două exemplare a setului de înscrisuri atașate contestației în vederea comunicării acestora către intimați.
Curtea comunică reprezentantului intimaților un exemplar al setului de înscrisuri.
Intimații, prin apărător, declară că nu mai au alte cereri de solicitat în cauză.
Curtea, având în vedere că nu mai sunt cereri prealabile de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea motivelor contestației.
Intimații, prin apărător, solicită respingerea contestației în anulare conform motivelor pe larg arătate în concluziile scrise pe care le depune la dosar; solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
Arată că doctrina și jurisprudența au statuat că omisiunea există numai atunci când realmente instanța de recurs nu a discutat motivul de modificare sau de casare în hotărârea sa, nu și atunci când, procedând la sistematizarea motivelor - întrucât între ele există o legătură logică - le-a examinat împreună, dispensându-se să răspundă punct cu punct tuturor motivelor formulate.
Mai arată că, în concret, în susținerea contestației în anulare contestatorii reiterează motivele acțiunii introductive iar exprimarea acestora nu este de natură să ofere completului de judecată o imagine clară a susținerilor și cererilor pe care aceștia înțeleg să le formuleze, întrucât ei revin obsesiv asupra considerentelor și inserează diferite solicitări pe parcursul motivelor invocate.
CURTEA,
Prin cererea formulată la 31.12.2008 și au formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.1730/27.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel București secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie în dosarul nr-, în contradictoriu cu și.
În motivele contestației în anulare se arată în esență că instanța de recurs a omis a se a pronunța asupra tuturor motivelor de recurs invocate de petenți.
De asemenea, a reluat în motivele contestației istoricul cauzei și nemulțumirile petenților față de soluția pronunțată, critici privind nelegalitatea și netemeinicia soluției pronunțată de către instanța de recurs.
La cerere s-au anexat înscrisuri care se aflau deja la dosarul cauzei.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației în anulare ca nefondată.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport cu dispozițiile art.318 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondată contestația în anulare, având în vedere următoarele considerente:
Contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art.318 Cod procedură civilă izvorăște din obligația pe care o are instanța de recurs de a examina toate aspectele de nelegalitate invocate prin recursul declarat împotriva hotărârilor atacate.
Întrucât art.303 Cod procedură civilă prevede că recursul trebuie motivat prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, obligația de examinare a instanței se circumscrie la motivele prezentate în termen legal.
Dacă s-ar da examinării unei hotărâri în cadrul contestației în anulare limite mai largi, ar însemna să se schimbe caracterul contestației în anulare de cale de atac extraordinară, privind anumite neregularități prevăzute de lege, ceea ce nu este în spiritul reglementării date de lege acestei instituții.
Așadar, nu este posibilă folosirea contestației în anulare, în baza art. 318 Cod procedură civilă, pentru neexaminarea motivelor de recurs neprezentate vizând hotărârea atacată.
Articolul 318 Cod procedură civilă vizează greșeli involuntare, iar nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural.
Legea nu a urmărit să deschidă părților calea recursului la recurs, care să fie soluționat de aceiași instanță sub motivul greșitei stabiliri a situației de fapt.
În prezenta cauză, examinând decizia contestată rezultă că instanța a grupat și a răspuns tuturor motivelor de recurs invocate de către recurenți.
Instanța de recurs este în drept să grupeze argumentele folosite de recurent în dezvoltarea unui motiv de recurs, pentru a răspunde printr-un considerent comun, fiind suficient ca instanța de recurs să arate considerentele pentru care a găsit motivul de recurs neîntemeiat, chiar dacă nu a răspuns la toate argumentele recurentului.
Sub acest aspect se observă că motivele de recurs au fost dezvoltate de către recurenți pe 73 de pagini olografe, precizate ulterior în aceiași manieră la 14.08.2008 și 31.10.2008, aceste motive prezentând atât istoricul cauzei cât și diverse argumente față de soluțiile pronunțate în cauză de instanțe pe întregul parcurs al litigiilor dintre părți.
Instanța de recurs a procedat la gruparea motivelor de recurs, motivând fiecare dintre aceste motive grupate, situație în care, nu sunt incidente în cauză dispozițiile art.318 alin.1 Cod procedură civilă, motiv pentru care a respins, ca nefondată, contestația în anulare.
În temeiul dispozițiilor art.274 Cod procedură civilă, Curtea va obliga contestatorii la 2.000 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorii și împotriva deciziei civile nr.1730 din 27.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și.
Obligă contestatorii la 2000 lei cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.03.209.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Tehnored./cs
Ex.2/16.03.2009
Secția a III-a Civ.-
-
-
Președinte:Daniela Adriana BînăJudecători:Daniela Adriana Bînă, Ioana Buzea, Doinița
