Anulare act. Decizia 49/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 49
Ședința publică de la 04 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Elena Andronic
JUDECĂTOR 2: Georgeta Buliga
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier
La ordine fiind judecarea recursului civil declarat de recurenta împotriva deciziei civile nr.1124 din 27 iunie 2003 pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu intimații, i C,., intimat -,., intimat., intimat COMISIA DE APLICARE A LEGII 18/1991, intimat COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 I, având ca obiect anulare act( ANULARE TITLU);
La apelul nominal din ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile asupra fondului au acut loc în ședința publică din 21 ianuarie 2009, fiind consemnate în încheierea din acea zi - parte integrantă din prezenta decizie - când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea la 28 ianuarie 2009 și la 4 februarie 2009.
CURTEA DE APEL;
Asupra recursului de față;
Prin decizia civilă nr. 455 din 12.11.2008 a Curții de Apel Iași se admite cererea de revizuire formulată de --, și -, acesta din urmă decedat, iar procesul a fost continuat de ori acestora -C, -- și - împotriva deciziei civile nr. 1532 din 28 noiembrie 2003 Curții de apel Iași.
Prin această decizie s-a admis cererea de revizuire formulată de recurenți, constatându-se incident în cauză pct. 4 al art. 322 Cod procedură civilă, respectiv expertului care a efectuat expertiza avută în vedere la soluționarea recursului formulat de -, i s-a aplicat o sancțiune administrativă, concluziile expertizei impunându-se a fi înlăturate.
În rejudecarea recursului, instanța de recurs constată următoarele:
Reclamanta a solicitat instanței de fond anularea parțială a titlului de proprietate nr. 150.272 emis în beneficiul pârâților pentru suprafața de 0,50 ha teren, motivat de împrejurarea că constituirea dreptului de proprietate în favoarea pârâților s-a făcut pe vechiul amplasament al proprietății reclamantei.
Potrivit art. III alin. 1 lit. "u", sunt lovite de nulitate absolută actele de reconstituire și constituire în favoarea altor persoane asupra vechilor amplasamente ale fostelor proprietăți, solicitate de către aceștia, în termen legal, libere la data solicitării, în baza Legii nr. 18/1991 pentru terenurile intravilane, a Legii nr. 1/2000 și a prezentei legi, precum și actele de constituire pe terenuri scoase din domeniul public în acest scop.
Așa fiind, reclamanta trebuia să dovedească că terenul reconstituit pârâților se află pe vechiul amplasament al proprietății sale și că la data solicitării acesta era liber.
Aceste condiții nu sunt îndeplinite în speță, cum corect au stabilit instanța de fond și de apel.
Astfel, reclamanta a obținut în 1995 prin sentința civilă nr. 1867 Judecătoriei Pașcani, reconstituirea dreptului de proprietate pentru 0,50 ha teren agricol situat pe raza Comunei.
Prin sentința civilă nr. 5270 din 21.12.2000 a Judecătoriei Pașcania obținut obligarea pârâtei Comisia Comunală de aplicare a Legii nr. 18/1991 și a Comisiei Județene de aplicare a Legii nr. 18/1991 I, să fie pusă în posesie cu 0,50 ha teren în punctul numit "". Titlul de proprietate al pârâților a fost eliberat în 1999, deci anterior sentinței civile nr. 5270 din 21.12.2000 a Judecătoriei Pașcani, prin care comisiile de aplicare a Legii nr. 18/1991 au fost obligate să o pună pe reclamantă în posesie în tarlaua "".
Este cert că la data solicitării reclamantei, terenul nu era liber în sensul art. III pct. "u" din Legea nr. 18/1991.
Pe de altă parte, pârâții-intimați sunt îndreptățiți la reconstituirea dreptului de proprietate pe amplasamentele ce se regăsesc în titlu, iar reclamanta nu a dovedit că vechiul amplasament este identic cu cel deținut de pârâți.De asemenea, se constată că în ceea ce privește terenurile din extravilan, se reconstituire de regulă pe vechile amplasamente. Comisia locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 căreia îi revenea în exclusivitate atributul punerii în posesie, îndeplinindu-și obligația față de aceasta, oferindu-i terenuri pe care aceasta le-a refuzat.
Drept urmare în cauză nefiind îndeplinite condițiile exprese ale art. III din Legea nr. 18/1991, recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de -, împotriva deciziei civile nr. 1124 din 27 iunie 2008 Tribunalului Iași, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 04.02.2009.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:,
23.02.2009
2 ex.-
Președinte:Adriana Elena AndronicJudecători:Adriana Elena Andronic, Georgeta Buliga, Elena
