Anulare act. Decizia 506/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 506/R/2009
Ședința publică din data de 3 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Dana Cristina Gârbovan Judecător
JUDECĂTOR 2: Laura Dima
JUDECĂTOR 3: Sergiu
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva Deciziei civile nr. 2359/R din 2 decembrie 2008 Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosar nr- privind și pe pârâta intimată -. B - SUCURSALA 2 C, având ca obiect anulare act - despăgubiri.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă revizuientul personal și reprezentanta intimatei - - d+na - șef birou resurse umane.
Procedura de citare este realizată.
Revizuirea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depusă întâmpinare la revizuire, înregistrată de pârâtă la data de 3 martie 2009.
Revizuientul invocă lipsa calității de reprezentant a d-nei.
Instanța pune în vedere reclamantului că potrivit art. 68 Cod procedură civilă d-na poate reprezenta societatea însă nu va putea susține concluzii pe fondul cererii de revizuire. Totodată instanța pune în vedere revizuientului excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CLUJ și trimiterea cererii de revizuire la Tribunalul Cluj în situația în care înțelege să solicite și revizuirea sentinței pronunțate de prima instanță.
Reclamantul declară că atacă ambele hotărâri, atât a Tribunalului Cluj cât și a Curții de APEL CLUJ, deoarece ambele au același conținut.
Instanța dispune disjungerea cererilor și formarea unui dosar cu nr. nou cu privire la revizuirea hotărârii 1352 din 25.08.2008 a Tribunalului Cluj iar cu privire la cererea de revizuire a Deciziei Curții de Apel nr. 2359/R pune în discuție admisibilitatea în principiu a acesteia, raportat la prev. art. 322.proc.civ.
Revizuientul arată că este legală cererea de revizuire întrucât Decizia pronunțată în recurs menține hotărârea dată pe fondul cauzei.
Având în vedere că reprezentanta societății nu are calitatea de consilier juridic nu i se acordă cuvântul și instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției admisibilității în principiu a cererii de revizuire.
CURTEA
Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 06 ianuarie 2009, reclamantul solicită revizuirea sentinței civile nr.1352 din 25.08.2008, dată de Tribunalul Cluj și a deciziei civile nr.2359/R/2008 din 01.12.2008 dată de Curții de APEL CLUJ în dosarul nr-.
În motivare arată că în mod nelegal instanța de fond și instanța de apel nu s-au pronunțat cu privire la falsul și la anularea adeverinței nr.15179/24.01.2006 așa cum a cerut prin acțiune.
In mod nelegal instanța de fond și instanța de apel motivează că adeverința nr.15179/24.01.2006 a fost anulată prin eliberarea altei adeverințe cu nr.15714/31.03.2008 și diferența de pensie recalculată o va plăti Casa Județeană de Pensii C, acesteia revenindu-i obligația de a plăti numai după contribuțiile dovedite cu acte și de la data depunerii acestora la dosarul de pensie.
Instanța de fond și instanța de apel, în mod netemeinic și nelegal a refuzat obligarea intimatei la plata acestor despăgubiri, motivând că trebuie să plătească Casa Județeană de Pensii despăgubirile respective.
Diferența de pensie calculată în baza adeverinței nr.15179/ 24.01.2006, începând cu data de 01 ianuarie 2006 până la data de 01 iunie 2008 când pensia s-a calculat în baza adeverinței nr.15714/31.03.2008 s-a constituit un prejudiciu, și vinovat de acest prejudiciu fiind angajatorul care nu a dat contribuțiile reale, și nu Casa Județeană de Pensii C așa cum în mod netemeinic și nelegal arată instanța de fond și instanța de apel.
S-a mai invocat că a cerut instanței obligarea pârâtei la plata daunelor morale în sumă de treizeci mii lei, deoarece pe lângă prejudiciul cauzat și refuzul de a dovedi contribuțiile reale la asigurările sociale, până la soluționarea în instanță prin obligarea la acordarea adeverinței nr.15714/31.03.2008, a suferit grele prejudicii morale, iar instanța de fond și instanța de apel, în mod nelegal și netemeinic au respins acest capăt de acțiune în întregime, motivând că nu sunt întemeiate aceste susțineri.
Analizând cauza prin prisma excepției inadmisibilității invocate din oficiu de instanță, Curtea reține următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 2359/02.12.2008 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosar nr- s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1352/25.08.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, care a fost menținută.
Art. 322 Cod procedură civilă prevede pentru hotărârile judecătorești pronunțate de instanțe de recurs legiuitorul o condiție specială, în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evoca fondul cauzei.
O instanță de recurs evoca fondul atunci când ea reapreciază dovezile administrate în cauza de instanțele ierarhic inferioare, precum și temeiurile de drept incidente, schimbând deci situația de fapt stabilită de instanțele ale căror hotărâri au fost casate, pronunțând o soluție proprie și diferita de cele date anterior în aceeași cauza.
În categoria hotărârilor care evoca fondul intra toate hotărârile prin care tribunalele și curțile de apel rejudeca fondul după casare. Prin urmare, nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul.
Cum, în speță, prin decizia nr.944/R/2007, Curtea de APEL CLUJa respins recursul reclamantului și a menținut sentința Tribunalului Cluj, nepronunțând deci o soluție proprie, ci confirmând, în temeiul dreptului de control judiciar, doar hotărârea primei instanțe, ea nu face parte din categoria hotărârilor care evoca fondul, nefiind susceptibilă de retractare pe calea revizuirii.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior instanța urmează să respingă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 2359/R din 02.12.2008 a Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 03.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECATORI GREFIER
- - - - -
Red.LD/Dact.SM
2 ex./12.03.2009
Președinte:Dana Cristina GârbovanJudecători:Dana Cristina Gârbovan, Laura Dima, Sergiu
